Analisi Intermarket Forse ci siamo....

[giambel]

L'ottimismo è il profumo della vita....

Eppoi.....secondo i pessimisti......il mondo doveva già essere esploso almeno 1000 anni fà....

fate tutti i conteggi che volete ma il destino secondo me è segnato, e non potrebbe essere altrimenti........più passa il tempo e più gli arbitri diventano giocatori per salvare la partita, alla fine rimaranno da soli con il pubblico che sarà stufo di pagare il biglietto per vedere una partita truccata

 

[supermilan]

..........................

Per il breve invece.....se fosse corretta la view riguardo alla correttiva Flat in corso, l'attuale "c" avrebbe ancora poca strada da fare ed essenzialmente in modalità lateral discendente....

Comunque non è detto che si tratti di una flat (è una mia supposizione)....l'onda "c" comunque sarebbe in corso, e a mio avviso se questa visione è corretta si potrebbe approdare al max sui 38,2%, cioè a quota 1570 circa....

In entrambi i casi è prevedibile per via dell'intensità di questa gamba ribassista, che la situazione non abbia a invertirsi prima di giugno....

saluti

ciao drena ho letto le tue analisi sul ND100 e complimenti

infatti più che una flat sembrerebbe una irregular top
che però va oltre i 161.8 di limit imho

è pur vero che dopo quel max la discesa è stata veloce
e questo avvalorerebbe la tua tesi

staremo a vedere

 

[popov]

For the above case, SPX has a long term target of 420 in late 2012

il 20 dicembre, per la precisione.

 

[Franzo]

L'analisi continua.....mica era finita qui....


saluti

diobono tu mi fai cabriolare

@ GIAMBEL ... quando hai tempo, rileggi il topic da pagina 1, capirai che non è mera questione di ottimismo.

PS... : oè Drena, 3D frequentatissimo da qualche tempo, finalmente emerge la qualità.

 

[picchio63]

ciao drena ho letto le tue analisi sul ND100 e complimenti

infatti più che una flat sembrerebbe una irregular top
che però va oltre i 161.8 di limit imho

è pur vero che dopo quel max la discesa è stata veloce
e questo avvalorerebbe la tua tesi

staremo a vedere

Lucio da buon Elliottiano ha okkio


stavo per scriverlo io , ma poi ho girato pagina ed ho visto che mi ha anticipato


non solo

ma il limite è tra i 127 e il 138

quindi non puo' essere una irregular


Drena ,

se mi dai il permesso , ci sarebbe qualcosa anche sul conteggio di lungo

anche se alla fine sai come la penso

 

[equilibrio]

Mi piace questo grafico secolare......dal 32 al 2000 è stata fatta la 3,ora siamo in 4 e ci vuole qualche anno ancora (una decina) per stabilizzare le medie lunghe (quindi sostanzialmente un laterale molto ampio prima di ripartire con la vera nuova gamba rialzista secolare......il box lo fisserei tra 500 e 1500.

 

[ludwigii]

Mi piace questo grafico secolare......dal 32 al 2000 è stata fatta la 3,ora siamo in 4 e ci vuole qualche anno ancora (una decina) per stabilizzare le medie lunghe (quindi sostanzialmente un laterale molto ampio prima di ripartire con la vera nuova gamba rialzista secolare......il box lo fisserei tra 500 e 1500.

Bravissimo, io tramite altre analisi, soprattutto cicliche, arrivo alle medesime conclusioni. Siamo praticamente nella stessa fase di consolidamento secolare degli anni '70, grandi oscillazioni ma sostanziale immobilità. Il vero bull market potrà iniziare solo fra altri 10-12 anni che servono per "digerire" gli eccessi precedenti (fase ciclica ascendente).
Si può vedere benissimo che i cicli sono sempre di 4 anni e il massimo cade dopo circa 2,5.
Negli ultimi 12 anni però abbiamo avuto ben 2 cicli da 4 anni discendenti, cioè 1,5 anni di salita e 2,5 di discesa (1998-2002 e 2006-2009)
Ora sono quasi certo, che il ciclo quadriennale attuale iniziato a marzo 2009 non è ribassista, quindi per 2,5 anni si sale. Ci sarà solo nei prossimi mesi una leggera correzione, diciamo 10-15%, poi seguirà la seconda rampa, quella finale che porterà gli indici di nuovo sui massimi o anche poco oltre, diciamo che potrebbe essere approssimativamente da 1000 a 1500 di S&P.
Dalla seconda metà del 2011 fino a tutto il 2012 mi aspetto la vera fase CRITICA, con un altro crollo di grandi dimensioni.
Utilizzando poi una media mobile su grafico di lungo periodo, si vede bene che hanno fatto 3 test negli anni '70-'80 prima di ripartire con un nuovo bull-market. Ad ora ne è stato fatto uno.

Il "ciclone" dovrebbe essere 1942-1982 (si vede anche ad occhio senza bisogno di oscillatori), 40 anni divisi in 10 cicli da 4 anni. Il massimo ciclico cade nel 1968, dopo 25 anni circa, come è giusto che sia per un ciclo rialzista, 2/3 in salita e il resto di discesa o piatto. Ora siamo nel grande ciclo 1982-2022, analogamente il suo massimo ciclico quindi è stato giustamente nel 2007, dopo 25 anni. I rimanenti saranno di consolidamento con brusche cadute e forti rally.

 

[wildman]

L'analisi continua.....mica era finita qui....

Ho nel novero dei mei conteggi anche un secondo conteggio alternativo
Sempre rialzista però...........questa è la parte bella dei miei conteggi alternativi, che non sono mai all'opposto....

Allora.....questo secondo conteggio....che a me piace molto, lo trovo anzi più stuzicante del primo......infatti è il secondo conteggio solo numericamente, ma non per importanza, sul quale aspetto lo pongo alla pari del primo.

Le differenze si concentrano sull'ultima parte dell'impulso, in pratica qui avremmo:

Allora....onda 1 estesa...chiusa sul max di giugno'09
Onda 2 classico ABC tra giugno e primi di luglio'09
Onda 3 chiusa sul max di settembre'09
Onda 4 in modalità Flat chiusa sul min del 2 novembre'09
Onda 5 chiusa sul max di gennaio'10
Fine onda 1
Onda a chiusa sul minimo del 5 febbraio'10
Onda b chiusa sul massimo del 26 aprile'10
Onda c in corso....

In pratica in questa view la correzione sarebbe nella fase conclusiva e non all'inizio......
Probabilmente il target finale si assesterà in questo caso su una quota vicina a quella attuale...cioè ritesterà il supporto dei 1660 (supporto rosso)...che è l'area di arrivo della precedente onda 4 interna....quindi un classico target elliottiano....
Chiudere su una tale quota configurerebbe di nuovo una correzione di tipo Flat che dopo un rialzo così ampio come quello vissuto fin qui non potrebbe che lasciare spazio ad altri rialzi notevoli per i prossimi anni...
In particolare "sembra".....che questo Nasdaq100 si stia muovendo con una modalità frattale che prevede una onda 1 estesa......cioè per adesso ad esempio, il sotto-impulso "i" chiuso a giugno'09 ha le stesse modalità di svolgimento dell'impulso intero chiuso a gennaio'10....percui se ciò si ripeterà anche in futuro sulle prossime macro-onde possiamo già definire un possibile target d'arrivo per il Nasdaq100 sui 2800 punti, nell'arco dei prossimi impulsi 3 e 5...
Questo per il lungo.

Per il breve invece.....se fosse corretta la view riguardo alla correttiva Flat in corso, l'attuale "c" avrebbe ancora poca strada da fare ed essenzialmente in modalità lateral discendente....

Comunque non è detto che si tratti di una flat (è una mia supposizione)....l'onda "c" comunque sarebbe in corso, e a mio avviso se questa visione è corretta si potrebbe approdare al max sui 38,2%, cioè a quota 1570 circa....

In entrambi i casi è prevedibile per via dell'intensità di questa gamba ribassista, che la situazione non abbia a invertirsi prima di giugno....

saluti

tutte chiacchiere

 

[kuelo]

tutte chiacchiere

occio....che la musica l'an gia' staccata ( remember?)....tra un po' si spengono le luci

 

[Mercuzio]

Lucio da buon Elliottiano ha okkio


stavo per scriverlo io , ma poi ho girato pagina ed ho visto che mi ha anticipato


non solo

ma il limite è tra i 127 e il 138

quindi non puo' essere una irregular


Drena ,

se mi dai il permesso , ci sarebbe qualcosa anche sul conteggio di lungo

anche se alla fine sai come la penso

Ciao milanista........il permesso lo sai bene che qui non ti serve....
Non sono geloso dei miei conteggi....e se hai altre idee a riguardo anzi è meglio........
Per quanto riguarda il movimento febb-apr.'10....avevo notato anch'io che varcava i rapporti d'onda però.....siccome si presenta in una modalità graficamente compatibile con un irregular top (ad esempio si possono benissimo contare anche solo 3 onde al suo interno...) il dubbio mi è venuto....

e secondo me il conteggio alternativo (il secondo cioè) merita attenzione, non fosse altro per il fatto che comunque anche le misure dei rapporti d'onda hanno un'affidabilità statistica minore del 100%....sono cioè indicativi....



Ad ogni modo se hai letto anche la pagina precedente, il primo conteggio proposto conta quel massimo come regolare (onda 5)......

Comunque....al dilà di quella parte di conteggio.....il punto focale del discorso (uguale per entrambi i conteggi) è che la discesa attuale si deve configurare come correttiva su Naz100....
Chiaro che quello che lì è una correzione....sul nostro indice invece può non esserlo (conteggi disgiunti).... il rialzo partito da marzo'09 sul nostro indice è correttivo, mentre in USA no....

saluti