Analisi Intermarket Forse ci siamo....
- Creatore Discussione Mercuzio
- Data di Inizio
Amartya
Cazzari alla gogn@
sai che non so cosa dirti?
magari postale ma dando il riferimento preciso al libro (titolo, autore)
Argema, per quanto ne sappia una formula si può tranquillamente postare se sono citate le fonti
Mercuzio
ex Drenaggio
thanks
sai che non so cosa dirti?
magari postale ma dando il riferimento preciso al libro (titolo, autore)
Grazie capo...
Allora, nel più ampio spirito di condivisione.....la formula è questa:
///////////////////////////////////////////////////////////
n=n+1
If barindex=0 then
MAV=customclose
endif
if barindex<period and barindex>0 then
MAV=MAV[1]+((customclose-MAV[1])/n)
elsif barindex>=period then
MAV=MAV[1]+((customclose-MAV[1])/period)
endif
MAV1=MAV[shift]
return MAV1 as "Media"
////////////////////////////////////////////////////
per il funzionamento della formula in PRT è necessario impostare le seguenti 2 variabili:
period = periodo di riferimento per la media
shift = spostamento in avanti o indietro della media, settare questo parametro senza limitazioni.
////////////////////////////////////////////////////
n.b. la formula supraesposta l'ho scritta io, è un mio adattamento per PRT della DMA di DiNapoli.
Joe nel suo libro non scrive infatti direttamente la formula ma ne dà la descrizione, descrive cioè come ottenerla, e quindi è come scriverla direttamente.
Il testo di riferimento è Trading With Dinapoli Levels di Joe Dinapoli.
esempio di DMA, period = 7 periodi, shift = +5
saluti
supermilan
Forumer storico
Mercuzio
ex Drenaggio
No, nell'intraday le SMA...
Le DMA vanno usate su frame un pò più significativi....tipo il daily, questo perchè oltre ad avere una formula diversa hanno anche una "funzione" diversa rispetto a quella delle comuni medie...
.....ma per questo bisogna leggersi il libro.....mica posso spiegare tutto io............un pò di sforzo lo lascio anche a voi....
Mercuzio
ex Drenaggio
I metodi semplici e sicuri per fare 50-100pti/day ci sono.....il problema è che se li usassero tutti smetterebbero di funzionare....
Mercuzio
ex Drenaggio
Con un close sopra 490 si annulla il precedente segnale ribassista e avremmo invece un nuovo long di breve....
....sotto 490 si rimane al ribasso invece........oggi la borsa sembra un valzer....
Paolo1956
Forumer attivo
Con un close sopra 490 si annulla il precedente segnale ribassista e avremmo invece un nuovo long di breve....
....oggi la borsa sembra un valzer....
Super esimio Drenaggio-san, mi spieghi, se vuoi, questa storia del colore della candela di minimo? Perché io ho sempre considerato che un tappo è un tappo, tanto più se in divergenza.
Un grazie anticipato.
Mercuzio
ex Drenaggio
Certo, bisogna però iniziare a dire che i movimenti (e le candele) non hanno le stesse chiavi di lettura in intraday (anche 60min è intraday) e nei frame superiori (leggi daily/settimanale), in intraday anche un Hammer può venire smentito più facilmente o comunque generare un rimbalzo minimale.....quindi un pò dobbiamo sforzarci di vedere oltre....
In particolare, e per come leggo io il 60min quel minimo mi direbbe che si è comunque posta un'ipoteca su di un nuovo minimo da farsi....e per adesso stiamo rimbalzando allungando un pò il percorso....ricordiamoci che il 18 è giorno di scadenze e che da esso ci separa un tracy quasi preciso....quindi quello partito adesso penso sia l'inizio di un nuovo tracy ma non credo sarà un tracy positivo....
Il discorso è che fino a questa dimostrazione (superamento della media ciclica rossa e rottura di 490 in close che fà ripartire l'indicatore) non è che si potesse essere sicuri di questo fatto...si poteva sospettarlo, ma vista la vicinanza si sarebbe ben potuto andare a rompere il supporto già tra oggi e domani....
Le divergenze in se stesse sono un pò opinabili, perchè dipendono anche dallo strumento che si usa per determinarle......
Se si usa un MACD ad esempio si vede la divergenza tra il minimo di ieri e quello odierno mentre con altri strumenti (non normalizzati ad esempio) non la si vede....
Chiaro che si possono usare entrambi ma......se serve al proprio trading.....altrimenti non ha importanza....
Io ad esempio sul 60min non ci faccio trading....lo uso solo come riferimento strategico, per cercare di catturare i movimenti futuri....e per futuro non intendo chiaramente nei 60min successivi...
Il trading (intraday) lo faccio con il 3minuti......e lì uso altri strumenti, li si uso il MACD ad esempio, ma perchè mi serve per le divergenze "istantanee" perchè quando le intercetto devo chiudermi o girarmi alla svelta....
Quindi, quelle che ho postato sul 60min guardale più con occhio "in prospettiva"....e lì secondo me la cosa più probabile è di vedere altri minimi.....sui quali magari si formeranno poi ben riconoscibili pattern d'inversione.
saluti
p.s. magari se qualcosa non ti è chiaro approfondirò....non pretendo di essere stato chiarissimo, il fatto è che ogniuno (me compreso) sviluppa nel tempo un certo modus operandi che chiaramente non è sempre comprensibile a tutti....o che può sembrare strano....
Paolo1956
Forumer attivo
Certo, bisogna però iniziare a dire che i movimenti (e le candele) non hanno le stesse chiavi di lettura in intraday (anche 60min è intraday) e nei frame superiori (leggi daily/settimanale), in intraday anche un Hammer può venire smentito più facilmente o comunque generare un rimbalzo minimale.....quindi un pò dobbiamo sforzarci di vedere oltre....
In particolare, e per come leggo io il 60min quel minimo mi direbbe che si è comunque posta un'ipoteca su di un nuovo minimo da farsi....e per adesso stiamo rimbalzando allungando un pò il percorso....ricordiamoci che il 18 è giorno di scadenze e che da esso ci separa un tracy quasi preciso....quindi quello partito adesso penso sia l'inizio di un nuovo tracy ma non credo sarà un tracy positivo....
Il discorso è che fino a questa dimostrazione (superamento della media ciclica rossa e rottura di 490 in close che fà ripartire l'indicatore) non è che si potesse essere sicuri di questo fatto...si poteva sospettarlo, ma vista la vicinanza si sarebbe ben potuto andare a rompere il supporto già tra oggi e domani....
Le divergenze in se stesse sono un pò opinabili, perchè dipendono anche dallo strumento che si usa per determinarle......
Se si usa un MACD ad esempio si vede la divergenza tra il minimo di ieri e quello odierno mentre con altri strumenti (non normalizzati ad esempio) non la si vede....
Chiaro che si possono usare entrambi ma......se serve al proprio trading.....altrimenti non ha importanza....
Io ad esempio sul 60min non ci faccio trading....lo uso solo come riferimento strategico, per cercare di catturare i movimenti futuri....e per futuro non intendo chiaramente nei 60min successivi...
Il trading (intraday) lo faccio con il 3minuti......e lì uso altri strumenti, li si uso il MACD ad esempio, ma perchè mi serve per le divergenze "istantanee" perchè quando le intercetto devo chiudermi o girarmi alla svelta....
Quindi, quelle che ho postato sul 60min guardale più con occhio "in prospettiva"....e lì secondo me la cosa più probabile è di vedere altri minimi.....sui quali magari si formeranno poi ben riconoscibili pattern d'inversione.
saluti
p.s. magari se qualcosa non ti è chiaro approfondirò....non pretendo di essere stato chiarissimo, il fatto è che ogniuno (me compreso) sviluppa nel tempo un certo modus operandi che chiaramente non è sempre comprensibile a tutti....o che può sembrare strano....
Si, anch'io ho la sensazione che manchi un minimo, ed è verissimo che un hammer da solo sull'orario spesso non basta ad invertire. Parlando di orario, io direi che tutte le candele con lunghe shadow esprimono rifiuto, ma spesso occorrono due o tre test.
Inoltre ai due minimi in divergenza è seguita una 'quasi hidden' sul massimo delle 14, io uso l'RSI 5 e lo interpreto un po' liberamente. Infatti ero convinto che si tornasse giù, e a sorpresa mi ha stoppato il corto.
Stiamo a vedere.
ps: aggiungo il fatto strano che il derivato ha una struttura di minimi diversa dall'indice, incompatibile ciclicamente, e dovrebbero rimettersi in pari...
Similar threads
