Francesco Caruso (1 Viewer)

[solomare]

azzzooo mi fa male la testa è ho letto SOLO qualche post

buon Anno a tutti

domanda ?????
ma secondo voi con SOLO 970€ è possibile fare almeno 5000€ di gain in 1 anno
se si mi spiegate come fare
Vince

 

[nicky77]

domanda ?????
ma secondo voi con SOLO 970€ è possibile fare almeno 5000€ di gain in 1 anno
se si mi spiegate come fare
Vince

FACCE SOGNA' SOLO

Buon anno!

 

[waikiki]

Beh, devo dare ragione a Waikiki, dire top di "medio-breve" significa voler mettere i piedi in due staffe (per poi cioè poter precisare di "breve" o di "medio" a posteriori...a seconda di come sono andate le cose).

Ma non solo: se è per questo vedo che molti (compreso lo stesso Waikiki) danno a Caruso buona la n.3, dive diceva che il successivo punto di acquisto sarebbe stato tra fine settembre e la prima decade di ottobre...
mentre invece mi pare che si sia verificato proprio poco dopo la sua pronuncia, ossia a fine agosto, per poi vedere appunto un settembre partito a razzo e risultato tra i migliori di sempre (in Usa addirittura il migliore da 70 anni!) . Secondo lui invece si sarebbe dovuto aspettare tutto l'intero mese - e anche oltre- per avere l'opportunità di acquisto. Quindi la scommessa 3 mi pare persa: o sbaglio ?
Ad ogni modo è risultato davvero sgradevole il modo in cui è "riuscito" (lui solo sa come) a far venir fuori un 8 su dieci ...addirittura dando "in bilico" quella sul FTSE Mib a sole due sedute dal traguardo .

Auguri !!!

Infatti glielo data buona pensando al mercato italiano, mentre non sarebbe stata convalidata pensando ai mercati "seri" e anche qui c'e' una piccolo giochetto di prestigio, quando dice i mercati finiranno il 2010 al top, il mercato italiano (giustamente ) non conta, ma allora non dovrebbe contare neanche per la numero 3, quindi le vinte si riducono a 4.
E visto che comunque il grande campione si vede dalle finali di Champion's e non dalle partite di Coppa Italia e, dato per appurato che Caruso non ha "visto"il crollo del 2001, ho la curiosita' di sapere come lo stesso abbia gestito il periodo del crollo 2007/2008

 

[storm]

Per avere i risultati bisogna avere un metodo...
e a me i risultati degli altri non mi interessano, mi interessano solo i miei!

Buon anno anche a te.

senza dubbio ma il metodo può essere qualcosa di molto più semplice e terra a terra di queste menate:
dshort.com - Financial Life Cycle Planning
Solo che la semplicità ci appare stupida e chi complica invece è intelligente.
Il cervello meglio usarlo per leggere romanzi, guardarsi un film e giocare a scacchi...

 

[gipa69]

senza dubbio ma il metodo può essere qualcosa di molto più semplice e terra a terra di queste menate:
dshort.com - Financial Life Cycle Planning
Solo che la semplicità ci appare stupida e chi complica invece è intelligente.
Il cervello meglio usarlo per leggere romanzi, guardarsi un film e giocare a scacchi...

Direi che tra me e te è diventato un botta e risposta sterile che non da niente ne a me ne a te ne al thread per cui ancora auguri di buon anno.

 

[superrudy]

ok, credo di aver calcolato
la probabilità della combinazione 5/5 è asintoticamente il 33,33%, ovvero la gaussiana ha altezza 0.3333
Ovvero, la probabilità che, tirando la monetina, si azzecchino la metà delle previsioni (non importa quali, importa solo il numero) è pari al 33%.
La probabilità che, tirando la monetina, si azzecchino più della metà delle previsioni è pari anch'essa al 33,33%.
La probabilità che, tirando la monetina, si azzecchino meno della metà delle previsioni, è pari al restante 33,33%.

La probabilità di azzeccarle tutte, come pure di non azzeccarne nessuna, è pari a 1/ (2 elevato a 10)*100.
Ovvero 1/1024*100 = 0.09765%.

Questo nel caso di previsioni binarie, tipo "fiat, rispetto ad ora, ad una data prefissata, sarà salita/scesa". Qualsiasi deviazione da questo tipo di previsione, ovvero introducendo una qualsiasi complessità, introdurrà una diminuzione delle probabilità della monetina.
Già ad esempio, la previsione "il massimo di Fiat nei prossimi 4 mesi sarà nel mese X" implica un passaggio dalla monetina ad un dado a 4 facce, e la possibilità che tirando il dado si azzecchi la previsione passa dal 50% al 25%.

tosta la statistica

Esatto Argema, la combinazione 5 giuste e 5 sbagliate è quella più probabile ma giustamente non ha il 50% di possibilità di uscire ma di meno (è però il valore atteso). Tuttavia per me si sta deviando dal problema perché è evidente che le previsione di Caruso non potevano essere pagate 1 a 1, Dire che ad esempio l'euro non andrà più sopra 1,4 quando l'euro valeva ad esempio 1,25 ha una probabilità che dipende dalla vola e dal tempo residuo, un po' come si fa per dare un valore alle opzioni. Se fosse vero quello che dite voi della probabilità 50/50 le opzioni strike 25K e quelle strike 22k costerebbero uguale...

Di previsioni se ne fanno tante... Le si butta lì poi dopo un po' si va magari a ricercare quelle corrette. Io mi ricordo ad esempio di Belluscone che disse che il target del rialzo del ftmib era "al massimo 25K, non un punto di più"... Ci azzeccò in maniera quasi pazzesca!

Auguri a tutti

 

[superrudy]

senza dubbio ma il metodo può essere qualcosa di molto più semplice e terra a terra di queste menate:
dshort.com - Financial Life Cycle Planning
Solo che la semplicità ci appare stupida e chi complica invece è intelligente.
Il cervello meglio usarlo per leggere romanzi, guardarsi un film e giocare a scacchi...

A volte le cose sembrano complicate sotto un certo punto di vista... Ma se uno prova a cambiare prospettiva... diventano semplicissime!
Un esempio che mi ha sempre affscinato... L'equazione della sfera.
In un sistema cartesiano: (x − x0)^2 + (y − y0)^2 + (z − z0)^2 = r0^2
In un sistema polare: r = r0
E provate, per credere, a calcolarvi gli integrali di spicchi, intesezioni varie nei due sistemi...
(neanche io ne sono più capace ovviamente!)

 

[storm]

Direi che tra me e te è diventato un botta e risposta sterile che non da niente ne a me ne a te ne al thread per cui ancora auguri di buon anno.

e dai Gipa sai che scherzo.
E' che tra ieri e oggi avevo tempo per cazzeggiare, magari risulto noioso per questo.
Poi quando litigo con le donne divento malmostoso
Buon Anno a tutti.

 

[luigileo]

Scusate èh ... non entro nel merito, nello specifico, ... ho letto il 3D e, come suo solito, l'illuminato DeltaZero è in cerca di "ragionamenti costruttivi" ... ;
molto arguta la risposta di MisterMib, mi aggiungo all' apprezzamento di Cento ... ;
perfetto il sunto di Distonico, ... il signor Caruso ha chiuso l'anno a "pari/patta" ... senza storie, pari patta, il resto è prosopopea ;
molto elegante Aivojen Siirto ... nel suo osservare il "refuso" (ma caspita, un nick più facile no ?) ... ;
ritengo che Waikiki e Luigileo abbiano a loro modo ben inquadrato il problemuccio riguardante le cosidette "sciamantiche gurate" ... ;
Drenaggio-San ... sei un uomo generoso, fin troppo, ... basterebbe leggere te, ... il tuo topic "forse ci siamo" da pagina 1 ... quando nell' autunno 2009 facesti una tua analisi senza cerimonie, criticato da molti ma ..., elogiato da "QUASI" (me stesso medesimo) nessuno ... ;
Alvin, ... mio carissimo Angelo dei corsi, ... sei un "fuori classe" ... USI la borsa per domare il tuo spirito geniale e, ... come tutti i geni, ti poni in panni scherzosi, morbidamente "casuale" come i percorsi, ... leggiadramente "aereo" come una monetina lanciata ... ;
RobinHood333, ... sei una persona seria, per l'ennesima volta lo hai dimostrato ringraziando per il "contributo" ... però mi fa specie una cosetta, ... tu, ... così essenziale e realista, che operi "stretto" ... da quando apprezzi le sempre improbabili analisi di lungo periodo ... ;
Storm, un vero "spadaccino" ... pane al pane, senza complimenti, mai rude, ma determinato, sono molto d'accordo con te, ... I MERCATI SI POSSONO PREVEDERE, ... salvo continui monitoraggi ed aggiustaggi da farsi PRIMA ... e non DOPO ... e penso ci siamo capiti ;-) ... ;
SuperRudy la tua sempre proverbiale pacatezza m'affascina, la tua cultura mi soggioga, ... leggerti nelle tue motivatissime ragioni è sempre lietezza ed alimento per la mia esangue mente ... ;
NonStop ... un nick una leggenda, il "FIAT LUX" che giornalmente per 2 lunghi anni ha analizzato il titolo, con tanto di obbiettivi SEMPRE attesi ... , nessuno ha risposto alla tua giusta osservazione, ... la gurata del 2001 ... tu Esimio, hai messo il dito nella piaga, la "guropatia" ... ;
Starless ... dovresti scrivere un libro, ... hai offerto uno scorcio filosofico possente su un aspetto omnipresente nelle umane attitudini, ... generare un mito per fare fronte a cose che non riusciamo a capire ... caspita, peccato tu scriva poco.

In ultimo, scusandomi per il mio invasivo argomentare, solo una robetta, ... un sassolino nella scarpa, ... zitto zitto, nel mio piccolo, senza pretese, ... qui nel forum, il 24 agosto postai un chart dello sp500 nel 3D di Filibuster, ... a dispetto di tutto e di tutti, ... incurante dei previsori minacciosi che paventavano l'imminente resa dei conti condita da varie iatture del tipo hindemburg, death cross, cardinal climax, ... ecco dicevo, ... una chart con 3 obbiettivi precisi da verificare di volta in volta, con il progredire degli eventi, con il formarsi di scenari confermanti, ... insomma la faccio breve, ... da 1'043 ... i tre steps ipotizzati a 1'150, 1'226, 1'260 ... centrati tutti in doveroso rispetto delle regole del giuoco che, impone attenzione ed umiltà, ... le certezze ed i proclami, la disonestà intellettuale non sono "cose" di BORSA, tantomeno appartengono alla vita.

Ad maiora !

.............che analisi....buon anno a te Franzo e a tutto il forum...

p.s.: Franzo come vedi il 2011 ??......up o down ??

 

[f4f]

Ho l'influenza e quindi magari non capisco un azzo...

Scusa ma anche attaccarsi ad una previsione del 2001 è banalizzazione cosi come dare un peso eccessivo ad un giochino intellettuale messo in piedi da Caruso questa estate e che magheggi o no a posto una domanda interessante che va aldilà del giochino.
Non fermiamoci alla forma ed andiamo alla sostanza, c'è chi ritiene i mercati mediamente prevedibili e chi li ritiene imprevedibili questa è la questione non se ne ha azzeccati 4 5 6 a seconda del punto di ingresso o perchè è stato furbo o perchè si è lasciato largo o perchè bla bla bla che caruso è famoso per essere un brillante oratore catalizzatore (parte che mi infastidisce parecchio perche mette del fumo alla sostanza)

Ti sei davvero mai interessato al metodo statistico quantitativo di Caruso?
Hai mai letto le analisi cicliche di Notley, quelle di Estier?

Oppure siccome nel passato ha detto delle cazzate allora non deve avere più diritto di parola e non si può ritenere che i suoi modelli producano risultati nel medio lungo periodo? Naturalmente lo sa solo lui e forse prima quelli di banca del sempione e poi molto probabilmente quelli di UBI gestione fiduciarie ma non avendo io interessi in loco me ne impippo.

Però la conoscenza prima di tutto... poi le cose che non mi interessano o non sono importanti per me le abbandono, arrivederci a grazie quale è il problema?

Perchè mi ha fatto perdere dei soldi con il suggerimento su @home a fine 1999 lo devo aspettare a Chiasso e dargli una bella tranvata?

Perchè a fine anno fa un po lo sborone con le sue previsioni di metà d'anno lo dobbiamo crocifiggere o ci dobbiamo porre la domanda se davvero il mercato è cosi imprevedibile come ai più sembra?

i modelli della FED.. sono della FED appunto.... vatti a fidare!
Molto meglio farsene dei propri sbagliati ma che abbiano una buona gestione del capitale.

Comunque la domanda iniziale di deltazero era:

"ovviamente interessa a tutti
ma Caruso ha posto l'attenzione sul discors o analisi quantitativa vs random teory
questa è questione interessante aldilà dei risultati"

Comunque il metodo è complesso, ci vuole tempo e di questi tempi non lo ho. Diciamo che dei suoi lavori mi ha interessato parecchio l'analisi di forza relativa (tra titoli e mercati e tra mercato e mercato) e qualcosa sull'RSI e anche del legame tra ciclo economico e ciclo del mercato molto simile a quello di Pring.

Sui cicli (le onde insomma) preferisco l'analisi di Griffiths anche se poi non è che ultimamente ci prende molto ma come detto non mi interessano i risultati ma il metodo che voglio seguire.

arrivato tardi, mi accodo alla discussione con un semplice evidenziamento delle idee che ho apprezzato di più

un saluto a tutti