DDUKE
Viva i popoli, Viva le Nazioni europee, fanculo U€
L'unica cosa positiva di questo periodo, è che vedremo delle grandi botte tra omosessuali e donne. Sarà uno spettacolo, popcorn
Gloria ai Bastardi - Cap. 2
- Creatore Discussione gipa69
- Data di Inizio
DDUKE
Viva i popoli, Viva le Nazioni europee, fanculo U€
Non ti ho mica capito !
Coramina
out of this world
Non ti ho mica capito !
era riferito al post di prima "botte tra omossessuale e donne"
DDUKE
Viva i popoli, Viva le Nazioni europee, fanculo U€
E amore mio, c'è poco da ridere. Gli omosessuali odiano le donne. Noi non ci possiamo entrare, veniamo linciati appena facciamo notare una cosa, ma voi siete parte in causa.
era riferito al post di prima "botte tra omossessuale e donne"
WingChun
守攻同期
gia'.
una delle mie prime ex aveva amici di tale risma perche' faceva molto figo.
loro la apostrofavano col termine frociarola.
(ma loro possono apostrofare le donne cosi' perche' sono fighi, eppoi loro ridono perche' si sentono fighe).
poi pero' se c'era da correre dietro ad un paio di boxer la frociarola non esisteva piu'.
eh.
eh, sono gli arcobalenghi bebi.
DDUKE
Viva i popoli, Viva le Nazioni europee, fanculo U€
Ops, ogni tanto i globalisti, democratici, le prendono...è raro ma succede :
Titolo: Usa: per Corte Suprema regole voto Arizona non sono discriminatorie
Ora: 01/07/2021 16:27
Testo:
MILANO (MF-DJ)--La Corte Suprema statunitense ha confermato le regole di
voto dell'Arizona votando contro la causa presentata dai democratici e
ribaltando cosi' la sentenza della Corte d'appello che aveva ritenuto le
regole dello Stato discriminate nei confronti degli elettori delle
minoranze.
La Corte, con un voto di 6 a 3, ha confermato un paio di regole
elettorali dell'Arizona che vietano a terzi di raccogliere schede per
corrispondenza e annullano i voti espressi nel distretto sbagliato.
I democratici avevano sfidato le regole dell'Arizona, sostenendo che
c'erano ragioni storiche e sociali per cui le misure discriminavano gli
elettori degli Stati nativi americani, latini e neri.
Il procuratore generale repubblicano dell'Arizona, Mark Brnovich, e il
partitorepubblicano dello Stato hanno difeso le regole definendole misure
neutrali e ragionevoli per condurre elezioni eque e sicure.
La questione della raccolta delle schede e' stata fonte di lotte
partigiane. I repubblicani descrivono rischiose le pratiche che
coinvolgono terze parti nella raccolta delle schede elettorali. I
democratici affermano invece che alcuni elettori hanno bisogno di aiuto
perche' non hanno un facile accesso ai seggi elettorali o a un servizio di
posta affidabile.
Il caso e' stato seguito da vicino perche' ha dato alla Corte Suprema
l'opportunita' di interpretare una disposizione chiave del Voting Rights
Act che vieta agli Stati di imporre qualsiasi norma "che si traduca in una
negazione o una riduzione" del diritto di voto sulla base della razza.
Il dipartimento di Giustizia sotto l'amministrazione Trump ha presentato
una memoria a sostegno dell'Arizona. Dopo che il presidente Usa, Joe
Biden, e' entrato in carica, ildipartimento ha inviato alla Corte una
lettera a febbraio dicendo che la nuova amministrazione non era d'accordo
con l'interpretazione della legge da parte dell'amministrazione Trump, ne'
con la sua conclusione che le regole dell'Arizona erano valide.
cos
(fine)
Titolo: Usa: per Corte Suprema regole voto Arizona non sono discriminatorie
Ora: 01/07/2021 16:27
Testo:
MILANO (MF-DJ)--La Corte Suprema statunitense ha confermato le regole di
voto dell'Arizona votando contro la causa presentata dai democratici e
ribaltando cosi' la sentenza della Corte d'appello che aveva ritenuto le
regole dello Stato discriminate nei confronti degli elettori delle
minoranze.
La Corte, con un voto di 6 a 3, ha confermato un paio di regole
elettorali dell'Arizona che vietano a terzi di raccogliere schede per
corrispondenza e annullano i voti espressi nel distretto sbagliato.
I democratici avevano sfidato le regole dell'Arizona, sostenendo che
c'erano ragioni storiche e sociali per cui le misure discriminavano gli
elettori degli Stati nativi americani, latini e neri.
Il procuratore generale repubblicano dell'Arizona, Mark Brnovich, e il
partitorepubblicano dello Stato hanno difeso le regole definendole misure
neutrali e ragionevoli per condurre elezioni eque e sicure.
La questione della raccolta delle schede e' stata fonte di lotte
partigiane. I repubblicani descrivono rischiose le pratiche che
coinvolgono terze parti nella raccolta delle schede elettorali. I
democratici affermano invece che alcuni elettori hanno bisogno di aiuto
perche' non hanno un facile accesso ai seggi elettorali o a un servizio di
posta affidabile.
Il caso e' stato seguito da vicino perche' ha dato alla Corte Suprema
l'opportunita' di interpretare una disposizione chiave del Voting Rights
Act che vieta agli Stati di imporre qualsiasi norma "che si traduca in una
negazione o una riduzione" del diritto di voto sulla base della razza.
Il dipartimento di Giustizia sotto l'amministrazione Trump ha presentato
una memoria a sostegno dell'Arizona. Dopo che il presidente Usa, Joe
Biden, e' entrato in carica, ildipartimento ha inviato alla Corte una
lettera a febbraio dicendo che la nuova amministrazione non era d'accordo
con l'interpretazione della legge da parte dell'amministrazione Trump, ne'
con la sua conclusione che le regole dell'Arizona erano valide.
cos
(fine)
DDUKE
Viva i popoli, Viva le Nazioni europee, fanculo U€
Idem, un'amica mi disse : voi ci scherzate su, ma non sapete quanto cattivi posso essere.
Adesso lo so.
Coramina
out of this world
odiano quello che vorrebbero avere ma non riescono perchè si sento intrappolate dentro un corpo "sbagliato"
Ognuno di noi ha una componente maschile e femminile, di norma gli omosessuali hanno una buona dose di aggressività più maschile che altro
Si impongono con la stessa determinazione di un maschio perchè se lo fanno con la dolcezza di una donna non ottengono stesso risultato.
Infatti questi movimenti arcobaleni gay pride sono portati aventi più da omosessuali che da lesbiche.
Occhi... fini predatori
