La protezione a tempo determinato richiede alle banche la nuova legge Katseli
di Nena Malliara
I nani dimostrano il modo di plasmare il nuovo quadro per la protezione dei debitori deboli, come una settimana dopo il loro accordo sulle condizioni di protezione con il quadro successore della legge Katseli, il governo e le
banche sono ora tornati sul tavolo dei negoziati.
Secondo Capital.gr, a mezzogiorno è previsto un nuovo incontro tra le due parti per negoziare i punti chiave della nuova legge al fine di presentare la bozza finale alle "istituzioni" entro il fine settimana.
Secondo le informazioni, le due parti dividono ancora le divergenze cruciali di opinione, a partire dal fatto che il governo vuole operare due leggi, l'attuale 3869/2010 e la nuova, mentre le banche stanno discutendo una legge unica che protegge i debitori deboli dopo il 28 febbraio e la fine dell'estensione della legge Katseli.
La "spina" sulla discrepanza dei due lati si trova nei 160.000 casi in sospeso della legge Katseli, per i quali le banche chiedono di essere soggette alla procedura che si applicherà d'ora in poi. Questi casi non hanno una decisione definitiva del tribunale e almeno 20.000 di questi sono stati archiviati nel periodo di proroga e di prolungamento di Katseli, allo scopo di trarre vantaggio da un lungo periodo di immunità fino all'udienza.
Il governo vuole che questi casi vengano risolti sulla base della legge Katselis, mentre le banche chiedono che la struttura del successore venga applicata per l'applicazione a livello globale per i nuovi candidati e per i vecchi, che non hanno un giudizio definitivo nelle loro mani.
Cioè, chiedono anche casi pendenti per applicare il processo di criteri di piattaforma elettronica che valuterà l'ammissibilità dei destinatari della protezione, così come una sovvenzione per ripagare i loro debiti come saranno risolti.
Un punto critico per le banche è anche quello di garantire che l'applicazione per lo stato di protezione non sia usata impropriamente e che non sarà una tattica per cancellare le aste.
Le banche hanno già segnalato al governo che molto spesso la domanda di status di protezione è soggetta a una messa all'asta programmata e porta alla sua cancellazione, indicando che si tratta di un uso improprio della protezione della legge da parte di terzi strategici.
Oltre a quanto sopra, tuttavia, le banche sollevano anche una questione di un certo periodo di tempo per la validità della legge successore Katseli. Questa è una richiesta che emerge per la prima volta con enfasi sul tavolo dei negoziati con il governo, riflettendo la principale obiezione dell'SSM a un nuovo quadro per la protezione dei mutuatari.
Secondo le informazioni, le banche chiedono che il nuovo quadro di protezione venga votato per avere una durata specifica e in effetti breve. È ragionevole considerare una durata di un anno, con il quadro di protezione solo per continuare ad applicarsi a casi strettamente specifici (ad esempio, disoccupati o persone con problemi di salute) e altre condizioni rigorose.
La richiesta da parte delle banche di limiti temporali specifici per l'attuazione di un quadro di protezione "ampio" come concordato la scorsa settimana (un proprietario di abitazione obiettivo fino a 250.000 euro, prestito con la
prima casa a 130.000 euro e reddito familiare annuale fino a 36.000 euro per tre figli ), si basa sulla logica della protezione. Si tratta di coprire condizioni straordinarie e non di stabilire condizioni di permanenza, come quelle stabilite per otto anni dalla
legge Katseli .
Oltre a ciò, le banche pongono anche il rischio di credito ipotecario da un periodo di protezione non definito o ampio. In particolare, sottolineano che qualsiasi durata della nuova legge avrà l'effetto di bloccare nuovi prestiti ipotecari, in quanto le banche non emetteranno nuovi
prestiti , temendo la prospettiva di aumentare il "pool" di prestiti sotto protezione.
(capital.gr)