segue ...
Andiamo ad una questione altrettanto importante: gli investimenti. Grecia in grado di attrarre gli investimenti?
Certo. Le aziende come la mia considerare attentamente le opportunità qui dal nostro punto di vista, forse perché siamo una base di investitori conservatore (inglesi, tedeschi costituiscono la maggior parte della nostra base). Si ritiene che è ancora un po 'presto, ma in particolare siamo alla ricerca di un governo che è business rispetto ai livelli di tassazione, la semplificazione della tassazione, il quadro normativo e la privatizzazione. Nonostante questi svantaggi del contesto attuale, la Grecia è competitiva in diversi settori (alimentare, in alcuni settori dell'agricoltura, RES, il turismo e tutto ciò che ad esso associati -hotel, la spedizione).
Si tratta di un'economia in cui gli investimenti possono essere fatti. Vi è l'ambiente perfetto per gli investimenti e gli investitori non cercano la perfezione. Ciò che è in attesa per il governo e le imprese per iniziare a lavorare insieme, non uno contro l'altro. Non vi è alcun motivo per cui i governi trattano le imprese come un nemico. Devono essere partner, se vogliono avere successo.
Fornire alcune condizioni per l'esistenza di un ambiente di investimento adeguato. Si pensa che in sei mesi o un anno che la Grecia potrebbe essere così?
Essa dipende l'approccio dovrà emettere il governo. Dipende dalla volontà del settore pubblico, affari e delle banche, e anche la società di lasciare in passato tutte le vecchie ferite e le tensioni. La Grecia non può permettersi di vivere con i conflitti del passato. Scusi. So che è parte della storia della Grecia, ma ho paura di essere lasciato alle spalle alcuni dei vecchi conflitti che si sono sviluppate negli ultimi decenni dovrebbe essere un componente chiave del futuro della Grecia. Di conseguenza, è essenziale che il FMI e la troika, in generale, di riconoscere gli errori nella loro politica di riforma. Questo può fare un governo, se il FMI continuano a persistere nelle avanzi primari, che a mio parere, sono la medicina sbagliata per il paziente in quel momento.
Se tu fossi consigliere del Primo Ministro, cosa diresti?
Per avvicinarsi al mondo degli affari. Per creare una strategia e collaborazione con la comunità imprenditoriale. Una strategia che è orientata alla crescita e alla creazione di occupazione. I piccoli imprenditori e le PMI hanno un ruolo importante, tuttavia, nella maggior parte dei lavori in Grecia continuano a far parte delle grandi imprese. Non ci dovrebbero essere partner. E deve essere basato sulla volontà di sostenere gli investimenti, la volontà di liberalizzare i settori economici, al fine di permettere agli investitori di venire semplice ed efficiente. Essi dovrebbero ridurre il carico fiscale. Non si può pretendere la comunità imprenditoriale per rafforzare il paese capitalizzati se le spese sono svantaggiosi. I dati che vedo dire che i fondi costante declino negli ultimi dieci anni, che è molto pericoloso per il futuro.
Grecia ha persone di business, abbiamo molto istruiti. È necessario mantenere questa gente qui, talenti. Portiamo le imprese di ritorno da Londra, Parigi, Germania. Portare i medici indietro. Si può portare fondi indietro. Ma per creare un ambiente attraente. Mi piacerebbe vedere questo governo, qualsiasi governo per creare una strategia per attirare gli investimenti privati. E allo stesso tempo, a poco a poco nel corso del tempo dovrebbero essere ridefinite le condizioni di coinvolgimento del governo. L'occupazione in post governo non poteva essere trattato come un favore, perché il voto. Questi devono essere modificate in Grecia. So che è difficile, che la disoccupazione è molto alto, ma per un posto di lavoro perso nel settore pubblico, il settore privato può creare 2 o 3, se consentito.
Puoi dirci qualcosa riguardo il periodo del PSI. Sicuramente ci sarebbero momenti difficili o sfortunati ...
Deve essere chiaro che si trattava di un risultato storico. Mai prima d'ora non era tale remissione. Mai prima d'ora non era ristrutturazione del debito è rimasto in condizioni favorevoli. Era come avere una giornata nuvolosa e allo stesso tempo per la pulizia e c'è il sole. Per essere onesti, è stato raggiunto l'accordo, nonostante il Fondo monetario internazionale, e non con il suo aiuto, in parte perché i leader europei al momento hanno riconosciuto l'importanza della manifestazione, tra cui e il cancelliere Merkel, il presidente Sarkozy e gli altri.
Raggiunto con l'aiuto dell'Europa e personalità, come l'attuale presidente della Commissione europea, Z.K. Juncker, che ha giocato un ruolo importante. Io do credito a tutti i governi con i quali ho lavorato, il governo Papandreou Papademos dopo che il governo Samaras che è venuto dopo, in collaborazione con il settore privato nelle fasi di negoziazione.
Sarebbe facile per nessuno di questi governi per raccontare semplicemente i creditori privati "Non stiamo negoziando. Ecco una soluzione. Prendere o lasciare". E 'consigliato loro di fare consulenti finanziari e legali. Ma si sono rifiutati. E per questo io do loro il credito, perché conserva la credibilità della Grecia sui mercati globali. Almeno per quanto riguarda il debito. Ciò che era più sfortunati come siamo andati nelle fasi cruciali della negoziazione del cosiddetto PSI sono stati periodi di instabilità politica che indeboliscono i benefici, così come i periodi in cui ci siamo incontrati con critiche inutili d'Europa, mettendo in discussione i suoi benefici (PSI). Se stai facendo sacrifici per qualcuno non critica direttamente la persona sacrificio.
L'Europa è costantemente criticato in Grecia. Molte voci europei durante i negoziati erano critici in Grecia, minando la fiducia degli investitori privati. Investire in debito ha a che fare con fiducia, non solo di tasse, l'inflazione. Ha a che fare con la fiducia.E non c'era un consenso in Europa, che ha voluto promuovere la fiducia nel futuro dell'economia greca. Naturalmente abbiamo avuto alcuni sfortunati eventi, in particolare la decisione del governo greco nel 2011 per andare a un referendum, perché senza causare instabilità -anche se non era il dimopsifisma- cambiare in tal modo il governo. Poi, quando finalmente è diventato l'accordo, non vi era alcun consenso per promuovere l'attuazione di, ed a questo punto ci fu grande malcontento dei greci, insieme con alti tassi di disoccupazione. Credo che il Fondo monetario internazionale ha fatto altri errori, non riuscendo a sostenere i governi precedenti, soprattutto nella seconda metà del 2014. Né criticare l'attuale governo dal momento che è salito al potere in condizioni di molta frustrazione e la rabbia dei greci.
Il PSI fin dal primo momento trattata dal governo greco con onestà e responsabilità. Vorrei poter dire questo per tutte le parti sono stati coinvolti ...
Siete preoccupati per una possibile Brexit; La possibilità di due velocità?
Due diversi ma correlati problemi. Entrambi si riferiscono alla natura non sviluppata della governance europea. Nel primo caso di Brexit, preoccupazioni. Sarebbe errore storico se la Gran Bretagna di lasciare la UE, non solo per il suo bene, ma per il bene della UE e del mondo. La voce inglese è una voce di esperienza. Durante il mio mandato al Consiglio di amministrazione dell'FMI ho avuto l'opportunità di lavorare con molti stati britannici. Se somministrato per decenni un impero, si sa come gestire se stessi.Per essere onesti, anche se non accogliere tutto ciò che ha fatto l'impero britannico, Bruxelles ha bisogno di praticare esperienza del Regno Unito. E 'anche un partner importante che vuole vedere l'Unione europea più efficace con meno di penetrazione della burocrazia nella vita di ogni cittadino. Spero che alla fine il popolo britannico si renderà conto che è nel loro interesse a rimanere in Europa. Il problema è che con questa battuta d'arresto, ogni paese rinnovare la discussione in uscita, perché sembrerebbe che i paesi sono pronti ad andare. Se siete più critici o parli a favore di un'uscita non lo so.Forse se la Gran Bretagna ha lasciato, la gente bloccare. Salto in un lago senza un giubbotto di salvataggio, può essere pericoloso. D'altra parte, contrariamente alle mie aspettative, anche se l'economia britannica in un momento è in condizioni migliori di quando erano nella UE, i cittadini possono dire "si può essere meglio." Naturalmente, è completamente diverso per uscire dalla UE e un altro per uscire dalla zona euro.
Per quanto riguarda l'euro, se qualcuno analizza la storia della Grecia e l'Italia, non mettere i due paesi della zona euro da quando sono andato, ma ci si aspetta di raggiungere una maggiore integrazione. Si sono concentrati sulla creazione di economie più competitive in Europa meridionale e poi portarlo in euro.Ma, come spesso accade, la politica prevale. La decisione della Grecia di aderire all'euro, la decisione d'Italia entrata anche l'euro ha avuto motivi politici. tuttavia possiamo riscrivere la storia. Abbiamo una grande zona euro, con molti paesi, e un grande dell'Eurogruppo. Credo che l'Europa oggi ha bisogno di rinnovare il dibattito su una maggiore integrazione fiscale. È possibile ridimensionare la burocrazia di Bruxelles e allo stesso tempo di creare un'autorità fiscale centrale. Esso non può audio compatibile, ma lo è. In questa direzione si dovrebbe andare in Europa. Se non c'è la visione di un'Europa con una maggiore integrazione, penso che saremo un'Europa più frammentata.Il mondo vuole che l'Europa ad avere l'integrazione per motivi economici e per motivi di sicurezza. Si vede ora le minacce contro l'Europa, molte cattive idee a crescere a sinistra ea destra, le minacce che esistono al di fuori dell'Europa. La NATO è, credo, un po 'perso. Queste sono tutte le sfide per l'Europa e la democrazia occidentale. Il destino finale dell'euro dipenderà in gran parte se ci sarà una maggiore integrazione nel tessuto europeo. E 'difficile dire che l'euro sia sostenibile per le generazioni future. E non mi riferisco oggi o domani, ma le prossime generazioni.
(capital.gr)
***
Interessante intervista.
