Vorrei inviare questa lettera a tutti i possibili referenti politici e media.
Non ho tempo di leggere tutti i post per cui vi chiederei la cortesia di inviarmi cortesemente gli indirizzi mail che ritenete utili in un messaggio privato.
(se qualcuno vuole suggerirmi qualche correzione ben venga)
molte grazie.
Non ho tempo di leggere tutti i post per cui vi chiederei la cortesia di inviarmi cortesemente gli indirizzi mail che ritenete utili in un messaggio privato.
(se qualcuno vuole suggerirmi qualche correzione ben venga)
molte grazie.
Gentile xxx
siamo oramai in troppi che ci chiediamo: come mai l’Europa dice che ha salvato la Grecia con un accordo volontario di SWAP quando invece questo è stato imposto tramite le CAC anche a tutti quelli che non avevano aderito (retail)? Non ci si è accorti che con le CAC si è sancito il default e si sono scaricati gli effetti peggiori proprio sui piccoli risparmiatori che non hanno potuto godere dei vantaggi che hanno ricevuto gli investitori istituzionali?
Se l’Europa e la Grecia avessero concordato un piano con le banche e gli investitori istituzionali (PSI) ma non avessero coinvolto i piccoli risparmiatori forse veramente tutto si sarebbe salvato. Il mercato avrebbe infatti in questi giorni fatto risalire in modo naturale i pochi titoli in mano ai piccoli risparmiatori (circa 12 miliardi, di cui circa 1 miliardo in mano ai risp. Italiani), e questo avrebbe trascinato con se tutti gli altri euro-bond più a rischio, oltre che le borse, innalzando il clima di fiducia e con un effetto positivo su tutta l’economia; il messaggio chiaro sarebbe stato: l’europa è credibile e non fa fallire i suoi stati, per cui anche gli spread di italia, spagna e portogallo sarebbero diminuiti, con vantaggi immediati per tutti gli stati europei.
Mi chiedo quindi come mai non si sia capito che introdurre le CAC sui bond greci è stato come fare harakiri per i seguenti motivi:
E se non si trova immediatamente il modo per porre rimedio a questa in giustizia ne serviranno ben di più di miliardi di quanti ne sono stati “rubati” ai piccoli risparmiatori.
Cordialmente.
siamo oramai in troppi che ci chiediamo: come mai l’Europa dice che ha salvato la Grecia con un accordo volontario di SWAP quando invece questo è stato imposto tramite le CAC anche a tutti quelli che non avevano aderito (retail)? Non ci si è accorti che con le CAC si è sancito il default e si sono scaricati gli effetti peggiori proprio sui piccoli risparmiatori che non hanno potuto godere dei vantaggi che hanno ricevuto gli investitori istituzionali?
Se l’Europa e la Grecia avessero concordato un piano con le banche e gli investitori istituzionali (PSI) ma non avessero coinvolto i piccoli risparmiatori forse veramente tutto si sarebbe salvato. Il mercato avrebbe infatti in questi giorni fatto risalire in modo naturale i pochi titoli in mano ai piccoli risparmiatori (circa 12 miliardi, di cui circa 1 miliardo in mano ai risp. Italiani), e questo avrebbe trascinato con se tutti gli altri euro-bond più a rischio, oltre che le borse, innalzando il clima di fiducia e con un effetto positivo su tutta l’economia; il messaggio chiaro sarebbe stato: l’europa è credibile e non fa fallire i suoi stati, per cui anche gli spread di italia, spagna e portogallo sarebbero diminuiti, con vantaggi immediati per tutti gli stati europei.
Mi chiedo quindi come mai non si sia capito che introdurre le CAC sui bond greci è stato come fare harakiri per i seguenti motivi:
- 1. un motivo di giustizia: a differenza delle banche i piccoli risparmiatori non hanno avuto prestiti all’1% e non hanno ovviamente potuto stipulare CDS (credit default swap); in molti hanno semplicemente investito 90, o 100, e oggi si ritrovano un valore di 25; certamente tra tutti coloro che non hanno aderito allo swap poteva esserci anche qualche operatore speculativo, ma non è comunque né giusto né economicamente conveniente che per non regalare nulla agli speculatori si sia deciso di punire anche chi meno se lo meritava.
- 2. un motivo di credibilità: i piccoli risparmiatori (il famoso retail) sono stati indotti a investire i propri risparmi in titoli di Stato greci a seguito delle reiterate dichiarazioni dei vertici europei (a cominciare da Trichet in poi) che assicuravano tranquillità e solidità; quale credibilità avranno in futuro analoghe dichiarazioni per altre situazioni critiche che si dovessero verificare? Che credibilità può avere oggi l’obbligazione di uno stato europeo se si considera normale che venga cambiata una legge con effetto retroattivo? (nel mio piccolo, personalmente, ho venduto tutti i BTP che avevo in portafoglio)
E se non si trova immediatamente il modo per porre rimedio a questa in giustizia ne serviranno ben di più di miliardi di quanti ne sono stati “rubati” ai piccoli risparmiatori.
Cordialmente.
Ultima modifica: