Gaudente
Forumer storico
Fossi la Merkel, ne sarei lusingata: nella foto appare molto ringiovanita
![Lol :lol: :lol:](/images/smilies/lol.gif)
Ma non sono loro che "ricominciano", sono i comunicati sui dettagli dell'operazione che latitano colpevolmente ... che le banche accettino un haircut del 50% per consentire ad altri di essere pagati al 100% e' una roba che neanche il protagonista di Blade Runner ha mai osato immaginare![]()
E' in particolare questo punto che secondo me garantisce il fallimento dell'operazione:
Ragazzi, scusate per la povera domanda, ma sono davvero nuovo nel trading. Ho un amico che possiede 6.5 Greece 2019, acquistati a 77. Sta impazzendo per cercare di capire cosa accadrà a questo titolo. Non riesce mai ad avere una risposta chiara e precisa, ma dice che le banche gli rispondono anche in modo differente. Potete voi illuminarci? Lui purtroppo è un pò negato col pcgrazie anticipatamente a tutti!
Ma infatti come dicevo, "ricominciare" è sin troppo facile...
con questa manica di idioti...e usurai...
Sul serio ormai ho una visione semplicemente penosa dell'Europa da un punto di vista istituzionale.
E' in particolare questo punto che secondo me garantisce il fallimento dell'operazione:
In primo luogo, le banche non sono in grado di offrire una partecipazione volontaria di € 100 miliardi. Molte banche ne verrebbero fuori meglio se l’haircut fosse involontario, date le loro posizioni di segno opposto con i credit default swap. L’intera idea di un CDS è quello di garantire i creditori contro un default involontario. Accettando un accordo volontario, l’assicurazione non entra in gioco. Pertanto esiste un rischio significativo che questo accordo finirà come un “evento di credito” ufficiale.