Io credo che siano meglio le scadenze corte specie a questi prezzi .
Ci sono sei figure di differenza è vero
ma esaminiamo i due scenari :
scenario positivo :
investo 10000 euro ( poniamo ) e me ne ritrovo con gli interessi 56000 circa alla fine , cioe' investo piu' o meno al 17 per cento composto
scenario negativo
mi dimezzano ancora il nominale ho perso 5000 euro
Con la 2042
in caso di scenario positivo
il tassso d'investimento scende al 10 per cento
in caso di scenario negativo perdo 5000 euro come prima
In piu' ho il rischio che tra il 2023 e il 2042 possa succedere qualche altro default
hai fatto 2 errori: hai calcolato euro e non il nominale (ora vedi che vuol dire). E hai valutato il rendimento dei 42 sui 30 anni e il 23 sui 10, mentre andavano valutati ambedue su una stessa scadenza
a spanne
con 10k compro
38k nominali del 23 vs
46 del '42
dopo 10 anni
se rimborsa il 23 ho capitale di 38, però
se rimborsa, il '42 al 4,3 varrà almeno 80\100, cioè uguale. Ma intanto ho ricevuto interessi maggiori del 20% circa. Fatti i conti,
il 42 si ammortizza in 7 anni, il 23 in 8.
Infatti:
2+2+2+3+3+3+3+3 = 21%*46k= 9660€ (-tasse+int. composto, siamo là) che è praticamente il
costo del 42, mentre
per il 23 abbiamo un anno in più: 2+2+2+3+3+3+3+3+4,3 = 25,3%*38k=9614€ (da un altro punto di vista: se ho il 20% in più di nominale con gli stessi soldi, avrò il 20% in più di interessi ogni anno)
E aggiungi che, in caso di nuova ristrutturazione
avrò il 20% circa in più del nuovo nominale (dracme, of course
).
Morale: vendi i corti e compra i lunghi, almeno sinché c'è una differenza del 20%.
:vicini:
:mano::yeah:
