Lo sfondo per le banche e il "gossip" di FT ...
Quanti soldi saranno necessari banche alla fine greche nei prossimi tre anni? Chi credere? Banca di Grecia, troika perdite o la famosa pubblicazione di FT per venti miliardi? Dato che l'ultimo pettegolezzo in buona fede mangiato il drago nascosto nella tenda 3 con la pubblicazione del FT, avrebbe cominciato l'odissea di un ricovero!
Si può richiedere cinque, dieci lattina, forse anche 40 miliardi. Importanza O. .. "moltiplicatore". Che numero sceglierà uno a mettere tutti i risultati di Blackrock. I numeri di organizzazione e di dati internazionale è innegabile. Chi osa dire il contrario sta giocando con la sua casa di pane anche se internazionale insiste che imparare di nuovo il principio di base della preparazione: È sbagliato ad andare per la prima volta in una scuola e si fa confusione con la testa della classe. Pericolo di duro fuori un brutto anno ...
E poiché non si può dire che il numero di Blackrock è sbagliato (giustificando così e George Provopoulos per aver scelto di gridare la Casa Internazionale e non il Parlamento greco Sindacale), e iniziare a giocare con gli altri numeri. Modificare altri parametri. Prendiamo un esempio: Supponendo che la crisi continuerà e che andrà rosso per un altro 20% dei prestiti, allora le banche avranno automaticamente un altro 40 miliardi. Quindi, prendere in giro gli altri numeri pooping e qualunque numero che vogliono. Ma che logica è questa? Qualcuno può chiedere a Mr. Thomsen, che lo scorso novembre ha trovato il denaro sufficiente per le esigenze FSF delle banche. Cosa è cambiato nel frattempo?
Bene, non è così facile sorpassare questi "dettagli". Ovviamente è successo qualcosa e il FMI ha cambiato atteggiamento. Come se che qualcuno ha dato FT cifra di 20 miliardi. In altre parole, un gioco dietro le quinte è in corso e protagonisti gelidamente indifferenti se dietro i numeri nascondono persone ...
Vi è chiaro che la decisione per le banche è politica. Tutto era politica! Hanno bisogno di denaro, dice la Banca di Grecia, se crediamo che si potrà ottenere la troika politico. Se accettiamo che non riusciremo prescrizione e gli stampi del paziente, poi ci vorranno molti più soldi. E chi nega la possibilità di successo del programma? Troika stessa, colui che dà la medicina. E 'come annunciare il medico a un paziente che ha appena recuperato dal coma che è affetto da cancro e che ha lasciato un paio di settimane. Come non cadere dopo il paziente in "hard"?
E vai alla questione perdita! Fin dal primo momento era chiaro che qualcosa non andava con venti miliardi. Qualcuno voleva spaventare abbastanza sistema e lasciare così l'attenzione dalla sostanza. E l'essenza risiede nel fallimento della politica del governo di fronte alle riforme. La troika spinge attraverso le banche al governo di svegliarsi dal torpore e dimenticare gli scenari per coprire il deficit di finanziamento di denaro FSF, perché proprio non può abbondato soldi da questo conto. In altre parole, dire quanto segue:.! "Grazie fare e accettare la situazione delle banche pensiero non toccare il FSF soldi, perché poi potremmo scoprire che i soldi abbondano non solo, ma troppo mancante Se si vuole coprire l' finanziamento della differenza, trascorrono fuori ufficio e firmare il nuovo contratto che vi attende. "
Chi aveva ragione di cominciare perdite attraverso FT; Chiunque ha avuto buoni rapporti con i giornalisti e, nel frattempo, ha voluto lasciare l'attenzione del pubblico da una semplice domanda: chi ha convinto il governo che sarebbe sufficiente per un avanzo primario di essere poi in condizione di richiedere nuovi finanziamenti, senza essere obbligata a fornire alcuna garanzia e firmare un nuovo memorandum? Qualunque cosa che ha fatto è estremamente pericoloso. Per lui, ma soprattutto per il paese ...
Se la comunicazione ha giocato una partita dura, il punto di partenza dovrebbe guardare a perdite inopportune che sono state fatte da parte greca su cosa avremmo fatto con i soldi che restava della ricapitalizzazione delle banche. Forse un po 'prima di iniziare a parlare dovrebbe prima immergere le loro lingue nella logica del serbatoio. Se avessero fatto saprebbero che la perdita avrà questo effetto. Ma non solo non ha fatto. Ma si precipitò una seconda e più grande errore a coprire prima. Perché il dibattito sulle banche e infatti tale solo in quanto può essere considerato suicida.
Thanassis Mavridis
***
Un commento.
