Lungi da me voler difendere l'IMF, ma la sua funzione non è proprio quella di finanziare i paesi in difficoltà, compresi quelli che a causa di queste difficoltà fanno default, come lender of last resort?
Quindi cosa c'è di strano se finanzia l'Ucraina anche se questa non riuscisse a onorare le sue obbligazioni verso
altri creditori?
Anche per quanto riguarda la Grecia, l'IMF è contrario a molte cose, ma di certo non è contrario ad un taglio del debito, sempre nel confronto degli
altri creditori.
E se fosse questa alterità che da fastidio: non è forse la nostra stessa posizione (ben vengano i tagli all'OS, basta che ci ripaghiate i ns bond)?