FreeWind69
...armonia
...assolutamente ...senza riforme sarebbe come trasportare l'acqua con uno scolapasta
...assolutamente ...senza riforme sarebbe come trasportare l'acqua con uno scolapasta
gipa69
collegio dei patafisici
Val
Torniamo alla LIRA
Signore e signori, ecco la democrazia a Cinque Stelle. Grillo presidente, suo nipote Enrico vicepresidente ed Enrico Maria Nadasi segretario.
Sono questi i vertici del Movimento. Alla faccia del motto "uno vale uno", loro tre valgono più di tutti. Il Movimento 5 Stelle è un affare di famiglia che si spartiscono zio e nipote. Andrea Bassi, dell'Huffington Post, ha scovato a Cogoleto l'atto costitutivo della creatura politica dell'ex comico genovese, depositato il 18 dicembre scorso davanti al notaio Filippo D’Amore.
In pubblico sbandierano il non statuto, ma chiuso nel cassetto tengono l'atto notarile. Alla faccia della trasparenza.
Uno statuto grazie al quale il Movimento ha diritto ai rimborsi elettorali, ai quali poi rinuncerà come più volte è stato dichiarato.
L'atto costitutivo e lo statuto chiariscono che il titolare del simbolo dei cinque stelle e del blog beppegrillo.it è lo stesso comico: "Spettano quindi al signor Giuseppe Grillo titolarità, gestione e tutela del contrassegno; titolarità e gestione della pagina del blog".
Nello statuto si legge anche che «gli eletti eserciteranno le loro funzioni senza vincolo di mandato».
Una contraddizione con recenti dichiarazioni di Grillo, che sul suo blog si è scagliato contro l'articolo 67 della Costituzione, che prevede proprio il divieto del vincolo di mandato.
Insomma Grillo è il proprietario, è lui ad avere le chiavi in mano.
Di Gianroberto Casaleggio, in questo documento, non c'è nessuna traccia.
Il M5S, recita lo Statuto, vuole determinare la politica nazionale "mediante la presentazione alle elezioni di candidati e liste di candidati indicati secondo le procedure di diretta partecipazione attuate attraverso la rete internet".
Un po' meno diretta, e trasparente, la gestione degli affari interni. Vediamo cosa dirà il sempre critico popolo grillino...
Sono questi i vertici del Movimento. Alla faccia del motto "uno vale uno", loro tre valgono più di tutti. Il Movimento 5 Stelle è un affare di famiglia che si spartiscono zio e nipote. Andrea Bassi, dell'Huffington Post, ha scovato a Cogoleto l'atto costitutivo della creatura politica dell'ex comico genovese, depositato il 18 dicembre scorso davanti al notaio Filippo D’Amore.
In pubblico sbandierano il non statuto, ma chiuso nel cassetto tengono l'atto notarile. Alla faccia della trasparenza.
Uno statuto grazie al quale il Movimento ha diritto ai rimborsi elettorali, ai quali poi rinuncerà come più volte è stato dichiarato.
L'atto costitutivo e lo statuto chiariscono che il titolare del simbolo dei cinque stelle e del blog beppegrillo.it è lo stesso comico: "Spettano quindi al signor Giuseppe Grillo titolarità, gestione e tutela del contrassegno; titolarità e gestione della pagina del blog".
Nello statuto si legge anche che «gli eletti eserciteranno le loro funzioni senza vincolo di mandato».
Una contraddizione con recenti dichiarazioni di Grillo, che sul suo blog si è scagliato contro l'articolo 67 della Costituzione, che prevede proprio il divieto del vincolo di mandato.
Insomma Grillo è il proprietario, è lui ad avere le chiavi in mano.
Di Gianroberto Casaleggio, in questo documento, non c'è nessuna traccia.
Il M5S, recita lo Statuto, vuole determinare la politica nazionale "mediante la presentazione alle elezioni di candidati e liste di candidati indicati secondo le procedure di diretta partecipazione attuate attraverso la rete internet".
Un po' meno diretta, e trasparente, la gestione degli affari interni. Vediamo cosa dirà il sempre critico popolo grillino...
Ultima modifica:
MATLEY
Forumer storico
Signore e signori, ecco la democrazia a Cinque Stelle. Grillo presidente, suo nipote Enrico vicepresidente ed Enrico Maria Nadasi segretario.
Sono questi i vertici del Movimento. Alla faccia del motto "uno vale uno", loro tre valgono più di tutti. Il Movimento 5 Stelle è un affare di famiglia che si spartiscono zio e nipote. Andrea Bassi, dell'Huffington Post, ha scovato a Cogoleto l'atto costitutivo della creatura politica dell'ex comico genovese, depositato il 18 dicembre scorso davanti al notaio Filippo D’Amore.
In pubblico sbandierano il non statuto, ma chiuso nel cassetto tengono l'atto notarile. Alla faccia della trasparenza.
Uno statuto grazie al quale il Movimento ha diritto ai rimborsi elettorali, ai quali poi rinuncerà come più volte è stato dichiarato.
L'atto costitutivo e lo statuto chiariscono che il titolare del simbolo dei cinque stelle e del blog beppegrillo.it è lo stesso comico: "Spettano quindi al signor Giuseppe Grillo titolarità, gestione e tutela del contrassegno; titolarità e gestione della pagina del blog".
Nello statuto si legge anche che «gli eletti eserciteranno le loro funzioni senza vincolo di mandato».
Una contraddizione con recenti dichiarazioni di Grillo, che sul suo blog si è scagliato contro l'articolo 67 della Costituzione, che prevede proprio il divieto del vincolo di mandato.
Insomma Grillo è il proprietario, è lui ad avere le chiavi in mano.
Di Gianroberto Casaleggio, in questo documento, non c'è nessuna traccia.
Il M5S, recita lo Statuto, vuole determinare la politica nazionale "mediante la presentazione alle elezioni di candidati e liste di candidati indicati secondo le procedure di diretta partecipazione attuate attraverso la rete internet".
Un po' meno diretta, e trasparente, la gestione degli affari interni. Vediamo cosa dirà il sempre critico popolo grillino...
buon giorno,
nell'atto costitutivo di associazione l'inventore del movimento nomina chi quazzo gli pare.
Questo documento è una corazzata Potenkim.
Il nepotismo si manifesta quando una persona influente fa avere ad un parente o amico o troietta che si è trombato un prestigioso incarico PUBBLICO retribuito (dallo stato).
è quest'ultimo aspetto che fa girare i quaglioni...
Ultima modifica:
MATLEY
Forumer storico
4/14567 : CAMERA – ITER ATTO
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/14567
Dati di presentazione dell’atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 573 del 19/01/2012
Firmatari
Primo firmatario: RAMPELLI FABIO
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA’
Data firma: 19/01/2012
Elenco dei co-firmatari dell’attoNominativo co-firmatarioGruppoData firmaMARSILIO MARCOPOPOLO DELLA LIBERTA’19/01/2012
Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE
Attuale delegato a rispondere:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE
delegato in data 19/01/2012
Stato iter:
IN CORSO
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta4-14567
presentata da
FABIO RAMPELLI
giovedì 19 gennaio 2012, seduta n.573
RAMPELLI e MARSILIO. -
Al Ministro dell’economia e delle finanze.
- Per sapere – premesso che:
da un articolo pubblicato sul noto quotidiano nazionale La Repubblica, datato 1o agosto 2009 e dal titolo «L’oro italiano? A Manhattan. La Fed detiene parte dei lingotti» si apprende che gran parte della riserva aurea italiana sarebbe custodita presso uno stabile sito vicino la Federal Reserve statunitense, a New York;
dallo stesso articolo, si evince inoltre che altri quantitativi della nostra riserva aurea, seppur minori rispetto al succitato, vengono detenuti presso la Banca d’Inghilterra e presso la Banca dei Regolamenti internazionali con sede a Basilea;
la stessa notizia viene riportata dalla trasmissione televisiva «Passaggio a Nord Ovest», noto programma di approfondimento di RAI 1, nella puntata andata in onda in data 11 settembre 2010;
dalle stesse fonti si apprende inoltre che una parte dell’oro custodito presso i forzieri della Banca d’Italia, nella sede di via Nazionale a Roma, non sarebbe sotto la nostra diretta custodia perché affidato alla Banca centrale europea -:
se quanto citato in premessa corrisponda al vero ed, eventualmente, quando e in base a quale accordo o disposizione di legge sia stata assunta una tale decisione e se tale scelta «strategica» sia ancora ritenuta funzionale agli interessi dell’Italia;
a chi appartengano la proprietà della riserva aurea detenuta a Palazzo Koch e la proprietà della riserva aurea detenuta nelle sedi estere;
se l’Italia abbia la completa disponibilità delle succitate riserve auree, sia di quella detenuta presso la Banca d’Italia, sia di quelle eventualmente detenute presso sedi estere. (4-14567)
grazie andrea
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/14567
Dati di presentazione dell’atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 573 del 19/01/2012
Firmatari
Primo firmatario: RAMPELLI FABIO
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA’
Data firma: 19/01/2012
Elenco dei co-firmatari dell’attoNominativo co-firmatarioGruppoData firmaMARSILIO MARCOPOPOLO DELLA LIBERTA’19/01/2012
Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE
Attuale delegato a rispondere:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE
delegato in data 19/01/2012
Stato iter:
IN CORSO
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta4-14567
presentata da
FABIO RAMPELLI
giovedì 19 gennaio 2012, seduta n.573
RAMPELLI e MARSILIO. -
Al Ministro dell’economia e delle finanze.
- Per sapere – premesso che:
da un articolo pubblicato sul noto quotidiano nazionale La Repubblica, datato 1o agosto 2009 e dal titolo «L’oro italiano? A Manhattan. La Fed detiene parte dei lingotti» si apprende che gran parte della riserva aurea italiana sarebbe custodita presso uno stabile sito vicino la Federal Reserve statunitense, a New York;
dallo stesso articolo, si evince inoltre che altri quantitativi della nostra riserva aurea, seppur minori rispetto al succitato, vengono detenuti presso la Banca d’Inghilterra e presso la Banca dei Regolamenti internazionali con sede a Basilea;
la stessa notizia viene riportata dalla trasmissione televisiva «Passaggio a Nord Ovest», noto programma di approfondimento di RAI 1, nella puntata andata in onda in data 11 settembre 2010;
dalle stesse fonti si apprende inoltre che una parte dell’oro custodito presso i forzieri della Banca d’Italia, nella sede di via Nazionale a Roma, non sarebbe sotto la nostra diretta custodia perché affidato alla Banca centrale europea -:
se quanto citato in premessa corrisponda al vero ed, eventualmente, quando e in base a quale accordo o disposizione di legge sia stata assunta una tale decisione e se tale scelta «strategica» sia ancora ritenuta funzionale agli interessi dell’Italia;
a chi appartengano la proprietà della riserva aurea detenuta a Palazzo Koch e la proprietà della riserva aurea detenuta nelle sedi estere;
se l’Italia abbia la completa disponibilità delle succitate riserve auree, sia di quella detenuta presso la Banca d’Italia, sia di quelle eventualmente detenute presso sedi estere. (4-14567)
grazie andrea
MATLEY
Forumer storico
4
dalle stesse fonti si apprende inoltre che una parte dell’oro custodito presso i forzieri della Banca d’Italia, nella sede di via Nazionale a Roma, non sarebbe sotto la nostra diretta custodia perché affidato alla Banca centrale europea -:
grazie andrea
non c'è un quazzo a Francoforte
perchè l'oro detenuto a Roma non è sotto la ns custodia diretta?
Val
Torniamo alla LIRA
Mat, uno nomina chi quazzo vuole, certo, ma ora i grillini sanno che il non-statuto invece è uno statuto. Bello in regola.
Pertanto esiste un m5s che è una società privata, che fa capo ad una persona, che incamera tutti gli utili del blog e che domani potrebbe incamerare il finanziamento.
E' abbastanza chiaro o ci vuole dell'altro per dirVi che Vi ha preso per il k... ?
Certo, per Voi non fa differenza, ma legalmente la fa......e parecchio.
Ed anche il contenuto la fa.
Ma come mai la registra solo il 18 dicembre 2012 e non nel 2008 o 2009 alla nascita del movimento ? Mah...chissà ....
Questo fa il paio con il costarica, perchè quando hanno costituito le società, non pensavano agli sviluppi successivi....ma qualcuno starà già guardando dentro le scartoffie ed arriverà.....eccome se arriverà.......
Bye bye.
Pertanto esiste un m5s che è una società privata, che fa capo ad una persona, che incamera tutti gli utili del blog e che domani potrebbe incamerare il finanziamento.
E' abbastanza chiaro o ci vuole dell'altro per dirVi che Vi ha preso per il k... ?
Certo, per Voi non fa differenza, ma legalmente la fa......e parecchio.
Ed anche il contenuto la fa.
Ma come mai la registra solo il 18 dicembre 2012 e non nel 2008 o 2009 alla nascita del movimento ? Mah...chissà ....
Questo fa il paio con il costarica, perchè quando hanno costituito le società, non pensavano agli sviluppi successivi....ma qualcuno starà già guardando dentro le scartoffie ed arriverà.....eccome se arriverà.......
Bye bye.
superbaffone
Guest
prima tirava le fila casaleggio, ora casaleggio non risulta nel documento quindi non c'entra una mazza 
ha fatto bene grillo a pararsi il culo prima delle elezioni, fidarsi è bene ma....
ha fatto bene grillo a pararsi il culo prima delle elezioni, fidarsi è bene ma....
Similar threads
