Guerra: anomalia temporale o perpetua necessità dell'Essere Umano?

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=zPQAI4GwceE&feature=related]Apocalypse Now - Monologo Marlon Brando - YouTube[/ame]
 
i conflitti erano una volta eventi dalle conseguenze molto limitate, per come sono le cose ora non e' escluso che un conflitto prossimo sia di tipo nucleare, e cio' avrebbe delle conseguenze che ci riesce difficile immaginare, ma come sappiamo il fall out nn si ripulisce in qualche giorno; ... dunque mettiamola cosi': non ci converrebbe per caso trovare soluzioni alternative prima di cominciare una cosa che non sappiamo come finisce ma potenzialmente potrebbe arrecare danni gravissimi per migliaia di anni? azzazz

Negli stati uniti mi pare di si' in alcuni stati:p quindi teoricamente se ti vuoi suicidare e fallisci, finisci dentro :rolleyes::D

potrebbe anche essere nella nostra natura scontrarci ma.... quanto conviene? e' la soluzione migliore? si puo' evitare? possiamo rinunciare ad una parte della nostra natura per uno scopo superiore o che crea piu' ricchezza per tutti?

io se permettete al raduno porto una di queste :D:D:Djapanese sword - Cerca con Google


ecco, interessante ...

a livello tecnico, non esistono armi ( leggasi: strumenti) giusti, ma solo adatti
la katana non è male, ma essendo anche sciabola, in un ambiente ristretto ( una riunione forumistica in genere si fa al chiuso e in luoghi diciamo affollati) si impiglia
magari ti suggerirei una wakizashi, più maneggevole :)


la soluzione migliore, dal punto di vista logico, è la win-win
e le altre soluzioni simmetriche
il second best , escluse le precedenti, non è combattere ma vincere
e via decrescendo ... :rolleyes:

perchè c'è solo una cosa sicura in ogni combattimento, purtroppo :(
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto