By lorenzo 1963
(Articolo interessante)
Подробиці читайте на сайті
www.rbc.ua
Come l'Ucraina riesce a difendere i cieli dalla Russia, che tipo di missili lancia l'aggressore sul nostro territorio e perché è difficile per noi abbatterne alcuni - Yuriy Ignat, portavoce del comando dell'aeronautica militare ucraina, ha parlato in un'intervista con RBC-Ucraina.
Dal 24 febbraio, la Russia ha utilizzato quasi tutti i tipi di missili in servizio contro l'Ucraina. Non è affatto strano che dopo sei mesi di guerra, di norma, capiamo già da dove può "volare": o dalla Bielorussia, o dal Mar Nero, o dalle regioni di confine della Russia nel nord-est, o dalla regione del Mar Caspio. L'aggressore utilizza non solo i campioni moderni, ma anche quelli rimasti nel suo arsenale dalla Guerra Fredda del secolo scorso.
La sicurezza dei nostri cieli è assicurata dall'Aeronautica Militare delle Forze Armate dell'Ucraina. Queste sono truppe di ingegneria radio che monitorano e rilevano gli oggetti nemici. Queste sono truppe missilistiche antiaeree che abbattono questi obiettivi da terra. E questi sono i nostri piloti e aerei che stanno combattendo il nemico in aria.
A proposito di come è cambiato il comportamento dell'aggressore nel cielo, di come spara agli insediamenti pacifici e di cosa abbiamo bisogno per abbattere ancora più missili nemici, Yuriy Ignat, portavoce dell'Air Force Command, ha parlato in un'intervista con RBC- Ucraina.
- Esistono stime approssimative di quante migliaia di missili la Russia ha già lanciato contro l'Ucraina?
- Possiamo parlare di cifre approssimative annunciate da varie fonti di informazione. Secondo il Pentagono, si tratta di più di 3mila missili. I dati del Ministero della Difesa - c'è una quantità minore.
Il nemico usa quasi tutti i tipi e le classi di missili che ha contro l'Ucraina. Il nostro paese è di fatto diventato un banco di prova per queste armi. Ecco perché il calcolo diventa più difficile. Ad esempio, alcuni dei nostri "esperti" prendono anche MLRS durante il conteggio.
In ogni caso si tratta di migliaia di missili di vario tipo. Tra questi ci sono missili da crociera di varie basi: terra, aria e mare. Sulle navi - questi sono "Calibre". I missili a base aerea sono missili di tipo X di vario tipo, sia moderni (X-101, X-555) che sovietici. C'è anche l'Iskander-K, che è un missile da crociera che in realtà vola molto, molto basso al suolo, il che rende molto difficile colpirlo. Sebbene abbia all'incirca la stessa velocità del "Calibre" e dell'X-101. Ma abbiamo casi di abbattimento in Ucraina.
Ci sono anche missili del complesso operativo-tattico "Iskander-M". Anche "Tochka-U", la sua portata è di 120 chilometri, li abbiamo anche in servizio. Inoltre, hanno missili dai complessi costieri Bastion-Oniks e il complesso costiero Bal con il missile antinave Kh-35. Inoltre, il nemico sta bombardando i nostri insediamenti con MLRS - "Grad", "Smerch", "Hurricane", "Tornado-S". Lanciano razzi, per noi è impossibile distruggerli.
Un altro tipo di missili con cui il nemico ha iniziato a bombardare il nostro territorio sono i missili dei sistemi missilistici antiaerei S-300. Li abbiamo anche in servizio. Questi missili sono in realtà la nostra principale difesa aerea insieme al BUK-M1. Ora il nemico ha iniziato a usarli massicciamente contro i nostri bersagli di terra.
– Sono generalmente destinati all'uso terra-terra?
- Sì e no. In realtà, i missili dei sistemi C-300 sono progettati per il combattimento antiaereo. Cioè, per distruggere vari tipi di bersagli aerei: aerei, elicotteri, UAV, missili da crociera. Nella sua testata ci sono speciali submunizioni che dovrebbero colpire la fusoliera dell'aereo.
Allo stesso tempo, questo complesso può funzionare anche su bersagli a terra e causare gravi danni. Ci sarà un'onda d'urto, le schegge si disperdono per centinaia di metri ed è la popolazione civile che può soffrire molto per questo tipo di arma. Ma nonostante questo, gli invasori lo usano proprio nelle città densamente popolate.
Perché lo fanno? Probabilmente, il nemico sta finendo i missili Iskander, Kh-101 e Calibre ad alta precisione. Questi sono missili molto costosi, uno costa in media 5 milioni di dollari. È chiaro che per loro il punto non è tanto nel denaro, quanto nel fatto che gli occupanti potrebbero continuare la produzione di questi missili. Nel contesto della pressione delle sanzioni sulla Russia, questo sarà abbastanza difficile da fare. Pertanto, il nemico ricorre sempre più ad azioni non standard utilizzando missili antiaerei S-300 e missili sovietici Kh-59, Kh-22.
A proposito, questi complessi (S-300) sono stati testati anche da truppe missilistiche antiaeree dell'Aeronautica Militare delle Forze Armate dell'Ucraina contro obiettivi a terra. Fu durante gli esercizi che si tenevano ogni anno nella regione di Kherson presso il campo di addestramento di Yagorlyk. Oggi è occupata dai russi. Abbiamo usato il C-300 per vedere come si comporta a terra. Non ha bisogno di essere modificato in alcun modo: è immediatamente adatto per colpire bersagli a terra.
- I residenti di Nikolaev sperano che se gli occupanti possono essere allontanati dalla città, almeno non soffrirà di lanciarazzi e artiglieria. Per quanto riguarda l'uso del C-300, quanti chilometri da Nikolaev sono necessari per spremere il nemico in modo che la città diventi inaccessibile agli attacchi del C-300?
- MLRS - "Grad", "Smerch", "Hurricane" - hanno una propria gamma. "Grad" - circa 20 chilometri. Il Tornado-S, un MLRS russo modernizzato, può sparare con una portata di oltre 100 chilometri. Non puoi fermarli con nessuna "cupola". L'unica opposizione all'MLRS è distruggerli da dove colpiscono. Cioè, intraprendere una lotta contro la batteria e distruggerli con i propri mezzi.
Lo stesso vale per l'S-300: devono essere distrutti banali. Oggi abbiamo in servizio i missili anti-radar HARM americani, adattati ai caccia MiG sovietici. Sono usati quotidianamente contro gli invasori e i loro complessi sia nelle profondità della difesa che nelle immediate vicinanze.
Yuri Ignat: Abbiamo effettivamente creato un sistema di difesa aerea unico che non esiste al mondoAviazione ucraina (foto: ArmyInform)
Il complesso S-300 ha una portata fino a 75 chilometri. Pertanto, devono essere distrutti anche da missili anti-radar, artiglieria, in particolare HIMARS. E questo richiede un lavoro di intelligence efficace. I nostri partner occidentali condividono con noi anche i dati relativi all'ubicazione di questi fondi. E abbastanza giusto: se vengono allontanati dall'insediamento, la gamma non sarà sufficiente.
- Perché il nostro sistema di difesa aerea non riesce ad abbattere tutti i missili che la Russia ci lancia?
- Questo, in primo luogo, dipende dalle caratteristiche tattiche e tecniche dei missili. È più facile per noi abbattere "Calibre", X-101, X-555. Inoltre, è possibile abbattere i missili aerei guidati Kh-59. Il resto - missili Kh-22, Kh-31, Onyx, missili dei sistemi operativi-tattici Iskander - i nostri mezzi non possono abbattere efficacemente. I missili che volano a circa 900 km/h sono un obiettivo più accettabile per i mezzi di cui disponiamo. Quelli che volano a una velocità superiore a 3 mila km / h - è difficile intercettarli per il nostro sistema di difesa aerea.
Pertanto, dobbiamo essere armati di sistemi moderni che arriveranno presto dai nostri partner occidentali: NASAMS, IRIS-T. I produttori affermano che questi sistemi possono persino abbattere Iskanders. Ma non abbiamo risultati confermati, perché per la prima volta il nostro Paese si è trovato in tali condizioni in cui i sistemi di difesa aerea devono resistere ad attacchi missilistici.
- Dove la Russia ora conduce più spesso lanci di missili in Ucraina - dalla Bielorussia, dal Mar Nero, dal territorio russo?
- Dipende da condizioni diverse - non si può dire che da qualche parte si lancino più o meno. Sfruttano al meglio tutte le armi che hanno, in base ai loro compiti.
Ad esempio, se hanno bisogno di colpire da nord e hanno una portata sufficiente, usano il Tu-22M3 dell'aeroporto russo di Shaikovka con missili Kh-22. Questo è uno dei missili più distruttivi con una massa esplosiva di 960 kg.
"Calibre" è prodotto principalmente dal Mar Nero. Hanno due sottomarini e diverse navi lì. La loro salva totale è fino a 40 missili. Anche se non hanno mai usato l'intero tiro al volo. Di solito possono produrre 6-7 pezzi.
Cioè, gli attacchi provengono da ogni parte: dalla Bielorussia, dal Mar Nero, dal nord della Russia e dalla regione del Mar Caspio. E rilasciano quotidianamente anche X-59 dagli aerei che pattugliano i confini ucraini. Inoltre, il nemico usa missili anti-radar. Questo è qualcosa come HARM, solo di tipo sovietico. Questi sono X-31 e X-58.
– Il comportamento del nemico nel cielo è cambiato dall'inizio di una guerra su vasta scala? Condizionalmente - da quello che posso nominare, questo è che la loro aviazione ha già paura di volare nel nostro spazio aereo e fondamentalmente vola su e lancia missili vicino al nostro confine.
- La gente, infatti, è già svezzata dal timore che qui, sul territorio dell'Ucraina, volino aerei nemici. I nostri aerei sorvolano spesso gli insediamenti. La nostra aviazione effettua circa 50 sortite al giorno. Questo è il compito sia dell'aviazione da trasporto che dell'aviazione da combattimento. L'aviazione d'attacco lavora sul "front end" e colpisce le posizioni degli occupanti. I caccia forniscono copertura per gli aerei d'attacco e colpiscono anche con missili anti-radar.
Per quasi quattro mesi il nemico non è volato nel nostro spazio aereo: ha cambiato tattica. Si sono resi conto che stavano subendo gravi perdite sul territorio del nostro stato. Non importa come raccontano nelle loro storie di propaganda, c'è difesa aerea in Ucraina. E la difesa aerea non è solo sistemi missilistici antiaerei, ma anche aerei da combattimento e caccia.
Yuri Ignat: Abbiamo effettivamente creato un sistema di difesa aerea unico che non esiste al mondoPer quasi quattro mesi, l'aviazione russa non ha volato nella nostra area di difesa aerea (foto: pagina Instagram dell'Air Force of the Armed Forces of Ukraine)
L'Ucraina è stata rafforzata con sistemi di difesa aerea a corto raggio, stiamo parlando di MANPADS di vario tipo, sia sovietici che stranieri. Questi sistemi di difesa aerea hanno una gamma di 4,5-7 chilometri. Pertanto, il nemico ha sentito una minaccia per la sua aviazione e ha deciso di non volare nel territorio controllato dalle nostre forze di difesa aerea.
Usa droni che possono volare anche in profondità nel nostro paese e condurre ricognizioni. Molti di loro vengono abbattuti ogni giorno. L'aviazione nemica lavora più vicino alla prima linea, dove lancia missili e bombardamenti sulle posizioni delle truppe e delle attrezzature.
- Quando un drone nemico vola nel territorio dell'Ucraina, si attiva anche il raid aereo?
- Non. Un drone è un obiettivo chiaro che può essere visto. Ha la sua velocità caratteristica, dati radar. Cioè, è chiaro che si tratta di un UAV volante.
- C'è stato un caso in cui il 7 agosto, durante l'Air Force Day, sono scoppiate esplosioni a Vinnitsa e solo, a quanto pare, dopo la prima esplosione in città, è stato attivato un allarme aereo. Poi si è saputo che i russi, apparentemente simbolicamente, hanno poi lanciato "Pugnali". I nostri sistemi radar davvero non vedono Kinzhals?
Puoi vederli, ma è molto difficile. "Kinzhal" è molto simile a "Iskander", ma è già emesso dall'aereo. Ad esempio, possiamo tracciare il lancio dell'Iskander da terra dall'aeroporto di Dzhankoy, Zyabrovka o Baranovichi con vari mezzi. Questo lancio è molto visibile, ma quando il razzo decolla è molto difficile rilevarlo ulteriormente. Possiamo navigare solo nella direzione del volo. Dopotutto, un tale missile balistico vola nello spazio, nella stratosfera, e da lì ritorna ad alta velocità.
Non c'è modo di vedere il lancio del "Dagger". Immagina che 10-30 aerei aggressori girino in giro per l'Ucraina, uno di loro può essere il vettore del "Pugnale". "Dagger" può trasportare tre tipi di aeromobili. In particolare usano il MiG-31. Un aereo su dozzina lancia un tale razzo, che vola immediatamente nella stratosfera e vola ad alta velocità. C'è pochissimo tempo per rilevarlo efficacemente e provare ad abbatterlo.
- Quanti di loro sono già stati usati contro l'Ucraina? C'erano informazioni pubbliche: 10-15 missili.
Abbiamo anche informazioni diverse. Secondo alcune fonti, questi missili sono già stati usati tre volte contro l'Ucraina. Da altri dati - 10-15 volte.
- Quando la Russia potrà esaurire i missili per colpire gli insediamenti dell'Ucraina?
"Nessuno sa. Ciò è possibile quando vi è un controllo appropriato sulle sanzioni. Secondo la nostra direzione principale dell'intelligence, i russi hanno il 40% dei missili da crociera rimasti e Iskanders - 20-25%. In ogni caso, hanno quest'arma. Dopotutto, uno stato aggressore, che sarebbe minacciato da tutte le parti, non può rimanere senza questi missili. Inoltre, "Calibre" e "Iskander" possono trasportare armi nucleari tattiche. Non possono rilasciare tutto in Ucraina e rimanere senza nulla.
Contemporaneamente, oggi (la conversazione è avvenuta il 6 settembre - ndr) sono stati lanciati 6 missili X-101. Le nostre truppe missilistiche antiaeree ne hanno distrutte 5. Probabilmente, per questi missili c'erano degli obiettivi seri.
- Se ho capito bene, la creazione di un tale "ombrello" antimissilistico, che si trovi sopra Israele o gli Stati Uniti, è ora un compito irrealistico e finanziariamente impossibile per noi. E si scopre che possiamo coprire il nostro cielo in modo complesso grazie a vari elementi: sistemi missilistici antiaerei e aviazione? Qual è l'opzione ottimale e realistica per noi per chiudere il cielo dai missili russi?
– L'opzione ottimale e realistica è già stata organizzata. Abbiamo effettivamente creato un sistema di difesa aerea unico che non si trova in nessun'altra parte del mondo. Stiamo combattendo con i vecchi mezzi sovietici, usando una varietà di tattiche. Sviluppato un sistema di allerta. Contrastiamo i missili grazie a sistemi di difesa aerea, caccia e inoltre MANPADS: persone con sistemi di difesa aerea portatili sono di stanza in tutto il paese, che devono anche rispondere e intercettare i missili. Ci sono posti di osservazione visiva.
Cosa dobbiamo fare? Rafforza il nostro sistema di difesa aerea con nuovi mezzi moderni che entreranno in servizio con noi. Si tratta, in particolare, di NASAMS e IRIS-T. Ma, sfortunatamente, l'importo che hanno in programma di trasferirci finora non sarà sufficiente. Anche se questo sarà il primo passo quando i partner ci consegneranno i sistemi di difesa aerea pesante in stile occidentale.
Yuri Ignat: Abbiamo effettivamente creato un sistema di difesa aerea unico che non esiste al mondoL'Ucraina ha un sistema di difesa aerea unico, ma deve essere rafforzato con mezzi moderni (foto: mil.in.ua)
IRIS-T è un nuovo complesso, mentre il NASAMS è già in servizio con molti paesi. E dato che abbiamo già la decisione del governo norvegese e degli Stati Uniti sulla fornitura di questi sistemi, possiamo sperare che altri paesi siano in grado di fornirceli.
- Per migliorare il nostro sistema di difesa aerea, abbiamo bisogno di caccia più moderni di quelli sovietici che abbiamo. A luglio, c'erano informazioni secondo cui gli Stati Uniti avrebbero addestrato piloti ucraini sull'F-15 e sull'F-16. Questi insegnamenti sono già iniziati?
- Nessun esercizio. Finora, gli Stati Uniti hanno stanziato 100 milioni per implementarli nel 2023. Ma per questo dobbiamo decidere il tipo di aeromobile che i nostri partner ci forniranno. Abbiamo buoni candidati che possono iniziare gli insegnamenti che hanno già una certa esperienza e conoscenza della lingua.
- Cosa trattiene gli Stati Uniti dal consegnarci questi combattenti?
- Perché i combattenti sono già "ciliegina sulla torta". Questo è quanto di più tecnologicamente avanzato che gli alleati possano fornirci. E inoltre, per noi non è così facile trasmetterli. La Slovacchia, che ci consegna il MiG-29, aspetta quegli F-16 da quasi 6 anni. Gli stati fanno la fila per ottenere questi jet da combattimento.
L'Ucraina si è trovata in una situazione di stallo, quando ne abbiamo bisogno anche oggi. E questo è impossibile. Dopotutto, hanno bisogno non solo dell'addestramento dei piloti, ma anche di altri specialisti che forniranno questa attrezzatura: ingegneri militari. Questi combattenti americani sono piuttosto "pignoli".
In terzo luogo, dobbiamo adattare la nostra infrastruttura dell'aeroporto a questa tecnica. Si tratta, in particolare, della realizzazione dei controlli, dei mezzi di comunicazione e, soprattutto, dell'adeguamento della pista. Invece della pavimentazione artificiale che abbiamo, dobbiamo posare una pavimentazione monolitica in cemento. In condizioni di combattimento, questo è difficile da fare. Tuttavia, questo non sarà un problema e ci sono già alcune decisioni dei ministeri per migliorare la nostra infrastruttura per le apparecchiature occidentali.
- Questi combattenti possono teoricamente essere consegnati a noi come parte di Lend-Lease?
- I combattenti possono trasmettere. Ma è consigliabile farlo subito? Rimarranno semplicemente inattivi se non possono volare. E diventeranno uno degli obiettivi chiave per gli attacchi nemici. Forse sarebbe meglio trasferirli quando tutto sarà pronto per loro: i piloti, lo staff tecnico e le infrastrutture.
Ci vorranno anni per sostituire completamente la flotta di apparecchiature sovietiche obsolete: bombardieri Su-24M, aerei d'attacco Su-25, caccia Su-27 e MiG-29. Ma se la composizione e l'equipaggiamento esistenti dell'Air Force, che sta davvero combattendo oggi e consente ai nostri piloti di compiere semplicemente miracoli, rafforzeremo 1-2 squadroni (uno squadrone è composto da 12 velivoli, un'unità di aviazione in grado di svolgere compiti), che svolgerà in determinate aree alcuni compiti - ciò avrà un grave impatto sulla situazione militare. Pertanto, è impossibile ritardare con questo problema.
www.lastampa.it
