Idee e grafici. - Cap. 1

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ultima modifica:
concordo mordi la lingua. lei pensa che i bilanci delle banche siano veri'? INTANTO NN SONO ATTIVI MA PASSIVI X LA BANCA I DEPOSITI DEI CLIENTI CREATI DAL NULLA.CON IL TRUCCO DEI MILLE EURO(ESEMPIO X SEMPLIFICARE) CERCHI MARCO, SABA, IL SIGNORAGGIO E STUDI .NN E' UNA OFFESA MA DEVE STUDIARE,AL MOMENTO NN E' ANCORA IN GRADE DI CAPIRE IL SISTEMA MONETARIO ALL'ATTO DELLA EMISSIONE. E LA PROPRIETA' DELLA MONETA.LE SUGGERISCO IL PROFESSORE GIACINTO AURITI. IL 3D DEL SIG FIBMASTER NN E' SCADUTO ANZI. PENSO CHE IL SIG FIB MASTER SIA UNA PERSONA DEGNISSIMA. SE VUOLE RITORNARE SILENTE RISPETTO LA SUA DECISIONE E LA APPOGGIO.,QUESTO VALE ANCHE PER ME.IL BEL TACER NN FU MAI SCRITTO
 
concordo mordi la lingua. lei pensa che i bilanci delle banche siano veri'? INTANTO NN SONO ATTIVI MA PASSIVI X LA BANCA I DEPOSITI DEI CLIENTI CREATI DAL NULLA.CON IL TRUCCO DEI MILLE EURO(ESEMPIO X SEMPLIFICARE) CERCHI MARCO, SABA, IL SIGNORAGGIO E STUDI .NN E' UNA OFFESA MA DEVE STUDIARE,AL MOMENTO NN E' ANCORA IN GRADE DI CAPIRE IL SISTEMA MONETARIO ALL'ATTO DELLA EMISSIONE. E LA PROPRIETA' DELLA MONETA.LE SUGGERISCO IL PROFESSORE GIACINTO AURITI. IL 3D DEL SIG FIBMASTER NN E' SCADUTO ANZI. PENSO CHE IL SIG FIB MASTER SIA UNA PERSONA DEGNISSIMA. SE VUOLE RITORNARE SILENTE RISPETTO LA SUA DECISIONE E LA APPOGGIO.,QUESTO VALE ANCHE PER ME.IL BEL TACER NN FU MAI SCRITTO
:wall:
Ho un master in finanza aziendale. Studi lei invece che leggere le boiate su internet.
Fibmaster non c'entra nulla, io Ho detto che queste sono chiacchiere da bar e stronzate e purtroppo il forum sta peggiorando in stronzate, ho 2500 post al mio attivo e non ricordo un livello qualitativamente così basso.
L'attivo deve quadrare con il passivo a casa mia e se i depositi stanno nel passivo Ho l'attività 50 volte più alte del passivo il che è impossibile. Si guardi un bilancio di una banca e capirà che sono tutte stronzate.
Inoltre prenda il bilancio di banca di italia e noti che il reddito da signoraggio è una minima parte dei ricavi.
Che poi la nostra sia una schifosa economia di carta, beh, concordo, ma sul resto cadiamo veramente in basso improvvisandoci economisti.
Salumi e baci
 
Ultima modifica:
nn si arrabbi.nn si discute il master in finanza aziendale. vede il sistema monetario cosi' come e' concepito e' a ns discapito.per stampare un biglietto da 500 euro bankitalia spende 0,30 centesimi per farlo.ma posta nel passivo del bilancio 500 euro come se avesse comperato oro cosa nn vera. dal 1971ora nn pongo assulutamente in dubbio le sue qualita' le chiedo una cortesia si studi il sistema monetario e guardi il prof auriti e il simec.il dott saba e il signoraggio.poi lei rimarra sempre della sua opinione e io della mia. rispetto sempre le sue idee. pero sa' il dubbio sorge .bankitalia spende o30 cent per una nota da banco di 500 euro,indebita lo stato del il valore facciale di 500 euro piu' interessi,nn copra il contro valore aureo x 500 euro. la differenza tra costo per produrlo 0.30 cent e i 500 euro ricevuti piu' gli interessi dove vanno? ho avuto cause contro bankitalia per altri motivi.sono leggermente piu' addentro di lei su certi temi,mi perdoni la franchezza-le auguro una buona serata
 
:wall:
Ho un master in finanza aziendale. Studi lei invece che leggere le boiate su internet.
Fibmaster non c'entra nulla, io Ho detto che queste sono chiacchiere da bar e stronzate e purtroppo il forum sta peggiorando in stronzate, ho 2500 post al mio attivo e non ricordo un livello qualitativamente così basso.
L'attivo deve quadrare con il passivo a casa mia e se i depositi stanno nel passivo Ho l'attività 50 volte più alte del passivo il che è impossibile. Si guardi un bilancio di una banca e capirà che sono tutte stronzate.
Inoltre prenda il bilancio di banca di italia e noti che il reddito da signoraggio è una minima parte dei ricavi.
Che poi la nostra sia una schifosa economia di carta, beh, concordo, ma sul resto cadiamo veramente in basso improvvisandoci economisti.
Salumi e baci

:eek:
130 miliardi di denaro contate italiota a fronte di 13000 miliardi di ricchezza...
cioè il 99% delle ns ricchezze sono solo numeri sul computer... senza nemmeno avere più come sottostante l'oro? :help:

Illustre umbolox,
dove vedi la chiacchera da bar?
quazzo di bar frequenti? :eek:


l'impressione è che mototopo abbia scritto la verità... terrificante verità...
 
Ultima modifica:
E-000302/2012

E-000302/2012 :help::help::help:

Euro, arriva la conferma dell’UE: ci hanno sempre truffato

di Francesco Filini

Finalmente arriva la risposta all’interrogazione presentata dall’Europarlamentare Marco Scurria sulla natura giuridica dell’€uro, e finalmente arriva la conferma: ci stanno truffando. Ci hanno sempre truffati. Ma andiamo per ordine.

Marco Scurria aveva chiesto chiarimenti sulla risposta data dalla commissione europea alla prima interrogazione sulla proprietà giuridica dell’euro presentata dall’On. Mario Borghezio, nella quale si affermava che nella fase dell’emissione le banconote appartengono all’Eurosistema, mentre nella fase della circolazione appartengono al titolare del conto sulle quali vengono addebitate. Attenzione perchè le parole negli atti ufficiali e nel linguaggio tecno-eurocratico vanno soppesate per bene. Quindi il commissario Olli Rehn rispondeva a Borghezio che la proprietà delle banconote cartacee (dove troviamo ben impressa in ogni lingua dell’Unione la sigla della Banca Centrale Europea) è dell’EUROSISTEMA. Ma cos’è quest’Eurosistema?
“L’Eurosistema è composto dalla BCE e dalle BCN dei paesi che hanno introdotto la moneta unica. L’Eurosistema e il SEBC coesisteranno fintanto che vi saranno Stati membri dell’UE non appartenenti all’area dell’euro.” Questa è la definizione che si legge sul sito ufficiale della BCE. Quindi le Banche centrali nazionali stampano le banconote e si appropriano del loro valore nominale (ad Es. se stampare un biglietto da 100 ha un costo fisico per chi lo conia di 0,20 centesimi – valore intrinseco – le BCN si appropriano anche del valore riportato sul biglietto stampato). E l’On Scurria chiedeva quali fossero le basi giuridiche su cui poggiava l’affermazione del Commissario Olli Rehn:

Interrogazione con richiesta di risposta scritta E-000302/2012
alla Commissione
Articolo 117 del regolamento
Marco Scurria (PPE)

Oggetto: Natura giuridica della proprietà dell’euro

In risposta ad un’interrogazione scritta sul medesimo tema presentata dall’on. Borghezio fornita il 16 giugno 2011, la Commissione informa il collega che “al momento dell’emissione, le banconote in euro appartengono all’Eurosistema e che, una volta emesse, sia le banconote che le monete in euro appartengono al titolare del conto su cui sono addebitate in conseguenza”.
Può la Commissione chiarire quale sia la base giuridica su cui si basa questa affermazione?

Nei tempi stabiliti dal Parlamento Europeo arriva la risposta:

IT
E-000302/2012
Risposta di Olli Rehn
a nome della Commissione
(12.3.2012)

L’articolo 128 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea costituisce la base giuridica per la disciplina dell’emissione di banconote e monete in euro da parte dell’Eurosistema (costituito dalla Banca centrale europea e dalle banche centrali nazionali). La proprietà delle banconote e delle monete in euro dopo l’emissione da parte dell’Eurosistema è disciplinata dalla legislazione nazionale vigente al momento del trasferimento delle banconote e monete al nuovo proprietario, ossia al momento dell’addebito del conto corrente bancario o dello scambio delle banconote o monete.

Olli Rehn non fa altro che ribadire che dopo l’emissione, ossia dopo la creazione fisica delle banconote o più verosimilmente dell’apparizione in video delle cifre sui terminali dell’Eurosistema (totalmente a costo zero, se si esclude l’energia elettrica che mantiene accesi i computers…) la proprietà dei valori nominali appartiene al nuovo proprietario, ovvero a chi ha accettato l’addebito, a chi ha accettato di indebitarsi. Non solo. Olli Rehn, per giustificare l’affermazione secondo la quale rispondeva a Borghezio che l’Euro appartiene nella fase dell’emissione all’Eurosistema, cita l’articolo 128 delTrattato sul funzionamento dell’Unione Europea, dove nel comma 1 si legge: La Banca centrale europea ha il diritto esclusivo di autorizzare l’emissione di banconote in euro all’interno dell’Unione. La Banca centrale europea e le banche centrali nazionali possono emettere banconote. Le banconote emesse dalla Banca centrale europea e dalle banche centrali nazionali costituiscono le uniche banconote aventi corso legale nell’Unione.

E’ chiarissimo. Non c’è scritto da nessuna parte che la proprietà giuridica dell’euro emesso appartiene alla BCE o alle BCN. C’è soltanto scritto che la BCE può autorizzare l’emissione di euro a se stessa e alle BCN, dovendo controllare l’inflazione nella zona euro, così come stabilito dal Trattato di Maastricht. Ribadisce che solo l’Eurosistema può stampare le banconote o creare elettronicamente i valori nominali. Ma nessun riferimento giuridico, nessun trattato, nessuna legge, nessuna deliberazione, niente di niente ci dice che l’Eurosistema ha la facoltà di addebitare la moneta. E’ evidente che si appropria di questo grande ed esclusivo privilegio.
Ciò che diceva il prof. Giacinto Auriti trova finalmente conferma in un atto ufficiale della Commissione Europea: le Banche Centrali si appropriano del valore della moneta perchè emettono solo addebitando, prestando, e il prestare è una qualità esclusiva del proprietario. Auriti chiamava questo meccanismo la truffa del signoraggio, parola sulla quale oggi si fa volutamente grande confusione, essendo per la massa direttamente associabile alla farfallina di Sara Tommasi e a qualche improbabile personaggio del mondo della politica che fa avanspettacolo che le si accompagna.

Non a caso l’indomito professore dell’Università di Teramo aveva denunciato la Banca d’Italia (organismo privato in mano per il 94% a banche commerciali e fondazioni bancarie) per truffa, associazione a delinquere, usura, falso in bilancio e istigazione al suicidio:eek::eek: . Infatti la moneta, essendo il mezzo di scambio con il quale i cittadini riescono ad interagire tra loro dando vita al mercato, ovvero riuscendo a scambiarsi reciprocamente beni e servizi prodotti grazie al loro lavoro, deve appartenere esclusivamente a chi lavora, ovvero al popolo. Chi si appropria indebitamente del valore della moneta non fa altro che sfruttare il lavoro del popolo, lucrare sulle fatiche e sulla produzione altrui chiedendo che gli vengano pagati gli interessi sul prestito erogato. Questa è la gigantesca distorsione del nostro tempo, questa è la Grande Usura. E sotto il giogo di questa malefica piaga, sono finiti tutti i popoli d’europa che oggi pagano sulla propria pelle una crisi sistemica e indotta, figlia di un paradigma che dal 1694 (anno di costituzione della prima Banca Centrale, la Bank of England) si è imposto sulla vita dell’uomo.

Il meccanismo dell’indebitamento degli Stati da parte di organismi privati quali sono le Banche Centrali Nazionali è presente quasi ovunque. La Federal Reserve conia negli USA il dollaro, la Bank of England conia nel Regno Unito la Sterlina, la BCE conia l’Euro. Ma per quanto ci riguarda, esiste un’abissale differenza, che rende il sistema ancora più perverso: gli Stati dell’Unione non possono ricevere il credito direttamente dalla BCE (cosa che invece accade in modo diretto e subordinato negli altri paesi, ed Es. negli USA dove il Congresso ordina di stampare e la FED esegue) ma devono finanziarsi sul mercato, la parolina magica con cui ci prendono per i fondelli. In poche parole funziona così: la BCE crea denaro a suo piacimento, lo da in prestito alle banche commerciali (draghi ha recentemente creato circa 1000 miliardi di euro prestandoli all’1%) e queste possono decidere se acquistare o meno i cosiddetti BOND, i titoli del debito (con tassi che vanno dal 5 al 7%). Non è possibile, quindi, per i paesi della UE attuare una propria politica monetaria, pur volendo accettare il meccanismo dell’indebitamento pubblico.

Tutto è nelle mani della Grande Usura. I signori della Goldman Sachs, banca d’affari targata USA, siedono vertici delle grandi istituzioni bancarie, Mario Draghi ne è l’emblema. Ora hanno deciso di gestire direttamente anche le Istituzioni politiche, Mario Monti e Papademos sono i primi alfieri al servizio della Goldman.
La politica è messa sempre più all’angolo, ostaggio del sistema finanziario che controlla partiti, sindacati e mondo dell’informazione.

L’unica soluzione che abbiamo è quella di informare il più possibile. Questi meccanismi perversi devono essere conosciuti da tutti, nonostante il boicottaggio del sistema dell’informazione del regime usurocratico. Lo sforzo deve essere titanico, la volontà e la determinazione non devono piegarsi di fronte a niente.


[ame=http://www.youtube.com/watch?v=zHm4TBRIKSQ]L'EURO DI CHI E'? - 11 Aprile 2001 - in diretta TV (HD) - YouTube[/ame]
 
sera mat.la ringrazio in anticipo,concludo solo che il 500 euro emesso dalla bankitalia che riceve nn piu' oro come controvalore,ma bensi titotli del debito pubblico e' chiaramente moneta a debito quella che circola.il problesa successivo e' quando scade il titolo del debito pubblico dato alli inizio come contropartita per il pezzo da 500 euro.lo stato deve ricomperarlo dalla bankitalia il problema e',in che modo lo fa? semplice tassando il vs lavoro e prelevandi con le tasse dalla vs busta paga i soldi per ricomperarsi il pezzo da 500 prestato all'origine dalla banca centrale all'atto della sua emissione.ecco perche' le tasse sono illegittime. siccome nn esiste una contropartita aurea all'atto dell emissione della moneta ,nn c'e' un proprietario,quindi le banche centrali si arrogano un diritto che nn esiste ,quello di prestare la moneta che nn e' di loro proprieta' ma e' del popolo,il percvhe' e' presto detto,nn essendoci un proprietario ,nn vi e' ne un debitore ne' un creditore, il proprietario e' il popolo in quanto al momento della sua accettazione riconosce alla nota da banco un valore nel tempo,la riprova e' che metti un mario draghi u un bernacchia della fed su un isola deserta a stampare soldi e nessuno passa di li 'e gli attribuisce un valore indotto,col fischio che la moneta uan persone che gli attribuisca un valore ,rimane un semplice rotolo di carta sopra ad un'isola deserta. at maiora
 
:up:di nuovo sera mat l'articolo postato da lei mi era passato di mente che ero stato io a segnalarvelo. no master in finanza aziendale,pero'.................... siamo gagliardi . e non poco.b serata:D:ciao:
 
sera mat.la ringrazio in anticipo,concludo solo che il 500 euro emesso dalla bankitalia che riceve nn piu' oro come controvalore,ma bensi titotli del debito pubblico e' chiaramente moneta a debito quella che circola.il problesa successivo e' quando scade il titolo del debito pubblico dato alli inizio come contropartita per il pezzo da 500 euro.lo stato deve ricomperarlo dalla bankitalia il problema e',in che modo lo fa? semplice tassando il vs lavoro e prelevandi con le tasse dalla vs busta paga i soldi per ricomperarsi il pezzo da 500 prestato all'origine dalla banca centrale all'atto della sua emissione.ecco perche' le tasse sono illegittime. siccome nn esiste una contropartita aurea all'atto dell emissione della moneta ,nn c'e' un proprietario,quindi le banche centrali si arrogano un diritto che nn esiste ,quello di prestare la moneta che nn e' di loro proprieta' ma e' del popolo,il percvhe' e' presto detto,nn essendoci un proprietario ,nn vi e' ne un debitore ne' un creditore, il proprietario e' il popolo in quanto al momento della sua accettazione riconosce alla nota da banco un valore nel tempo,la riprova e' che metti un mario draghi u un bernacchia della fed su un isola deserta a stampare soldi e nessuno passa di li 'e gli attribuisce un valore indotto,col fischio che la moneta uan persone che gli attribuisca un valore ,rimane un semplice rotolo di carta sopra ad un'isola deserta. at maiora

sono le banche centrali che dovrebbero appartenere al popolo :)

il valore indotto, quindi sulla fiducia, mi spaventa a morte: se per assurdo 1 pollo costasse 100 euro saremmo tutti costretti a spenderli perchè dobbiamo mangiare :up:

se fossi su un'isola deserta cosa faresti con 100 euro? :lol:
 

Allegati

  • zzz.jpg
    zzz.jpg
    17,1 KB · Visite: 656
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto