STMicroelectronics (STM) Il ciclo di 5 anni (e qualche eclisse) (10 lettori)
- Creatore Discussione *Porfirio*
- Data di Inizio
solospread
Forumer storico
deardevil ha scritto:La configurazione grafica “Gartley”
Il Gartley (dal nome dell’autore che per primo identificò ed analizzò il pattern) non è altro che un ri-test di un precedente minimo nel caso di una struttura bullish ovvero di un precedente max nel caso di una figura bearish.
Il pattern cerca di identificare un’area di potenziale inversione del trend in atto.
All’interno del grafico, la figura si sviluppa generalmente dopo la fase di esaurimento del trend, dopo che questi ha raggiunto il suo minimo o massimo, ovvero all’interno di un area di congestione anticipando quella che potenzialmente potrebbe essere la “via di fuga” del trend stesso.
Tecnicamente la figura bullish (per la bearish vale l’inverso) è costituita da una onda correttiva rispetto al trend principale e da un successivo ABCD pattern che va a testare il precedente minimo ma che non ha forza per violarlo in quando le ultime pressioni ribassiste si sono definitivamente esaurite e il mercato è pronto per un potenziale rialzo dei corsi.
Nella teoria delle onde di Elliott, il bullish gartley incorpora l’onda 1 e 2 dell’onda rialzista a 5 onde, il che permette (se ben individuato) di anticipare l’onda esplosiva 3 (generalmente la più estesa e in ogni caso mai la più corta delle 3 onde rialziste).
Il bearish gartley invece può identificare sia l’intero movimento AB della correzione ABC e quindi tradare la potenziale onda C, ovvero in un ottica più frattale (essendo la correzione ABC costituita da una struttura ad onde 5-3-3 o 5-3-5), l’onda 1 e 2 del movimento A permettendoci di sfruttare tutta l’onda impulsiva ribassista 3. In quest’ultimo caso il gartley ci permettere di cogliere quasi tutto il movimento ribassista/correttivo ABC dei corsi.
Come per l’ABCD pattern, anche per il Gartley, l’individuazione del punto D rappresenta il livello di ingresso a basso rischio per aprire posizione sul sottostante.
Il punto CD quindi deve avere una relazione con AB o BC meglio ancora con entrambe (all’interno della struttura ABC) mentre AD deve essere il 61,8%, il 78,6% di XA (dove XA è la prima onda correttiva rispetto al trend principale).
In alcuni casi (specialmente nei titoli con elevata volatilità e soprattutto quelli a medio- bassa capitalizzazione, dove l’escursione giornaliera può essere più o meno drogata da mani forti) AD può essere il 84,1% di XA, mentre per i titoli che viaggiano con armonia del 70,7% e del 141.4%, D può essere tradabile anche quando AD rappresenta il 70,7% di XA.
A completamento della figura, può sussistere anche una relazione tra AB e XA. La presenza di tale relazione avvalora l’armonia e la credibilità geometrica del pattern. Nel gartley AB è il 38,2% o il 50% di XA. Dove AD è il 78,6% o il 84,1% di XA, allora AB può anche essere 61,8% di XA.
Questo tipo di pattern si potrebbe applicare anche al nasdaq allora
Dovrebbe ritestare il precedente max e poi ritracciare o sbaglio???
BUON NATALE
deardevil
Forumer storico
solospread ha scritto:deardevil ha scritto:La configurazione grafica “Gartley”
Il Gartley (dal nome dell’autore che per primo identificò ed analizzò il pattern) non è altro che un ri-test di un precedente minimo nel caso di una struttura bullish ovvero di un precedente max nel caso di una figura bearish.
Il pattern cerca di identificare un’area di potenziale inversione del trend in atto.
All’interno del grafico, la figura si sviluppa generalmente dopo la fase di esaurimento del trend, dopo che questi ha raggiunto il suo minimo o massimo, ovvero all’interno di un area di congestione anticipando quella che potenzialmente potrebbe essere la “via di fuga” del trend stesso.
Tecnicamente la figura bullish (per la bearish vale l’inverso) è costituita da una onda correttiva rispetto al trend principale e da un successivo ABCD pattern che va a testare il precedente minimo ma che non ha forza per violarlo in quando le ultime pressioni ribassiste si sono definitivamente esaurite e il mercato è pronto per un potenziale rialzo dei corsi.
Nella teoria delle onde di Elliott, il bullish gartley incorpora l’onda 1 e 2 dell’onda rialzista a 5 onde, il che permette (se ben individuato) di anticipare l’onda esplosiva 3 (generalmente la più estesa e in ogni caso mai la più corta delle 3 onde rialziste).
Il bearish gartley invece può identificare sia l’intero movimento AB della correzione ABC e quindi tradare la potenziale onda C, ovvero in un ottica più frattale (essendo la correzione ABC costituita da una struttura ad onde 5-3-3 o 5-3-5), l’onda 1 e 2 del movimento A permettendoci di sfruttare tutta l’onda impulsiva ribassista 3. In quest’ultimo caso il gartley ci permettere di cogliere quasi tutto il movimento ribassista/correttivo ABC dei corsi.
Come per l’ABCD pattern, anche per il Gartley, l’individuazione del punto D rappresenta il livello di ingresso a basso rischio per aprire posizione sul sottostante.
Il punto CD quindi deve avere una relazione con AB o BC meglio ancora con entrambe (all’interno della struttura ABC) mentre AD deve essere il 61,8%, il 78,6% di XA (dove XA è la prima onda correttiva rispetto al trend principale).
In alcuni casi (specialmente nei titoli con elevata volatilità e soprattutto quelli a medio- bassa capitalizzazione, dove l’escursione giornaliera può essere più o meno drogata da mani forti) AD può essere il 84,1% di XA, mentre per i titoli che viaggiano con armonia del 70,7% e del 141.4%, D può essere tradabile anche quando AD rappresenta il 70,7% di XA.
A completamento della figura, può sussistere anche una relazione tra AB e XA. La presenza di tale relazione avvalora l’armonia e la credibilità geometrica del pattern. Nel gartley AB è il 38,2% o il 50% di XA. Dove AD è il 78,6% o il 84,1% di XA, allora AB può anche essere 61,8% di XA.
Questo tipo di pattern si potrebbe applicare anche al nasdaq allora
Dovrebbe ritestare il precedente max e poi ritracciare o sbaglio???
BUON NATALE
Per ora non c'entra niente...mi sembra...
urzaiz
Forumer storico
dove si va?
un bel grafico a 3 mesi..si congiungono i max decrescenti e si fanno 2 conti:
ora stiamo uscendo dalla linea dinamica e dovrebbe iniziare un nuovo impulso rialzista ( a meno di finte rotture)...poi si cavalca il rialzo...
Che rialzo sarà? se si è scesi di 2 Euro e si sale di 1 dopo parecchie sedute (che sò 10?) allora sappi che sprofonderà....
vediamo se ci sarà ancora qualcuno che dice: 17.5
Ogni atra ipotesi va vista se cambia scenario:
scende senza arrivare a 15 e sprofonda subito o sale di brutto fino a 17.5 in 10 sedute....
ma chi può dirlo?
ciao! UP
riguardatevi tutto il post e leggete altri post...dove di diceva di tutto e di + e poi fatevi una vostra opinione...
ciao!
max
un bel grafico a 3 mesi..si congiungono i max decrescenti e si fanno 2 conti:
ora stiamo uscendo dalla linea dinamica e dovrebbe iniziare un nuovo impulso rialzista ( a meno di finte rotture)...poi si cavalca il rialzo...
Che rialzo sarà? se si è scesi di 2 Euro e si sale di 1 dopo parecchie sedute (che sò 10?) allora sappi che sprofonderà....
vediamo se ci sarà ancora qualcuno che dice: 17.5
Ogni atra ipotesi va vista se cambia scenario:
scende senza arrivare a 15 e sprofonda subito o sale di brutto fino a 17.5 in 10 sedute....
ma chi può dirlo?
ciao! UP
riguardatevi tutto il post e leggete altri post...dove di diceva di tutto e di + e poi fatevi una vostra opinione...
ciao!
max
*Porfirio*
Forumer attivo
ho liquidato lo short e sono entrato long
secondo me siamo alla fine del ciclo trimestrale e il superamento dei 14.28-29 dovrebbe confermarlo
mi aspetto un rialzo (non so di che qualità, nel senso che non è detto che sarà una fucilata...magari potrebbe anche stentare un pochino ma comunque salire) per almeno i prossimi 15-20 giorni, con un target minimo di 15.50 e comunque, visto che il primo trimestrale del ciclo annuale sembrerebbe terminato positivo, anche se difficilissimo non è detto che non si possano raggiungere discreti livelli
per lo short pesante credo se ne possa riparlare a fine gennaio, primi febbraio
secondo me siamo alla fine del ciclo trimestrale e il superamento dei 14.28-29 dovrebbe confermarlo
mi aspetto un rialzo (non so di che qualità, nel senso che non è detto che sarà una fucilata...magari potrebbe anche stentare un pochino ma comunque salire) per almeno i prossimi 15-20 giorni, con un target minimo di 15.50 e comunque, visto che il primo trimestrale del ciclo annuale sembrerebbe terminato positivo, anche se difficilissimo non è detto che non si possano raggiungere discreti livelli
per lo short pesante credo se ne possa riparlare a fine gennaio, primi febbraio