La ciclica a modo mio
- Creatore Discussione claude19
- Data di Inizio
claude19
Forumer storico
Dopo il minimo a 25690 abbiamo superato i 26000 e quindi è iniziato un nuovo tracy?
E' nelle possibiità, ma non deve romepre il minimo a 25690 altrimenti è probabile che ci troviamo ancora nel vecchio tracy, di cui non ho certezze da dove sia partito.
A mio modesto avviso, dal minimo del 20/12 i tracy hanno avuto questo andamento:
29/12 (fine tracy)
30/12 (tracy troncato sul primo t-2)
10/01
17/01 (... ancora in essere e si capirà meglio fra qualche giorno)
Faccio notare che il segnale di max del t+1 in corso e sempre se ho riconosciuto i cicli passati era per la 5-7 hh del 18/01 e con le solite 7 hh di tolleranza il max odierno alla ottava ora, andrebbe preso in considerazione.
Le resistenze daily odierne erano a 26100 e 26500 circa (vado a memoria) ma non avendo intercettato l'angolo mi sa improbabile che questo sia il max del t+3 (... ricordo che siamo anche in una delle date in cui potrebbe formarsi il max del t+3, naturalmente in base ai miei segnali).
Questo è tutto, vedete Voi ...
E' nelle possibiità, ma non deve romepre il minimo a 25690 altrimenti è probabile che ci troviamo ancora nel vecchio tracy, di cui non ho certezze da dove sia partito.
A mio modesto avviso, dal minimo del 20/12 i tracy hanno avuto questo andamento:
29/12 (fine tracy)
30/12 (tracy troncato sul primo t-2)
10/01
17/01 (... ancora in essere e si capirà meglio fra qualche giorno)
Faccio notare che il segnale di max del t+1 in corso e sempre se ho riconosciuto i cicli passati era per la 5-7 hh del 18/01 e con le solite 7 hh di tolleranza il max odierno alla ottava ora, andrebbe preso in considerazione.
Le resistenze daily odierne erano a 26100 e 26500 circa (vado a memoria) ma non avendo intercettato l'angolo mi sa improbabile che questo sia il max del t+3 (... ricordo che siamo anche in una delle date in cui potrebbe formarsi il max del t+3, naturalmente in base ai miei segnali).
Questo è tutto, vedete Voi ...
claude19
Forumer storico
Le resistenze daily odierne le ho sempre calcolate con una tecnica di prezzo che mi darebbe due obj:
26535-575
26750-795
Ultimamente ho preso in considerazione anche un'altra tecnica di prezzo che mi sembra altrettanto valida. Gli obj per oggi sarebbero:
26435-480
Sempre l'ultima tecnica aveva come resistenza ieri a 26065-26100, quindi un prezzo sarebbe stato raggiunto.
Se dovessi fare un condensato delle due tecniche direi che le resistenze odierne valide sarebbero (... e probabilmente da ora in avanti procederò in questo modo):
26435-575
Se il prezzo dovesse raggiungere questo obj di prezzo e visto che ci sarebbe anche il primo segnale temporale di max del t+3, per me sarebbe segnale valido (... poi lo stop potrebbe ovviamente anche entrare).
P.S.
Considerando anche la tecnica per il max del t+1 e sempre se il segnale fosse corretto, fra oggi e domani mattina dovrebbe realizzarsi un max.
26535-575
26750-795
Ultimamente ho preso in considerazione anche un'altra tecnica di prezzo che mi sembra altrettanto valida. Gli obj per oggi sarebbero:
26435-480
Sempre l'ultima tecnica aveva come resistenza ieri a 26065-26100, quindi un prezzo sarebbe stato raggiunto.
Se dovessi fare un condensato delle due tecniche direi che le resistenze odierne valide sarebbero (... e probabilmente da ora in avanti procederò in questo modo):
26435-575
Se il prezzo dovesse raggiungere questo obj di prezzo e visto che ci sarebbe anche il primo segnale temporale di max del t+3, per me sarebbe segnale valido (... poi lo stop potrebbe ovviamente anche entrare).
P.S.
Considerando anche la tecnica per il max del t+1 e sempre se il segnale fosse corretto, fra oggi e domani mattina dovrebbe realizzarsi un max.
claude19
Forumer storico
Mi sono guardato l'ultima tecnica di prezzo con coeficciente angolare fisso anche sul grafico week. Dal minimo di marzo 2000 in poi, sia i minimi e max dei cicli t+3 sono stati evidenziati praticamente sempre (... a volte l'angolo è stato solo sfiorato con un 30-50 punti di tolleranza). La tecnica è semplice e soprattutto, come in questo caso, ti da degli obj credibili sia di minimo e massimo dei t+3. Dopo la rottura del max del precedente t+3, la tecnica indicava 25950 come primo obj di resistenza.
Alla luce di questa indicazione anche il primo obj a livello daily di 26065-100 lo ritengo credibile per un max.
Si vedrà.
Alla luce di questa indicazione anche il primo obj a livello daily di 26065-100 lo ritengo credibile per un max.
Si vedrà.
claude19
Forumer storico
Al momento sembra che l'indicazioone per il max del t+1 in corso, sia stata precisa. Aspettiamo cmq l'evolversi della situazione e per quello che mi riguardalo stop andrebbe messo dopo le ore 14 circa.
Anche a livello di prezzo direi che l'indicazione è stata precisa.
Ricapitolando avevamo segnali daily per un max, segnali orari per un max del t+1 ed anche due livelli di prezzo. Sul primo livello attualmente si è formato un max, insomma c'erano più elementi per prendere in considerazione lo short, anche se indubbiamente era contro la tendenza primaria. Ovviamente ognuno con la sua testa e portafoglio.
Vediamo l'evolversi della giornata e poi farò le mie considerazioni, anche perchè se il ribasso dovesse proseguire, si porrà il problema di dove chiuderlo (.... minimo del t+1, minimo del t+2 o tenere per target + ambiziosi).
claude19
Forumer storico
Lo short sta procedendo bene.
Il prossimo obj per prendere in considerazione la chiusura dello short quale potrebbe essere?
Indubbiamente il ciclo tracy, ma sapete tutte le incertezze relativo alla posizione ciclica di questo ciclo ed anche se penso che il tracy sia iniziato il 17/01, non lo prendo in considerazione perchè non sono sicuro della posizione ciclica.
Passo quindi al t+1.
I prossimi segnali orari per la conclusione del t+1 sarebbero:
1. hh del 19/01
2-4 hh del 24/01 (... e poi ce ne sarebbe un'altro, ma lo metterò nel caso il ribasso prosegua e su questi segnali valgono sempre le 7 hh di tolleranza)
Dopo il t+1 in corso il ciclo immediatamente superiore è il t+2.
Questi sono i segnali daily per il minimo del t+2 in corso:
24-26/01
02-06/02
14-15/02 (1 gg di tolleranza)
Saranno corretti i segnali daily? Questo lo scopriremo solo in seguito, in ogni caso vorrei chiedere a chi abitualmente ha la bontà di leggere i miei post, quante volte i segnali daily di minimo e massimo dei vari cicli che seguo (t+2 e t+3) dal minimo del 2000 in poi sono risultati sbagliati??? Per quello che mi riguarda, rispondo che a memoria solo in un caso il segnale del minimo del t+3 è risultato sbagliato e precisamente sul minimo di marzo 2022. Il motivo dello sbaglio era che ci trovavamo perfettamente su un numero che è lo spartiacque per l'analisi e la previsione del minimo del t+3. Purtroppo in questi casi devo considerare due analisi e quindi due ipotesi. Questo passa il convento!
In tutti gli altri casi, ovviamente con le solite 3-4 date e le relative tolleranze tipiche di ogni ciclo, le date sono risultate corrette. Sbaglieranno questa volta? Lo vedremo in seguito.
E visto che ho un po' di tempo, vorrei prendere in considerazione anche il ciclo biennale, triennale.
A marzo 2022 dissi che il minimo che si era formato, benchè profondo per la mia analisi non era il minimo del t+6. Il successivo segnale weekly, l'avevo per il mese di novembre con la tolleranza di un mese. La tolleranza è larga, ma questo passa la tecnica. Il minimo è stato fatto alla fine di settembre e ottobre con in pratica un doppio minimo e quindi in linea con l'analisi che suggeriva la tecnica per il minimo del t+6.
Questa analisi l'avevo scritta sul 3d di "Fortezza Bastiani" ed anche in mp ad alcuni amici che avevano piacere di conoscere le mie analisi e che lo potrebbero confermare.
Nell'ultimo anno ho anche scritto che riservo grande importante alla tendenza week e proprio nel mese di ottobre (fine mese), scrissi che la tendenza week aveva svoltato al rialzo e i frutti si sono visti. Con questo cosa voglio dire?
Che l'analisi del ciclo t+6 ed anche la svolta rialzista della tendenza week, farebbero pensare che il ciclo biennale abbia svoltato al rialzo. Tutto depone a favore di questa ipotesi e se l'analisi è corretta, il max di questo ciclo non si sarebbe ancora visto o almeno questo direbbe la tecnica.
L'unica perplessità mi rimane sul minimo del ciclo annuale partendo dal minimo di marzo 2020.
Senza farla tanto lunga i segnali per il minimo in questione, mi davano fra l'altro anche il minimo di ottobre 2020 (... e quindi primo ciclo annuale) e marzo 2022 (secondo ciclo annuale dopo il minimo di ottobre 2020). I segnali per dovere di cronaca mi davano anche altri possibili minimi (... tipo luglio 2021 dopo il minimo di marzo 2020) ma è palese che i minimi + evidenti sono quelli di ottobre 2020 e marzo 2022. Se per caso i minimi dei cicli annuali fossereo realmente quelli di ottobre 2020 e marzo 2022, il minimo dell'annuale partito a marzo 2022 non si sarebbe ancora visto e quindi il minimo di ottobre è destinato ad essere rotto al ribasso. E nel caso si dovesse realizzare questa ipotesi, per la mia analisi anche il minimo del t+6 e t+7 potrebbe non essersi ancora concluso (... in questo caso si passerebbe a maggio 2023 + tolleranza di 1 mese).
L'ipotesi del ciclo annuale che ho scritto è solo una cosa che mi frulla per la testa e magari è completamente sbagliata e la verificherò strada facendo, in base ai vincoli che si sono creati sui relativi t+3 dal minimo di marzo 2022 in poi. Ripeto è solo un'ipotesi ... ma si sa mai.
Il prossimo obj per prendere in considerazione la chiusura dello short quale potrebbe essere?
Indubbiamente il ciclo tracy, ma sapete tutte le incertezze relativo alla posizione ciclica di questo ciclo ed anche se penso che il tracy sia iniziato il 17/01, non lo prendo in considerazione perchè non sono sicuro della posizione ciclica.
Passo quindi al t+1.
I prossimi segnali orari per la conclusione del t+1 sarebbero:
1. hh del 19/01
2-4 hh del 24/01 (... e poi ce ne sarebbe un'altro, ma lo metterò nel caso il ribasso prosegua e su questi segnali valgono sempre le 7 hh di tolleranza)
Dopo il t+1 in corso il ciclo immediatamente superiore è il t+2.
Questi sono i segnali daily per il minimo del t+2 in corso:
24-26/01
02-06/02
14-15/02 (1 gg di tolleranza)
Saranno corretti i segnali daily? Questo lo scopriremo solo in seguito, in ogni caso vorrei chiedere a chi abitualmente ha la bontà di leggere i miei post, quante volte i segnali daily di minimo e massimo dei vari cicli che seguo (t+2 e t+3) dal minimo del 2000 in poi sono risultati sbagliati??? Per quello che mi riguarda, rispondo che a memoria solo in un caso il segnale del minimo del t+3 è risultato sbagliato e precisamente sul minimo di marzo 2022. Il motivo dello sbaglio era che ci trovavamo perfettamente su un numero che è lo spartiacque per l'analisi e la previsione del minimo del t+3. Purtroppo in questi casi devo considerare due analisi e quindi due ipotesi. Questo passa il convento!
In tutti gli altri casi, ovviamente con le solite 3-4 date e le relative tolleranze tipiche di ogni ciclo, le date sono risultate corrette. Sbaglieranno questa volta? Lo vedremo in seguito.
E visto che ho un po' di tempo, vorrei prendere in considerazione anche il ciclo biennale, triennale.
A marzo 2022 dissi che il minimo che si era formato, benchè profondo per la mia analisi non era il minimo del t+6. Il successivo segnale weekly, l'avevo per il mese di novembre con la tolleranza di un mese. La tolleranza è larga, ma questo passa la tecnica. Il minimo è stato fatto alla fine di settembre e ottobre con in pratica un doppio minimo e quindi in linea con l'analisi che suggeriva la tecnica per il minimo del t+6.
Questa analisi l'avevo scritta sul 3d di "Fortezza Bastiani" ed anche in mp ad alcuni amici che avevano piacere di conoscere le mie analisi e che lo potrebbero confermare.
Nell'ultimo anno ho anche scritto che riservo grande importante alla tendenza week e proprio nel mese di ottobre (fine mese), scrissi che la tendenza week aveva svoltato al rialzo e i frutti si sono visti. Con questo cosa voglio dire?
Che l'analisi del ciclo t+6 ed anche la svolta rialzista della tendenza week, farebbero pensare che il ciclo biennale abbia svoltato al rialzo. Tutto depone a favore di questa ipotesi e se l'analisi è corretta, il max di questo ciclo non si sarebbe ancora visto o almeno questo direbbe la tecnica.
L'unica perplessità mi rimane sul minimo del ciclo annuale partendo dal minimo di marzo 2020.
Senza farla tanto lunga i segnali per il minimo in questione, mi davano fra l'altro anche il minimo di ottobre 2020 (... e quindi primo ciclo annuale) e marzo 2022 (secondo ciclo annuale dopo il minimo di ottobre 2020). I segnali per dovere di cronaca mi davano anche altri possibili minimi (... tipo luglio 2021 dopo il minimo di marzo 2020) ma è palese che i minimi + evidenti sono quelli di ottobre 2020 e marzo 2022. Se per caso i minimi dei cicli annuali fossereo realmente quelli di ottobre 2020 e marzo 2022, il minimo dell'annuale partito a marzo 2022 non si sarebbe ancora visto e quindi il minimo di ottobre è destinato ad essere rotto al ribasso. E nel caso si dovesse realizzare questa ipotesi, per la mia analisi anche il minimo del t+6 e t+7 potrebbe non essersi ancora concluso (... in questo caso si passerebbe a maggio 2023 + tolleranza di 1 mese).
L'ipotesi del ciclo annuale che ho scritto è solo una cosa che mi frulla per la testa e magari è completamente sbagliata e la verificherò strada facendo, in base ai vincoli che si sono creati sui relativi t+3 dal minimo di marzo 2022 in poi. Ripeto è solo un'ipotesi ... ma si sa mai.
Lori
Forumer storico
Grazie Claude
claude19
Forumer storico
Certo che a guardare il grafico del Dow Jones Industrilal a me qualche dubbio viene e mi spiego meglio.
Dal minimo del 22/12, data sulla quale avevo il secondo segnale per la chiusura del t+3 partito in ottobre, il rialzo che ne è scaturito non lo trovo molto convincente con la partenza di un ciclo t+3.
Stiamo a vedere, ma nel caso dovessero rompere il minimo di ottobre, cosa dovrei pensare? Saremmo già al ribasso sul ciclo t+3? Varebbe la pena di shortarlo??
Ma, non vorrei ci trovassimo in presenza di un ciclo a 3 tempi e magari il rialzo potrebbe partire proprio sul minimo di questo terzo ciclo mensile. E' un'ipotesi a cui do ancora credito e ne terrò presente, soprattutto quando saremo in presenza del/i segnale per il minimo del terzo ciclo mensile.
Dal minimo del 22/12, data sulla quale avevo il secondo segnale per la chiusura del t+3 partito in ottobre, il rialzo che ne è scaturito non lo trovo molto convincente con la partenza di un ciclo t+3.
Stiamo a vedere, ma nel caso dovessero rompere il minimo di ottobre, cosa dovrei pensare? Saremmo già al ribasso sul ciclo t+3? Varebbe la pena di shortarlo??
Ma, non vorrei ci trovassimo in presenza di un ciclo a 3 tempi e magari il rialzo potrebbe partire proprio sul minimo di questo terzo ciclo mensile. E' un'ipotesi a cui do ancora credito e ne terrò presente, soprattutto quando saremo in presenza del/i segnale per il minimo del terzo ciclo mensile.
claude19
Forumer storico
Questa ipotesi che avevo prospettato ieri, ricontrollando le tecniche per i minimi e massimi dei cici annuali, non la ritengo attendibile e quindi fate conto che non abbia scritto nulla.
Se è pur vero che la tecnica per il minimo del ciclo annuale poteva dare adito a questa ipotesi, la stessa non è confermata dai segnali week per i massimi del ciclo annuale. Massimi e minimi dei vari cicli di riferimento, per essere più attendibili, devono confermarsi a vicenda e in questo caso l'ipotesi che avevo fatto non era confermata dai massimi dei cicli annuali che si sono verificati in seguito.
Come hanno scritto in diversi analisti ciclici anche sul forum, l'ipotesi + attendibili è quella che dal minimo di marzo 2020 il successivo minimo del ciclo annnuale si sia concluso in luglio 2021. Da li in poi le tecniche segnalano i massimi e minimi dei cicli successivi fino ad arrivare a settembre 2022.
Sorry.
guillermo01
Forumer storico
Non hai nulla di cui scusarti.