Liquidazioni bancarie e dossier titoli obbligazionari (2 lettori)

johnny1982

Forumer storico
Directa se usi il conto presso di loro può fare tenere i tuoi strumenti presso intermediari abilitati a questa funzione come si legge,

particolarità per il mercato usa che riporto il comma...

per il conto convenzionato con le banche invee tutta la responsabilità delle custodia è delegata alla banca.

Chi è più esperto cosa può commentare da questo contratto?

http://www.directa.it/pub/it/altreinfo/contrattofacsimile.pdf

dal contratto directa:

10. Il Cliente consente che, per l’operatività sui mercati Usa, ove
necessario per ridurre vincoli all’operatività stabiliti dalla normativa
Usa sui “cash accounts”, gli strumenti finanziari vengano custoditi
su un “margined account”.


ed i 2 modi di custodia titoli:

ARTICOLO 24. CONTO VALUTA E TITOLI PRESSO DIRECTA
1. Se il Cliente sceglie di conferire a Directa mandato di custodia e
amministrazione di strumenti finanziari, questi vengono immessi in
un conto titoli acceso presso Directa stessa ed intestato al Cliente.
2. Il Cliente potrà ricevere bonifici solo al conto corrente bancario
indicato nella PV del presente Contratto.
3. Il Cliente autorizza espressamente Directa a mantenere gli
strumenti finanziari di sua proprietà presso altri soggetti a ciò
abilitati.
4. Directa deposita le somme di denaro ricevute dal Cliente ai fini
del presente Contratto in uno o più conti bancari, con l’indicazione
che si tratta di beni di terzi, distinti da quelli Directa e pertanto non
aggredibili dai creditori di quest’ultima. Su tali somme non vengono
corrisposti interessi al Cliente, che esplicitamente accetta la
pattuizione, dando atto di averne tenuto conto nella complessiva
valutazione economica dei servizi prestati da Directa.
5. I conti di cui al precedente comma 3 potranno essere tenuti
presso soggetti abilitati, italiani o esteri, purché anche da questi
venga garantita la segregazione del patrimonio dei Clienti rispetto a
quello di Directa e la piena conformità a quanto previsto dalla normativa in tema di custodia di strumenti finanziari e detenzione di
liquidità per conto della Clientela.

ARTICOLO 25. CONTO DI APPOGGIO PRESSO INTERMEDIARIO CONVENZIONATO
1. In alternativa a quanto previsto all’art. 24, il Cliente può sottoscrivere un contratto di custodia e amministrazione di strumenti
finanziari con un intermediario convenzionato con Directa (in questo Contratto denominato Banca o Banca convenzionata), che viene
identificato nella PV del Contratto.
2. Il Cliente autorizza Directa alla trasmissione dei propri dati identificativi e di operatività giornaliera di dettaglio alla Banca.
3. Il Cliente conferisce a Directa delega a operare sul proprio conto aperto presso la Banca, per effettuare tutti i prelievi di liquidità o
strumenti finanziari necessari ad assicurare la sua normale operatività e dare seguito alle disposizioni da lui impartite a Directa stessa.
4. A tal fine il Cliente si impegna a non prelevare direttamente
dalla Banca liquidità o strumenti finanziari e a comunicare preventivamente a Directa, di norma tramite il Sito di trading, le disposizioni che vuole siano eseguite dalla Banca su detto conto. In mancanza, la sua operatività potrà venire sospesa e Directa potrà recedere
dal presente Contratto ai sensi dell’art. 4.
5. Directa da parte sua si impegna a tenere aggiornati i dati sulla
disponibilità del Cliente e a trasmettere tempestivamente le istruzioni di cui al punto precedente alla Banca.
6. Il Cliente prende atto che la Banca è l’unica responsabile della
detenzione degli strumenti finanziari e della liquidità, nonché della
trasmissione del rendiconto ufficiale per l’attività di custodia e amministrazione.
 

ladiga

Nuovo forumer
Secondo me è da valutare anche, oltre alla differenza Sim e Banca, e qui necessità un intervento specifico dove si spieghino bene le diverse richieste patrimoniali e di parametro da parte di BDI per operare, se dagli anni 90 ad oggi la normativa ha fatto passi avanti.

Di primo acchito si potrebbe dire, si. Ma poi pensandoci bene, e soprattutto alla luce delle situazioni attuali di MPS e Banca Marche, non sarei così sereno...
 

johnny1982

Forumer storico
Da dire che tutte le banche finite male sono finite così a causa di prestiti o acquisizioni fatte a caxxo

Nel caso di Directa fa solo trading e prestiti legati esclusivamente alla leva sui titoli
 

andromeda78

Nuovo forumer
qualcuno è riuscito ad approfondire?

migliore,

approfondirò la questione con E&Y e vi faccio sapere. Oggettivamente se il deposito titoli è presso Monte Titoli il rischio controparte non esiste .Certo che se una Sim dice che deposita presso Monte Titoli e invece mischia gli strumenti finanz. con la sua liquidità questo purtroppo non possiamo saperlo. Per questo è sicuramente meglio una banca. Ad ogni modo accertiamoci che se in documentazione c è scritto che la banca deposita presso MT , realmente i titoli sono lì e facciamoci mandare documentazione scritta. Se la banca è reticente si fa causa.
 

acurefan

there's nothing left but faith.......
Da dire che tutte le banche finite male sono finite così a causa di prestiti o acquisizioni fatte a caxxo

Nel caso di Directa fa solo trading e prestiti legati esclusivamente alla leva sui titoli


Johnny ma riguardo Iwbank i titoli otc che abbiamo e anche le preferred stock dovrebbero essere al Monte dei titoli oppure Iwbank fa qualche uso improprio dei titoli?
 

acurefan

there's nothing left but faith.......
per fortuna su iwbank ho solo il 4% del mio capitale quindi mi preoccupo di più pensando ai btp che a Iwbank.....la uso solo per titoli otc e preferred stock.......ultraspeculativo per fortuna.......però veramente son dei ladri, che tu sappia anche fineco fa così?
 

070162

Bond..... solo BOND
per fortuna su iwbank ho solo il 4% del mio capitale quindi mi preoccupo di più pensando ai btp che a Iwbank.....la uso solo per titoli otc e preferred stock.......ultraspeculativo per fortuna.......però veramente son dei ladri, che tu sappia anche fineco fa così?

nella buona sostanza si.... ma la fa meno sporca dicendo che comunque si assume la responsabilità.... dei casini......:lol:

vorrei capire..... visto che il problema si pone se la banca va in difficoltà.... cosa vuol garantire....:rolleyes:

occhio che anche loro usano la tecnica del raggruppamento (omnibus in IW).... che è fonte del problema.....

:ordine: VEDERE ALLEGATO x FINECO..... invito rivolto a tutti.....
 

Allegati

  • IMG.pdf
    1,5 MB · Visite: 196

andromeda78

Nuovo forumer
nella buona sostanza si.... ma la fa meno sporca dicendo che comunque si assume la responsabilità.... dei casini......:lol:

vorrei capire..... visto che il problema si pone se la banca va in difficoltà.... cosa vuol garantire....:rolleyes:

occhio che anche loro usano la tecnica del raggruppamento (omnibus in IW).... che è fonte del problema.....

:ordine: VEDERE ALLEGATO x FINECO..... invito rivolto a tutti.....

e webank?
 

Users who are viewing this thread

Alto