Netzach
Forumer storico
ugotega
ha ognuno la sua chiave di lettura....
i fatti sono finora:
1 farmaco in fase di approvazione in usa e europa laddove in usa un
- Comitato consultivo si è espresso contro 13 a 1
Al 70% FDA segue il consiglio del Panel. MG ha sempre affermato che l'approvazione USA è meno difficile di quella dell'EMEA. Lascio a te la considerazione conseguente.
- Collaborazioni con b&l su molecola in fase 3
Se la stanno"menando" per far ripartire la fase, che in realtà sull'oftalmologia dovrebbe essere veloce, inoltre ora esce la storiella che B&L non ha l'abitudine di comunicare avanzamenti perchè non quotata. Dopo l'accaduto in AdCom, viene da pensare che l'accordo sia semplicemente una operazione mediatica per cercare di far salire la quotazione, ma che in effetti a B&L non interessi poi molto.
- Collaborazione con meck's su molecole in fase 1
Impossibile che dopo ben oltre 4 anni Merck non comunichi nulla e NicOx non possa farci nulla. Qualcosa non quadra, non vorrei che questo "lavorare alla giapponese", alla fine nasconda in realtà un minor interesse di quanto NicOx si possa attendere dallo sviluppo delle molecole anti-hta.
- Statine da portare in fase 2
MG ha sempre affermato che tutto resta fermo anche se se secondo me 5M€ con la cassa che hanno, sarebbero ben spesi per portare avanti la fase 2 di NCX 6560, per poi ovviamente negoziare un partenariato.
- Altre precliniche
Quasi solo bla-bla mediatico che il mercato considera poco o nulla, perchè troppo lontane dall'approvazione e che la pipeline è tutta bloccata.
- ... qualcuno è riuscito a fare tutto questo da nulla...
Beh, lo staff di NicOx ci è riuscito molto bene. Ingrassando solo le loro tasche con gli stipendi e ritardando la presentazione di un dossier ( 9 mesi per presentare un dossier mi sembra veramente eccessivo).
- Le stock option sono 1 sistema premiante e 1 strumento di organizzazione teso al coinvolgimento nel management nella gestione della azienda (+ va bene + guadagnano)...
in alcuni casi, enron su tutti, sono state usate in modo criminale, ovvero dati positivi artefatti per far aumentare il corso del titolo e guadagnare dalla vendita di SO, in nicox ciò non è possibile perchè gli studi sono delegati a laboratori indipendenti e certificati che non possono taroccare i dati...
non è detto che sia meglio che non ci siano soprattutto in un momento in cui bisogna far riprendere l'azienda e ce ne vuole...
personalmente credo che le persone che guidano la società continueranno a farlo con dedizione e passione anche senza...
No no, le stock option dovrebbero essere un premio di produttività legato ai risultati effettivi. Quindi dato il disastroso risultato prodotto è giustissimo che non becchino una stock option e che si rimbocchino le maniche ( a stipendio pure ridotto magari ) per portare a casa dei risultati e solo in questo ultimo caso prendersi delle stock option.
- Sapevamo tutti che avremmo affrontato il panel da soli... conoscevamo i dati soprattutto in riferimento all'efficacia... abbiamo dato fiducia... se ci troviamo cosi ora la colpa è di ciascuno di noi non di garufi... se ora siamo cosi certi che ha sbagliato allora potevamo accorgecene per tempo che stava sbagliando ed uscire.... cosi come hanno fatto in tanti dal momento che il titolo da 24 euro è passato a 4,5 euro...
L'azionista da fiducia per avere risultati effetivi sul titolo (quotazione) , se poi non si ottengono, si devono valutare i motivi e le cause dell'accaduto. In tal senso la dirigenza è chiaramente esposta a critiche e considerazioni da parte dell'azionariato, sui risultati non ottenuti.
Quanto alla colpa. la colpa dell'insuccesso è di NicOx, e lo sbaglio il nostro a fidarci di persone inaffidabili ( o che peggio hanno omesso alcune cose negative) e che non ritenevamo tali.
Poi questa è una delle tante opinioni sull'accaduto nonchè posizioni personali. Peccato che solo la dirigenza sa dove ha sbagliato, ma noi vorremmo anche sapere chi e dove ha sbagliato, anche se a questo punto non serve.
In un altra situazione di questo genere in un'azienda che si rispetta e che rispetta gli azionisti, coloro che hanno sbagliato avrebbero dovuto essere stati cacciati fuori a pedate; in NicOx questo non è accaduto, perchè ?
ha ognuno la sua chiave di lettura....
i fatti sono finora:
1 farmaco in fase di approvazione in usa e europa laddove in usa un
- Comitato consultivo si è espresso contro 13 a 1
Al 70% FDA segue il consiglio del Panel. MG ha sempre affermato che l'approvazione USA è meno difficile di quella dell'EMEA. Lascio a te la considerazione conseguente.
- Collaborazioni con b&l su molecola in fase 3
Se la stanno"menando" per far ripartire la fase, che in realtà sull'oftalmologia dovrebbe essere veloce, inoltre ora esce la storiella che B&L non ha l'abitudine di comunicare avanzamenti perchè non quotata. Dopo l'accaduto in AdCom, viene da pensare che l'accordo sia semplicemente una operazione mediatica per cercare di far salire la quotazione, ma che in effetti a B&L non interessi poi molto.
- Collaborazione con meck's su molecole in fase 1
Impossibile che dopo ben oltre 4 anni Merck non comunichi nulla e NicOx non possa farci nulla. Qualcosa non quadra, non vorrei che questo "lavorare alla giapponese", alla fine nasconda in realtà un minor interesse di quanto NicOx si possa attendere dallo sviluppo delle molecole anti-hta.
- Statine da portare in fase 2
MG ha sempre affermato che tutto resta fermo anche se se secondo me 5M€ con la cassa che hanno, sarebbero ben spesi per portare avanti la fase 2 di NCX 6560, per poi ovviamente negoziare un partenariato.
- Altre precliniche
Quasi solo bla-bla mediatico che il mercato considera poco o nulla, perchè troppo lontane dall'approvazione e che la pipeline è tutta bloccata.
- ... qualcuno è riuscito a fare tutto questo da nulla...
Beh, lo staff di NicOx ci è riuscito molto bene. Ingrassando solo le loro tasche con gli stipendi e ritardando la presentazione di un dossier ( 9 mesi per presentare un dossier mi sembra veramente eccessivo).
- Le stock option sono 1 sistema premiante e 1 strumento di organizzazione teso al coinvolgimento nel management nella gestione della azienda (+ va bene + guadagnano)...
in alcuni casi, enron su tutti, sono state usate in modo criminale, ovvero dati positivi artefatti per far aumentare il corso del titolo e guadagnare dalla vendita di SO, in nicox ciò non è possibile perchè gli studi sono delegati a laboratori indipendenti e certificati che non possono taroccare i dati...
non è detto che sia meglio che non ci siano soprattutto in un momento in cui bisogna far riprendere l'azienda e ce ne vuole...
personalmente credo che le persone che guidano la società continueranno a farlo con dedizione e passione anche senza...
No no, le stock option dovrebbero essere un premio di produttività legato ai risultati effettivi. Quindi dato il disastroso risultato prodotto è giustissimo che non becchino una stock option e che si rimbocchino le maniche ( a stipendio pure ridotto magari ) per portare a casa dei risultati e solo in questo ultimo caso prendersi delle stock option.
- Sapevamo tutti che avremmo affrontato il panel da soli... conoscevamo i dati soprattutto in riferimento all'efficacia... abbiamo dato fiducia... se ci troviamo cosi ora la colpa è di ciascuno di noi non di garufi... se ora siamo cosi certi che ha sbagliato allora potevamo accorgecene per tempo che stava sbagliando ed uscire.... cosi come hanno fatto in tanti dal momento che il titolo da 24 euro è passato a 4,5 euro...
L'azionista da fiducia per avere risultati effetivi sul titolo (quotazione) , se poi non si ottengono, si devono valutare i motivi e le cause dell'accaduto. In tal senso la dirigenza è chiaramente esposta a critiche e considerazioni da parte dell'azionariato, sui risultati non ottenuti.
Quanto alla colpa. la colpa dell'insuccesso è di NicOx, e lo sbaglio il nostro a fidarci di persone inaffidabili ( o che peggio hanno omesso alcune cose negative) e che non ritenevamo tali.
Poi questa è una delle tante opinioni sull'accaduto nonchè posizioni personali. Peccato che solo la dirigenza sa dove ha sbagliato, ma noi vorremmo anche sapere chi e dove ha sbagliato, anche se a questo punto non serve.
In un altra situazione di questo genere in un'azienda che si rispetta e che rispetta gli azionisti, coloro che hanno sbagliato avrebbero dovuto essere stati cacciati fuori a pedate; in NicOx questo non è accaduto, perchè ?
Ultima modifica: