guly
Forumer storico
spero di sbagliare ma temo una supposta
da merck
se accadra'si potra' sempre ringraziare il grande condottiero di tutto cio'.io penso che anche pfizer uscira'se gia non lo sta facendo.
Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!! (1 Viewer)
- Creatore Discussione acqua+
- Data di Inizio
- Stato
se accadra'si potra' sempre ringraziare il grande condottiero di tutto cio'.io penso che anche pfizer uscira'se gia non lo sta facendo.
guly
Forumer storico
al momento la supposta la ha infilata nicox
cert al c.....dei piccoli azionisti.
guly
Forumer storico
ma tu dai retta ancora ai ciarlatani che girano.ancora non hai capito la lezione?io saro' cagone ma voi siete ancora pesci abbocca
guly
Forumer storico
Communication FSI
Auj. à 18:45
Les propos du DG du FSI sont intéressants...(bas de page)
Le Fonds Stratégique d’Investissement
a acquis 5,1% du capital de NicOx
Paris, le 18 novembre 2009 – Le Fonds Stratégique d’Investissement (FSI) annonce avoir acquis 5,1% du capital de la société NicOx dans le cadre du placement privé annoncé et clôturé le 18 novembre 2009. Le placement privé a été réalisé sous forme de construction d’un livre d’ordres - ABB (Accelerated Bookbuilding).
Dans le cadre de sa levée de fonds d’un montant total maximal d’environ 100 M€, NicOx a également annoncé le 18 novembre 2009, son intention de procéder à une augmentation de capital avec maintien du droit préférentiel de souscription. A la suite de l’acquisition de 5,1% de NicOx, le FSI s’engage à souscrire à cette augmentation de capital à la hauteur de la totalité de ses droits et se réserve la possibilité de déposer une demande de souscription à titre réductible.
Fondée en 1996 par son actuel dirigeant, Michele Garufi, NicOx est spécialisée dans la recherche et le développement de composés donneurs d'oxyde nitrique destinés essentiellement au traitement maladies inflammatoires, cardiométaboliques et ophtalmologiques.
NicOx possède un portefeuille de produits contenant de multiples NEC (Nouvelles Entités Chimiques) libérant de l’oxyde nitrique en développement clinique avec des partenaires pour le traitement de maladies répandues et de maladies pour lesquelles il existe un réel besoin d’amélioration des médicaments existants.
Actuellement, les ressources de la Société sont concentrées sur le développement et les activités de pré-commercialisation du naproxcinod, une NEC brevetée et le premier composé de la classe des agents anti-inflammatoires pour le soulagement des signes et symptômes de l’arthrose. Ce candidat-médicament a achevé avec succès trois études cliniques pivotales de phase III, pour lequel un dossier de New Drug Application (NDA) a été soumis à la Food and Drug Administration (FDA) américaine.
La société emploie 134 salariés, dont 71 en France, au 30 septembre 2009.
Cet investissement s’inscrit au coeur de la mission stratégique du FSI d’accompagner dans leur développement les sociétés innovantes et créatrices de compétitivité pour la France :
NicOx est parmi les rares sociétés européennes de biotechnologie à avoir développé une molécule de l’étape de la découverte jusqu’à la phase d’enregistrement ; Au-delà du naproxcinod, NicOx a mis en place une plateforme de recherche et développement qui peut générer un nombre important de nouvelles entités chimiques en interne ou avec des partenaires. Cette plateforme intéresse les grands laboratoires pharmaceutiques, comme le démontrent les accords déjà signés ; et
En souscrivant à l’augmentation de capital, le FSI soutient NicOx dans son objectif de devenir une société pharmaceutique de spécialité et participe au financement de la future commercialisation du naproxcinod. Le FSI contribue également au renforcement d’un actionnariat pérenne
Gouvernance
Le FSI a l’intention de proposer la nomination d’un administrateur désigné lors de la prochaine assemblée générale ordinaire de NicOx.
Gilles Michel, Directeur Général du FSI, déclare : « Notre décision d’investir dans NicOx est fondée sur notre confiance dans la capacité de son équipe de direction à construire une entreprise pharmaceutique de spécialité de grande valeur. Cette confiance est basée sur le potentiel commercial du naproxcinod ainsi que sur la qualité de son portefeuille de produits en développement. Notre présence au Conseil d’Administration de NicOx nous permettra d’accompagner ses développements dans la durée. »
leggi che lunedi ti interrogomi fa sentire scienziato
guarda mi sono rotto le palle pure di leggere queste str..te tanto non ne vale la pena.ma perche' FSI non le ha comprate a mercato in tutto questo tempo visto che vendono tutti era facile.cosi' non avrebbero creato questa diluizione?se vogliono fare tutto in casa come deciso ormai da garufi poteva far comprare 100 milioni di azioni sul mercato a fsi senza fare l'AK e danneggiare ulteriormente le quotazioni.
guly
Forumer storico
guarda che se il naprox e' un ottimo farmaco lo stabilira' la FDA.se gia'ci fosse stata la certezza a quest'ora ne ASTRAZENECA aveva abbandonato e ci sarebbe stato gia' un partner presente.quindi forse lo sara'un ottimo farmaco.non illudiamoci o illudiamo.la possibilita' che venga approvata e' alta ma le potenzialita' son tutte da accertare.ottimo e' un aggettivo per il momento azzardato.
doctor NO
NO nel DNA
da parte di madre si !!!!!!!!!!Ma le some mi ricordano il periodo militare negli alpini artiglieria di montagna tra BOZEN San Candido e Mallesle some? te sze veneto cio?
doctor NO
NO nel DNA
Scusa eh ma se comprava sul mercato NICOX mi spieghi come avrebbe ricevuto il K
tu sei più gnucco di quanto potessi immaginare
Netzach
Forumer storico
NicOx cosa stai combinando ???
Una parte di noi piccoli azionisti al momento si sente presa in giro.
1) Non si fa un pre-annuncio di AK per far scendere anticipatamente il titolo, visto che comunque sul mercato è risaputo che ogni annuncio di AK comunque lo fa scendere, quindi i pre-annunci ( non è la prima volta che la Società li fa ) faranno solo e solamnte più male alla quotazione a discapito di chi ha sostenuto MG in AGE, ossia i piccoli, eh sì cari lettori - azionisti, perchè pubblicamente è stato detto che grazie a noi piccoli alcune delibere strategiche sono passate.
Rammento che già a Maggio - Giugno era probabilmente presente il predatore, in quanto la partecipazione ai voti assembleari è stata del 24-25 %, quindi pare evidente che qualcuno volesse già da tempo affondare la barca per papparserla per pochi spiccioli.
L'entrata di FSI, seppur positiva è stata a prezzi stracciati, e di nuovo altro "regalo", almeno lì avremo una garanzia anti-OPA ostile, però comunque posso anche pensare che un Governo se vuole sostenere un'azienda lo fa anche a prezzi più alti ( tipo 9-10 € ).
La rete di commercializzazione negli USA è un azzardo, sapendo che esistono Big e Mid Pharma con la loro rete pronta e capillare, senza necessariamente doverne fare una nostra, la cui attuazione peraltro è costosissima.
Il ritardo nella presentazione del dossier del Naproxcinod presso EMEA, personalmente lo ritengo un gravissimo errore strategico: se si fosse presentato a marzo 2009 avremmo avuto il Naproxcinod probabilmente approvato per l'UE in anticipo, rispetto a FDA e quindi avremmo avuto un punto di maggior forza, sia per l'eventuale risultato USA, sia per una giusta contrattazione con qualche partner in USA, sia per anticipare la eventuale co-commercializzazione del farmaco in UE e che senz'altro avrebbe aiutato la quotazione e l'apprezzamento della Società.
Le mie perplessità continuano a permanere su determinati modus e strategia sono per lo meno "discutibili" in quanto è ovvia la conseguenza negativa nei confronti della Società.
Staremo a vedere alla fine, comunque personalmente dissento su diverse scelte e sul modus di attuazione di esse attualmente operate, peraltro parzialmente in contraddizione con quanto affermato dala Società nelle diverse interviste rilasciate.
Certo, tutto questo, sempre con la solita premessa "per quello che ci è dato di sapere" ....
Una parte di noi piccoli azionisti al momento si sente presa in giro.
1) Non si fa un pre-annuncio di AK per far scendere anticipatamente il titolo, visto che comunque sul mercato è risaputo che ogni annuncio di AK comunque lo fa scendere, quindi i pre-annunci ( non è la prima volta che la Società li fa ) faranno solo e solamnte più male alla quotazione a discapito di chi ha sostenuto MG in AGE, ossia i piccoli, eh sì cari lettori - azionisti, perchè pubblicamente è stato detto che grazie a noi piccoli alcune delibere strategiche sono passate.
Rammento che già a Maggio - Giugno era probabilmente presente il predatore, in quanto la partecipazione ai voti assembleari è stata del 24-25 %, quindi pare evidente che qualcuno volesse già da tempo affondare la barca per papparserla per pochi spiccioli.
L'entrata di FSI, seppur positiva è stata a prezzi stracciati, e di nuovo altro "regalo", almeno lì avremo una garanzia anti-OPA ostile, però comunque posso anche pensare che un Governo se vuole sostenere un'azienda lo fa anche a prezzi più alti ( tipo 9-10 € ).
La rete di commercializzazione negli USA è un azzardo, sapendo che esistono Big e Mid Pharma con la loro rete pronta e capillare, senza necessariamente doverne fare una nostra, la cui attuazione peraltro è costosissima.
Il ritardo nella presentazione del dossier del Naproxcinod presso EMEA, personalmente lo ritengo un gravissimo errore strategico: se si fosse presentato a marzo 2009 avremmo avuto il Naproxcinod probabilmente approvato per l'UE in anticipo, rispetto a FDA e quindi avremmo avuto un punto di maggior forza, sia per l'eventuale risultato USA, sia per una giusta contrattazione con qualche partner in USA, sia per anticipare la eventuale co-commercializzazione del farmaco in UE e che senz'altro avrebbe aiutato la quotazione e l'apprezzamento della Società.
Le mie perplessità continuano a permanere su determinati modus e strategia sono per lo meno "discutibili" in quanto è ovvia la conseguenza negativa nei confronti della Società.
Staremo a vedere alla fine, comunque personalmente dissento su diverse scelte e sul modus di attuazione di esse attualmente operate, peraltro parzialmente in contraddizione con quanto affermato dala Società nelle diverse interviste rilasciate.
Certo, tutto questo, sempre con la solita premessa "per quello che ci è dato di sapere" ....
doctor NO
NO nel DNA
Il grande condottiero?????????????????????? Vedremo in futuro chi avrà avuto ragione ma al momento considerando il periodo è riuscito a mantenere nicox con una K decente a fronte di altre biotech fallite o con valorizzazioni di pochi milioni di Euro, ha portato avanti i progetti nei tempi stabiliti, ha mantenuto una sua autonomia, ha destato interesse negli ambienti scientifici ed ultimamente anche in fondi governativi pronti a sostenerlo nei suoi progetti non precludendo alleanze strategiche ma ad un prezzo adeguato!!!!!!!!!!!!! Tutto questo a me basta per guardare avanti
Chi non ci crede è libero di abbandonare la barca, tanto tranquilli che gente disposta a salire se ne trova senza problemi!!!!!!!!!! Se AK sarà ben venga se fatto per crescere , per allestire una rete commerciale, per aquisire e creare valore!!!!!!!!!!!!!!! Andare avanti significa conquistare e non retrocedere con la resa verso i più forti!!!!!!!!!!!!!!! Le strategie mondiali sono cambiate negli ultimi due anni, fusioni acquisizioni collaborazioni sono il motore della futura crescita!!!!!!!!!!!!!!!!
Netzach
Forumer storico
Il grande condottiero?????????????????????? Vedremo in futuro chi avrà avuto ragione ma al momento considerando il periodo è riuscito a mantenere nicox con una K decente a fronte di altre biotech fallite o con valorizzazioni di pochi milioni di Euro, ha portato avanti i progetti nei tempi stabiliti, ha mantenuto una sua autonomia, ha destato interesse negli ambienti scientifici ed ultimamente anche in fondi governativi pronti a sostenerlo nei suoi progetti non precludendo alleanze strategiche ma ad un prezzo adeguato!!!!!!!!!!!!! Tutto questo a me basta per guardare avanti
La diluizione è importante ( 25 % circa ) ed anticiparla con un annuncio, prima di farla, è stato un errore madornale !
Se poi ritieni che un AK forse intorno a 6 -7 € sia un prezzo equo ... ancor più incentivato al ribasso da un pre-annuncio di AK ( mai visto ) tanto per aiutare la quotazione al ribasso ( bello schifo ! )
Su FSI OK anche se magari averla fatta entrare a 8-9 € era meglio.
Quanto all'AK è molto importante e la diluizione è pesante ... ed in una situazione di mercato e quotazione come questa, forse anche troppo.
Francamente gli utili per noi azionisti si dileguano e diluiscono sempre più e non capisco questo sostenere MG a spada tratta anche quando ci sarebbe per lo meno di che dire e discutere ...
Ultima modifica:
- Stato