Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!! (2 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
doctor NO

doctor NO

NO nel DNA
NEWS Nouveau sur nicox : Amplégest

Auj. à 10:15
Amplégest Enjeux d'Avenir : un fonds qui cible les thématiques de demain



Le fonds Amplégest Enjeux d'Avenir est spécialisé sur tous les thèmes constituant les enjeux d'avenir de notre société, notamment la protection et la sécurité des biens et des personnes, la santé, le vieillissement de la population, l'environnement et le développement durable et les nouvelles technologies.

Les marchés de la sécurité et de la protection sont soutenus par la quête d'un monde plus sûr avec hausse des budgets des Etats, des dépenses des entreprises et des particuliers.

Les besoins de sécurité ne cessent de croître depuis le 11 septembre 2001, favorisant l'émergence de niches de marchés particulièrement porteuses avec la sécurité informatique, industrielle, financière, alimentaire, l'identification, la surveillance, la protection civile et la défense....

L'évolution de la courbe démographique contribue à changer les modes de consommation et d'épargne et est à l'origine de nouveaux besoins dans la santé, dépendance....

L'urbanisation croissante et la protection de la planète tendent à imposer de nouveaux modes de transport, une meilleure organisation des réseaux et est à l'origine de vastes projets d'infrastructure.

Parmi les récents mouvements du portefeuille, le gérant a renforcé la ligne en Véolia, titre désormais très en retard, et constitué de nouvelles positions notamment sur la biotech Nicox, sur la société d'ingénierie en informatique industrielle Nexeya, le fabricant d'éoliennes Vergnet et sur le spécialiste de l'homéopathie Boiron.

Quelques bénéfices ont été pris sur Sanofi, Groupe Eurotunnel, ECA, Sartorius-Stedim et EDF Energies Nouvelles.

 
doctor NO

doctor NO

NO nel DNA
ma possibile che tutti quanti hanno capito anche tra i galletti più scoppiati e l'unico druido disperato che insiste a non credere in nicox ed impreca contro Michele è Roma capoccione detto ER GULY
 

tradermen

Forumer storico
NicOx asks investors to raise their stakes ahead of pivotal FDA decision (Subscription Only)
Source EP Vantage
Company NicOx
Date November 27, 2009
Last week, NicOx invited investors to raise their bets on its anti-inflammatory pill naproxcinod with a two-step fundraising seeking to raise €100m ($149m). The initial private placement completed successfully and the second stage, a rights issue worth €70m, was launched earlier this week.

Investors have been asked to step in because potential partners have declined to place any wager on the naproxcinod project, in the shape of a licensing deal, until after the FDA has ruled on the drug. Of course agreeing to shoulder more of the risk requires an inducement; the new shares were priced at a whopping 42% discount, a level that should guarantee the targeted funds are raised. The decision due from US regulators next July will largely determine whether the bets will pay off.
 

tradermen

Forumer storico
Déclaration E.Castaldi sur europe 1

26/11/2009 à 22:59

concernant le partage de revenu :
"on a fait une très grosse part de l'investissement donc on envisage d'avoir une très grosse part des revenu du Naproxcinod"
 
doctor NO

doctor NO

NO nel DNA
A lire : terrible sur merck !!!!!

Auj. à 10:18
Merck, le laboratoire ayant commercialisé le Vioxx entre 1999 et 2004, n’a pas publié le résultat de ses recherches qui montraient dès 2001 que son médicament augmentait nettement le risque de crise cardiaque. Résultat : plus de 30 000 morts, rien qu’aux États-Unis.

La FDA (Food and Drug Administration, agence de régulation des médicaments) estime que le Vioxx, médicament anti-douleur et anti-inflammatoire largement utilisé contre l’arthrite entre 1999 et 2004, a provoqué 160 000 crises cardiaques et attaques cérébrales et serait à l’origine d’environ 30 000 décès, rien qu’aux États-Unis. Il a été retiré du marché en 2004 par son fabricant, le laboratoire Merck, alors que les rumeurs de dangerosité commençaient à se faire insistantes. Pourtant, malgré ces chiffres, le laboratoire a toujours nié les dangers liés à l’utilisation de son produit. En 2007, la firme a tout de même accepté un règlement à l’amiable concernant 95% des 26.600 plaintes, pour un montant de 5 milliards de dollars, sans toutefois reconnaître sa culpabilité.

Les dirigeants de Merck savaient
Mais certains plaignants ont refusé de négocier, et les procès qui suivent leur cours dévoilent régulièrement quelques cadavres, bien planqués au fond des placards. Le bimensuel Archives of Internal Medicine vient notamment de révéler que Merck n’avait pas publié les résultats d’études cliniques effectuées après la mise sur le marché du médicament. Un oubli, sans doute. Fâcheux, puisque ces études montraient dès 2001 que le Vioxx augmentait nettement le risque d’attaques cardiaques et cérébrales.

Entre 35 et 43% d’accroissement du risque
L’analyse des données mises à jour par la justice a montré qu’en décembre 2000, 21 des 30 essais cliniques impliquant plus de 20.000 personnes étaient terminés. Et le risque présenté par le Vioxx était alors évident. En juin 2001, de nouvelles données indiquent que le médicament induit un accroissement de 35% du risque d’accidents cardiovasculaires ou de décès. En avril 2002, le chiffre est revu à la hausse à 39%. En septembre 2004, Merck annonce le retrait du marché de sa molécule miracle, l’accroissement du risque est alors évalué à 43%. Mais le laboratoire continue de nier tout risque sanitaire... En bref, les dirigeants de Merck ont préféré accumuler les profits (2 milliards de dollars tous les ans) plutôt que d’interrompre la vente d’un médicament qu’ils savaient mortel !

L’industrie pharmaceutique mise en cause
Ce scandale soulève une nouvelle fois le problème du process d’autorisation de mise sur le marché des médicaments. Celui-ci se fonde uniquement sur les études jugées "publiables" par les firmes pharmaceutiques, en aucun cas contraintes de publier l’intégralité de leurs recherches. Il suffit donc que quelques études affichent des résultats positifs, quand bien même 100 autres s’avèreraient négatives. En l’occurrence, plusieurs équipes de chercheurs ont montré qu’entre 6 et 43% seulement des études des firmes pharmaceutiques étaient publiées ! Les autres étant jalousement gardées secrètes. Pas vraiment rassurant...

Certaines d’entre elles ont d’ailleurs été totalement falsifiées, comme l’a révélé l’affaire "Scott S. Reuben", un des plus grands scandales de l’histoire de l’industrie pharmaceutique (le Vioxx était déjà concerné). Affaire totalement passée sous silence en France. Autre problème : la surveillance épidémiologique de l’innocuité des médicaments, après leur mise sur le marché. La FDA réfléchit actuellement à un nouveau modèle. Mieux vaut tard que jamais...






infatti è per questo che il naproxcinod diventerà leader con fatturati miliardari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! se poi nel mentre massacrassero l'ultimo superstite cox-2 il celebrex sarebbe la ciliegina sulla torta​
 
Netzach

Netzach

Forumer storico
Dunque un pò di riassunto :

(1:13) x 5 = 385 OSSIA OGNI 1000 DIRITTI 385 NUOVE AZIONI ACQUISTABILI.

13:5 = 2,6 n° DIRITTI NECESSARI x OGNI AZIONE NUOVA ACQUISTATA

Quindi se poniamo

(y) = Quotazione titolo

(x) = [(valore dei diritti x 2,6)x0.875] + 3,49 €

Se (y) > (x) convenienza ad esercitare i diritti per convertirli in titoli

Se ( y) < (x) convenienza a vendere i diritti

Se (y) = (x) indifferenza dell'operazione
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Total: 3 (members: 0, guests: 3)
Alto