NoWay
It's time to play the game
Azz... quindi ipotetica conversione dei sub con strumenti non quotati... sembra odissea nello spazio...
Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca
- Creatore Discussione darkog
- Data di Inizio
Azz... quindi ipotetica conversione dei sub con strumenti non quotati... sembra odissea nello spazio...
russiabond
Il mito, la leggenda.
Fra41
Forumer storico
Anche perché non possono continuare a tirare m@rdoni prima su azionisti e poi sui subisti. Tanto vale chiudere
Vet
Forumer storico
varoon
Nuovo forumer
Non so se era già stato postato. In questo articolo scrivono di una perdita da 1.880 milioni per la Vicenza, quasi 1,1 MLD in più rispetto alla perdita del 1° semestre.
Banca di Vicenza, il rosso supera il miliardo - Cronaca - Messaggero Veneto
Banca di Vicenza, il rosso supera il miliardo - Cronaca - Messaggero Veneto
Jurij Gagarin
Forumer attivo
beh fosse vero e raddoppiando si arriverebbe circa a 3,5 mld. il mio è una approssimazione.
non ho capito però una cosa. non avrebbero l'obbligo di rendere pubblici tali dati?
non ho capito però una cosa. non avrebbero l'obbligo di rendere pubblici tali dati?
Ultima modifica:
varoon
Nuovo forumer
Bisogna capire quali sono i dati definitivi. SE la perdita di 1,88 MLD della Vicenza fosse confermata, vorrebbe dire che 1,1 MLD in più di perdite rispetto alla semestrale. Per cui la Vicenza avrebbe bisogno di un AUK da 0,8 MLD per tornare ai livelli di capitale della semestrale (considerato che Atlante ne ha messi 0,3 a gennaio). A questo importo bisognerebbe aggiungere le eventuali ulteriori svalutazioni che potrebbe chiedere la BCE.
Sembrerebbero comunque dati un pochino più ottimistici rispetto alle previsioni dei giornali sull'entità dell'AUK.
Ultima considerazione, del tutto personale, i numeri da favola del 2016 (che diventano horror nel 2017) - per citare Penati - valgono anche per gli obbligazionisti subordinati che hanno investito nel 2016 (o prima) in obbligazioni subordinate. Se temono le cause degli azionisti, a maggior ragione dovrebbero temere le cause degli obbligazionisti subordinati.
Sembrerebbero comunque dati un pochino più ottimistici rispetto alle previsioni dei giornali sull'entità dell'AUK.
Ultima considerazione, del tutto personale, i numeri da favola del 2016 (che diventano horror nel 2017) - per citare Penati - valgono anche per gli obbligazionisti subordinati che hanno investito nel 2016 (o prima) in obbligazioni subordinate. Se temono le cause degli azionisti, a maggior ragione dovrebbero temere le cause degli obbligazionisti subordinati.
Jurij Gagarin
Forumer attivo
il mio dato infatti non è estremamente assurdo. prova a raddoppiare e ti vengono fuori 3,6 mld di cui più o meno 2,6 già coperti.
mancherebbe un miliardo o poco più. tra lme volontaria + rabbocco ci si arriva tranquillamente senza diluire atlante e senza forzosa.
ovviamente se non asfaltano atlante prima di me (fiero possessore di venetina) combatterò presso ogni sede fino a che o muoio io o mi rimborsano loro.
tenete conto che una recap statale da qualche centino probabilmente non comporta la condivisione delle perdite.
mancherebbe un miliardo o poco più. tra lme volontaria + rabbocco ci si arriva tranquillamente senza diluire atlante e senza forzosa.
ovviamente se non asfaltano atlante prima di me (fiero possessore di venetina) combatterò presso ogni sede fino a che o muoio io o mi rimborsano loro.
tenete conto che una recap statale da qualche centino probabilmente non comporta la condivisione delle perdite.
Similar threads
