ferdo
Utente Senior
Imho pie illusioni
Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca (7 lettori)
- Creatore Discussione darkog
- Data di Inizio
Volpe1975
Nuovo forumer
Volevo ringraziare sandrino così come ho fatto di la sul fol,ha condiviso informazioni e anticipazioni in maniera assolutamente disinteressata ,non essendo neppure investito sulle Venete ,mai ho letto nelle sue parole malizia ,invidia o altro pur avendo subito perdite in bm!onore a te hai mostrato dignità e altruismo ,non ti conosco ma ti auguro di cuore di recuperare parte/tutto il tuo investimento !mi viene invece il vomito nel leggere individui bannati di qua che usando diversi nick passano di la ,sfruttando il forum non per scambiare notizie o confrontarsi come è giusto ke sia,ma per ingannare i meno esperti cercando in maniera vergognosa di manipolare i book!li bannerei a vita mi dispiace che i moderatori di la che frequento non siano attenti come questi di io !credo ke debba iniziare a frequentare questo anke io !saluti ancora a sandrino
warren baffo
Forumer storico
si vocifera che sia arrivata al tesoro una lettera del commissario europeo margrethe vestager...
da Dago , a ciascuno di valutarne la credibilità...
da Dago , a ciascuno di valutarne la credibilità...
claudioborghi
Twitter: @borghi_claudio
Quindi questi geni cosa hanno fatto:
prima hanno implementato una legge (bail in) che in automatico provoca l'impossibilità di una banca in difficoltà di salvarsi con le sue forze perché la presenza del rischio provoca la fuga di clienti e finanziatori esattamente come ai bei tempi delle corse agli sportelli, ma più in fretta
però giustificano la cosa dicendo che serve a
poi si vede che l'effetto negativo dell'implosione di una banca in regime di bail in avviene in effetti in modo spettacolare
MA
Quanto ci vuole ancora per capire che l'idiozia della cosa è talmente grande che o sono così inetti da non poter stare un secondo di più al loro posto (da autorità europee a governo italiano) o è voluta e allora stiamo scientemente distruggendo un sistema bancario che ha sempre sostenuto il paese e rimarranno solo le macerie per tanti e enormi profitti per pochissimi?
prima hanno implementato una legge (bail in) che in automatico provoca l'impossibilità di una banca in difficoltà di salvarsi con le sue forze perché la presenza del rischio provoca la fuga di clienti e finanziatori esattamente come ai bei tempi delle corse agli sportelli, ma più in fretta
però giustificano la cosa dicendo che serve a
- non coinvolgere lo stato nei dissesti delle banche
- responsabilizzare i creditori
- non far pagare i taxpayers
- fornire uno schema unico e chiaro uguale per tutti
poi si vede che l'effetto negativo dell'implosione di una banca in regime di bail in avviene in effetti in modo spettacolare
MA
- Lo stato viene coinvolto fino al collo nelle procedure di dissesto
- I creditori non possono essere responsabilizzati perché se le stesse autorità di controllo e governative dimostrano di non avere idea da un mese con l'altro della solvibilità o solidità di una banca figurarsi come si può pretendere che questa visione l'abbia un risparmiatore generico
- I taxpayer pagano non solo il buco iniziale ma tutto quello creato nel mentre che la banca precipita senza rete
- Lo schema è ogni volta diverso e addirittura oggi si ipotizza di CAMBIARE PER DECRETO la procedura di liquidazione bancaria
Quanto ci vuole ancora per capire che l'idiozia della cosa è talmente grande che o sono così inetti da non poter stare un secondo di più al loro posto (da autorità europee a governo italiano) o è voluta e allora stiamo scientemente distruggendo un sistema bancario che ha sempre sostenuto il paese e rimarranno solo le macerie per tanti e enormi profitti per pochissimi?
sandrino
Forumer storico
Ciao Volpe,
ti ringrazio,
non posso far altro che ribadire di aver fatto una cosa normale.
Frequento i forum da anni, ho avuto un sacco di informazioni e spunti, buoni o meno buoni che siano. Cerco di ricambiare il favore quando posso.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Proviamo a fare una ragionamento civile.
Lei scrive:"hanno implementato una legge (bail in) che in automatico provoca l'impossibilità di una banca in difficoltà di salvarsi con le sue forze"
Quali sarebbero queste forze?
Poi scrive: "poi si vede che l'effetto negativo dell'implosione di una banca in regime di bail in avviene in effetti in modo spettacolare"
Mi fa un esempio di implosione di una banca in regime di bail in , "spettacolare"?
Ci faccia capire Dott. Borghi.
Io ho riso, però ci sarebbe da piangere.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Non c'è da ridere, hai perfettamente ragione.
Infatti sono molto serio ed attendo che il Dott. Borghi risponda. Poi, sarò ancor più serio.
Infatti sono molto serio ed attendo che il Dott. Borghi risponda. Poi, sarò ancor più serio.