Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca

[Jackrussel]

L'intenzione è semplicemente quella di vendere BIM.... from bad bank to a new owner

Sì infatti, il "gioiellino" torinese non dovrebbero avere problemi a piazzarla, vedremo , intanto ci sono anche i loro senior...tra color che son sospesi

 

[Bond&co]

I vertici di pop. Vicenza e Veneto che hanno causato la catastrofe

In caso di giudizio a noi favorevole, pensate che i verticidelle Banche venete saranno ancora in possesso di un patrimonio aggredibile? Andiamo, vi facevo più furbi!

 

[luperf]

Sì infatti, il "gioiellino" torinese non dovrebbero avere problemi a piazzarla, vedremo , intanto ci sono anche i loro senior...tra color che son sospesi

Sono stati riammessi oggi sul tlx.

 

[stefanofabb]

Fitch: i salvataggi italiani e spagnoli sono diversi. Ecco perché Italia non rispetta regole Bail-In
Fitch ha messo sotto la lente la decisione dell'Italia di
trasferire i titolari obbligazionari senior dalle due banche
venete a Intesa Sanpaolo, criticando il fatto di aver lasciato
fuori dal perimetro di consolidamento i debiti subordinati e la
mole di Npl. “In questa maniera vengono protetti solo gli
interessi degli obbligazionisti senior – scrive l’Agenzia di
rating - mentre allo Stato (quindi ai contribuenti, ndr)
andranno in carico circa 5,2 miliardi di euro oltre ai 12
miliardi che faranno da garanzia ad Intesa Sanpaolo”.
Riteniamo che la soluzione trovata per le venete contrasti con
quanto accaduto in Spagna con il salvataggio del Banco Popular
Espanol e con l'applicazione della Direttiva di Recupero e
Risoluzione Bancaria dell'UE (BRRD, c.d. norma Bail-In). Il
BRRD ha lo scopo di proteggere i contribuenti dai costi di
fallimenti bancari forzando i creditori delle banche a
sopportarne i costi. Secondo Fitch la decisione del Governo
italiano di intervenire è stata guidata dal fatto che a
detenere il debito degli istituti siano in larga misura
investitori al dettaglio. Milano, Finanza.com Buona sera

 

[Ventodivino]

Fitch: i salvataggi italiani e spagnoli sono diversi. Ecco perché Italia non rispetta regole Bail-In

Adesso a Fitch risponde l'immarcescibile Andre' Saint

In questi giorni mi son domandato se siamo così sicuri che se non ci fosse stata la loophole della LCA ,le Venete sarebbero riuscite ad andare in precauzionale (muovendosi per tempo), oppure, vista l'inanità e l'indolenza delle Istituzioni (italiane per prime) non si fosse fatto un capitombolo verso la risoluzione (non penso BI, ma good bank/ bad bank con , forse, pizzicata a certi senior taglio 50 o non presi in collocamento ...).
Non lo sapremo mai.

 

[Sig. Ernesto]

Fitch: i salvataggi italiani e spagnoli sono diversi. Ecco perché Italia non rispetta regole Bail-In
Fitch ha messo sotto la lente la decisione dell'Italia di
trasferire i titolari obbligazionari senior dalle due banche
venete a Intesa Sanpaolo, criticando il fatto di aver lasciato
fuori dal perimetro di consolidamento i debiti subordinati e la
mole di Npl. “In questa maniera vengono protetti solo gli
interessi degli obbligazionisti senior – scrive l’Agenzia di
rating - mentre allo Stato (quindi ai contribuenti, ndr)
andranno in carico circa 5,2 miliardi di euro oltre ai 12
miliardi che faranno da garanzia ad Intesa Sanpaolo”.
Riteniamo che la soluzione trovata per le venete contrasti con
quanto accaduto in Spagna con il salvataggio del Banco Popular
Espanol e con l'applicazione della Direttiva di Recupero e
Risoluzione Bancaria dell'UE (BRRD, c.d. norma Bail-In). Il
BRRD ha lo scopo di proteggere i contribuenti dai costi di
fallimenti bancari forzando i creditori delle banche a
sopportarne i costi. Secondo Fitch la decisione del Governo
italiano di intervenire è stata guidata dal fatto che a
detenere il debito degli istituti siano in larga misura
investitori al dettaglio. Milano, Finanza.com Buona sera

Non ha importanza la garanzia statale.

Avrei tolto un 30% e li avrei messi primi beneficiari della liquidazione dei NPLs&Co.

Ma io sono molto intelligente...e questa cosa non l'ho scritta altrimenti la vedevi sui giornali.

E certo che avrebbe avuto un costo minore per lo Stato..e sarebbe servita come precedente..perchè anche un investitore in senior deve sapere a chi presta i soldi

 

[ygy]

"Sarà oggetto di nostri emendamenti.
Siamo pronti ad alzare le barricate.
A.F."
risposta da Ferdinando Alberti

 

[Esad]

"Sarà oggetto di nostri emendamenti.
Siamo pronti ad alzare le barricate.
A.F."
risposta da Ferdinando Alberti

Cosa gli avevi scritto di preciso?

 

[stefanofabb]

c'è un articolo secondo me importante su La Stampa a firma Paolucci
se qualcuno ha la possibilità di postarlo

" La buona notizia è che, nell’ipotesi la procedura di liquidazione di Veneto Banca e Popolare Vicenza si chiuda con un utile, una volta rimborsati i 5,4 miliardi a Intesa, pagati gli interessi e le commissioni, chiuse le cause legali, soddisfatti tutti i creditori e pagati i costi della liquidazione, se resterà ancora qualcosa potranno essere rimborsati obbligazionisti subordinati e azionisti. È una delle condizioni previste dalla Ue per dare il via alla liquidazione dei due istituti ...."

Banche venete, sei mesi per vendere Bim

Ce la farò prima di sera a postarlo..il programmino è lento,buona sera

 

[ygy]

Cosa gli avevi scritto di preciso?

gli ho scritto la mia storia (lotto subordinate vicenza acquistate sotto consiglio del consuletne della banca), che siamo risparmiatori e non speculatori, che la questione dell'azzeramento delle sub è stata nascosta e che deve uscire fuori per essere risolta.
non ho specificato nessuna percentuale di ristoro