Obbligazioni bancarie Obbligazioni MORGAN STANLEY
- Creatore Discussione tapion
- Data di Inizio
Silvan
Nuovo forumer
Ho visto, ma la cedola è di 3,15% per questo costa meno, ma come rendimento mi sembra meglio quella da me segnalata, visto che da una cedola del 3,75% e quota denaro 95,6, e lettera a 96,6.
Silvan
Nuovo forumer
Banca d'affari ammerigana... se dovessero tornare tempi di tempesta, rischia di soffrire parecchio in conto capitale, poi ognuno si regoli come preferisce
Ricordo che l'anno scorso i bond MS avevano visto quota 50...
Mi ricordo che in piena tempesta neanche le banche italiane se la passavano meglio. Intesa ,Unicredit rendevano più del 6% con scadenza 4/5 anni.
MAAL
Forumer attivo
le ms invece rendevano ben otre il 10% questa primavera.....
marcotek
Forumer storico
No, ora la Morgan Stanley è una banca con sportelli, è fra le prime banche Usa.
Ha presentato bilancio in forte utile, con ottime previsioni di crescita.
L' azione della banca ha recuperato è oltre 30$ , il massimo del 2008 era 50$.
Non ci sono problemi nei bond 2013, oltre a IT0006632621 vi è anche IT0006646019.
Rendono il 2% in più delle banche italiane ed hanno rating A
Ha presentato bilancio in forte utile, con ottime previsioni di crescita.
L' azione della banca ha recuperato è oltre 30$ , il massimo del 2008 era 50$.
Non ci sono problemi nei bond 2013, oltre a IT0006632621 vi è anche IT0006646019.
Rendono il 2% in più delle banche italiane ed hanno rating A
Comandante Gerard
Forumer storico
Dai , non spacciare queste "certezze"... Non ci sono problemi nei bond 2013... questo non possono dirlo neanche le benemerite agenzie di rating
Il valore del rating alle banche poi...non ci resta che ridere ...
Ma toglimi una curiosita´: perche`non ti chiami Viola anche di qua...?
Yunus80
Del PIG non si butta nulla
Le banche italiane forse non scoppiano di salute, ma qui non abbiamo dovuto stanziare 700 mld$ per evitarne il collasso e nè ISP nè Unicredit hanno avuto bisogno di sostegno statale.
MS ha beneficiato del TARP e della conversione in holding bancaria, e questo non ha impedito ai suoi bond di vedere quota 50 in certi momenti... stesso discorso vale per Merril Lynch, che 6 mesi dopo la fusione con Bofa vedeva il 2014 arrivare sotto 60
Insomma, rischiare un 40% in conto capitale (in caso di crisi di panico) per un rendimento annuo del 2% superiore mi sembra un po' eccessivo, poi ognuno coi soldi propri fa come più gli aggrada
MS ha beneficiato del TARP e della conversione in holding bancaria, e questo non ha impedito ai suoi bond di vedere quota 50 in certi momenti... stesso discorso vale per Merril Lynch, che 6 mesi dopo la fusione con Bofa vedeva il 2014 arrivare sotto 60
Insomma, rischiare un 40% in conto capitale (in caso di crisi di panico) per un rendimento annuo del 2% superiore mi sembra un po' eccessivo, poi ognuno coi soldi propri fa come più gli aggrada
Similar threads
