Obbligazioni MPS

Domanda da ignorante: un eventuale bailin su BMPS come sarebbe eseguito? verrebbe creata una bad bank?
Siccome tutti parlano di un fabbisogno di 2 Bln, e BMPS ha 5 Bln di subordinati, sarebbe lecito aspettarsi un recovery rate anche per l'eventuale bad bank?
 
Domanda da ignorante: un eventuale bailin su BMPS come sarebbe eseguito? verrebbe creata una bad bank?
Siccome tutti parlano di un fabbisogno di 2 Bln, e BMPS ha 5 Bln di subordinati, sarebbe lecito aspettarsi un recovery rate anche per l'eventuale bad bank?

Per me non accadrà nulla.
Immagino che se dovessero fare qlc sul debito possa essere un'azione stile Bankia.
 
Per me non accadrà nulla.
Immagino che se dovessero fare qlc sul debito possa essere un'azione stile Bankia.

La situazione è molto delicata: le regole europee proibiscono al nostro beneamato governo di prendere i soldi delle tasse dei cittadini per ripianare i buchi della banca del partito, d'altra parte un bailin aprirebbe cause (e, forse, manette) che sono sicuro che molti vorrebbero evitare, in quanto si dovrebbe andare a vedere a chi sono stati prestati i soldi che ora non si riescono ad esigere

come ne usciranno?
- ricapitalizzazione a mercato? imho impossibile
- M&A, improbabile, ma da non escludere
- ricapitalizzazione a "mercato ;-) ;-)" possibile, ma dubito che in molti sarebbero disposti a buttare altri soldi in un atlante 2 (ricordiamo che a breve arriveranno le loss dalla vendita delle 4 banche "salvate"
- soluzioni per regalare soldi con operazioni su NPL a valutazioni off market, possibile
- bailin con risarcimento per il pubblico retail, probabile
- bailin classico, improbabile, ma da non escludere
- nulla di fatto, possibile

In tutto questo è utile sapere se il floor dei sub sia 0 o 50
 
La situazione è molto delicata: le regole europee proibiscono al nostro beneamato governo di prendere i soldi delle tasse dei cittadini per ripianare i buchi della banca del partito, d'altra parte un bailin aprirebbe cause (e, forse, manette) che sono sicuro che molti vorrebbero evitare, in quanto si dovrebbe andare a vedere a chi sono stati prestati i soldi che ora non si riescono ad esigere

come ne usciranno?
- ricapitalizzazione a mercato? imho impossibile
- M&A, improbabile, ma da non escludere
- ricapitalizzazione a "mercato ;-) ;-)" possibile, ma dubito che in molti sarebbero disposti a buttare altri soldi in un atlante 2 (ricordiamo che a breve arriveranno le loss dalla vendita delle 4 banche "salvate"
- soluzioni per regalare soldi con operazioni su NPL a valutazioni off market, possibile
- bailin con risarcimento per il pubblico retail, probabile
- bailin classico, improbabile, ma da non escludere
- nulla di fatto, possibile

In tutto questo è utile sapere se il floor dei sub sia 0 o 50

Molto delicata, come pure il peso di Matteo Renzi.
Schaeuble preferisce attendere gli stress test, e non è buono.

Al momento si discute sul coinvolgimento degli "Istituzionali" ... categoria vaga, ma in teoria dovrebbe includere le emissioni riservate ad essa (anche se poi acquistate dai retailer).
 
Molto delicata, come pure il peso di Matteo Renzi.
Schaeuble preferisce attendere gli stress test, e non è buono.

Al momento si discute sul coinvolgimento degli "Istituzionali" ... categoria vaga, ma in teoria dovrebbe includere le emissioni riservate ad essa (anche se poi acquistate dai retailer).
Si ma i retailer che hanno acquistato le emissioni acquistate dagli istituzionali come si considerano? Perché se vanno x isin.... Non credo controllino acquirente X acquirente
 
Si ma i retailer che hanno acquistato le emissioni acquistate dagli istituzionali come si considerano? Perché se vanno x isin.... Non credo controllino acquirente X acquirente

Chi compra sul secondario emissioni destinati ad "Istituzionali" (da 50K in su) credo sia conscio dell'operazione che svolge.
 
Si ma non sono istituzionali. Al massimo hanno profili Mifid alti

Questo lo chiarirà Padoan nei prossimi giorni, suppongo.
Resta il fatto che un intervento sui sub emessi per "istituzionali" è decisamente meno "sistemico", rispetto alla platea dei retailer.
Anche se ciò potrebbe appesantire l'onere a loro carico.

Personalmente sarei per l'osservanza scrupolosa delle norme che regolano il bailin, senza il teatrino cui stiamo assistendo in questi giorni.
 
Questo lo chiarirà Padoan nei prossimi giorni, suppongo.
Resta il fatto che un intervento sui sub emessi per "istituzionali" è decisamente meno "sistemico", rispetto alla platea dei retailer.
Anche se ciò potrebbe appesantire l'onere a loro carico.

Personalmente sarei per l'osservanza scrupolosa delle norme che regolano il bailin, senza il teatrino cui stiamo assistendo in questi giorni.

Però, a quanto si legge, stanno esplorando la via della ricapitalizzazione preventiva...
 
Questo lo chiarirà Padoan nei prossimi giorni, suppongo.
Resta il fatto che un intervento sui sub emessi per "istituzionali" è decisamente meno "sistemico", rispetto alla platea dei retailer.
Anche se ciò potrebbe appesantire l'onere a loro carico.

Personalmente sarei per l'osservanza scrupolosa delle norme che regolano il bailin, senza il teatrino cui stiamo assistendo in questi giorni.
:accordo:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto