russiabond
Il mito, la leggenda.
Non son dentro ma la tradata smart restano i senior... 
Non vivrai emozioni ma porti a casa soldi entro natale 21
Non vivrai emozioni ma porti a casa soldi entro natale 21
Obbligazioni MPS (1 Viewer)
- Creatore Discussione Trading Stern
- Data di Inizio
russiabond
Il mito, la leggenda.
Per i dettagli chiedete o leggete il mio amico Gapak 
angy2008
Forumer storico
in effetti oggi i senior sono ben accetti visto che son scesi, ho incrementato la 2026 tra 101,42 e 101,5 OTCNon son dentro ma la tradata smart restano i senior...
Non vivrai emozioni ma porti a casa soldi entro natale 21
Gapak
Nuovo forumer
Unicredit-Mps: Tesoro in bilico (MF)
MILANO (MF-DJ)--La presenza del Tesoro nel capitale della nuova Unicredit-Montepaschi non è scontata. Non solo perché l'acquisto di Rocca Salimbeni da parte del gruppo guidato da Andrea Orcel è ancora in bilico. ma anche perché l'operazione finanziaria al vaglio delle parti potrebbe non prevedere un ruolo di via XX Settembre nella nuova entità.
Proprio in questi giorni la due diligence avviata all'inizio di agosto da piazza Gae Aulenti è arrivata alle battute finali. Attorno alla fine del mese le risultanze dell'esame dovrebbero essere portate al tavolo della trattativa tra la banca e il Tesoro (oggi azionista al 64% di Siena) e un accordo di massima potrebbe essere raggiunto nel corso di ottobre. Se insomma l'intesa sulla privatizzazione non sembra lontana. sono ancora diversi i problemi da risolvere. Uno dei più delicati è quello relativo al rischio legale visto che nell'ultimo decennio sui bilanci del Monte si è accumulato un contenzioso che oggi vale circa 6.4 miliardi di euro.
L'ammontare è stato recentemente ridotto grazie all'accordo transattivo con la Fondazione Montepaschi. ma la zavorra resta ancora pesante e Unicredit non è intenzionata a farsene carico. Nei mesi scorsi gli advisor del Tesoro (Bofa Merrill Lynch e lo studio Orrick) hanno studiato diverse soluzioni. da una copertura assicurativa del petitum a una scissione a favore di un veicolo ad hoc. Il problema di queste opzioni però è che nessuna può escludere del tutto un'eventuale responsabilità in solido di Unicredit e dunque garantire quella neutralità patrimoniale su cui il ceo Andrea Orcel non è disposto a transigere. Ecco perché si sarebbe iniziato a ragionare su ipotesi alternative. La soluzione al problema del rischio legale potrebbe infatti passare attraverso una modifica nell'architettura finanziaria del deal. Anziché scindere la good bank dalla bad bank infatti il venditore pubblico potrebbe limitarsi a cedere a Unicredit il ramo d'azienda concordato. In questo modo. si suggerisce. il contenzioso resterebbe in capo alla vecchia Montepaschi mentre il perimetro definito finirebbe alla banca guidata da Orcel.
Un'operazione di questo genere però avrebbe una conseguenza tutt'altro che secondaria: il Tesoro non salirebbe infatti a bordo della nuova Unicredit-Montepaschi e non potrebbe pertanto recuperare parte delle perdite accumulate in questi anni come stakeholder del gruppo.
(END) Dow Jones Newswires
September 17. 2021 02:53 ET (06:53 GMT)
veltroni
Forumer storico
La situazione è ancora abbastanza complessa ma pensare di veder scendere in pochi giorni da 85/86 a 74 ......
frmaoro
il Fankazzista
B.Mps: Lega, assurdo spendere piu' di 5 mld quando ne bastano 2
ROMA (MF-DJ)--"Perche'' spendere piu'' di 5 miliardi e non 2 per salvare Mps? La ricapitalizzazione di Mps costerebbe infatti meno della meta'' rispetto all''acquisizione da parte di Unicredit e manterrebbe pubblico l''istituto fino all''esito della crisi". Lo afferma Alberto Bagnai, responsabile economico della Lega, spiegando "il Tesoro spieghi in che modo l''accordo con Unicredit, che ogni giorno si profila piu'' oneroso, sia migliore della soluzione "stand-alone" prevista dal piano industriale di Mps, annunciato ai mercati alla fine dello scorso anno. Quella che si sta delineando piu'' che una soluzione di mercato, rischia di essere interpretata da Bruxelles come un aiuto di Stato, con tutte le conseguenze del caso. In gioco ci sono migliaia di posti di lavoro e lo scempio del Pd su Mps e'' tale che Letta si e'' presentato a Siena nascondendo il simbolo". liv
come si voleva dimostrare si rimanda tutto al dopo elezioni la vera partita inizierà il 5 ottobre per ora solo fake news
ROMA (MF-DJ)--"Perche'' spendere piu'' di 5 miliardi e non 2 per salvare Mps? La ricapitalizzazione di Mps costerebbe infatti meno della meta'' rispetto all''acquisizione da parte di Unicredit e manterrebbe pubblico l''istituto fino all''esito della crisi". Lo afferma Alberto Bagnai, responsabile economico della Lega, spiegando "il Tesoro spieghi in che modo l''accordo con Unicredit, che ogni giorno si profila piu'' oneroso, sia migliore della soluzione "stand-alone" prevista dal piano industriale di Mps, annunciato ai mercati alla fine dello scorso anno. Quella che si sta delineando piu'' che una soluzione di mercato, rischia di essere interpretata da Bruxelles come un aiuto di Stato, con tutte le conseguenze del caso. In gioco ci sono migliaia di posti di lavoro e lo scempio del Pd su Mps e'' tale che Letta si e'' presentato a Siena nascondendo il simbolo". liv
come si voleva dimostrare si rimanda tutto al dopo elezioni la vera partita inizierà il 5 ottobre per ora solo fake news
Ultima modifica:
stefanofabb
GAIN/Welcome
Be ! Si continua come da indicazioni statali senza fare un minimo di fatica.Qual'è il problema !? Portare avanti più possibile la diatriba. Leggendo il trafiletto ci sta bene anche l'intervento dell'economista Bagnai;calza a pennello. Non c'è verbo migliore: VOI salvate o ESSI salvano,buon week-end
