oooooooh làà! bocciata la Legge a Pecorella :'D (1 Viewer)

melodia

Forumer storico
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/01_Gennaio/25/martirano.shtml

ROMA — La Corte costituzionale ha abbattuto l’«architrave» della legge Pecorella che, a partire dalla primavera scorsa, aveva eliminato il ricorso in appello della pubblica accusa dopo le sentenze di proscioglimento di primo grado. La Consulta, in camera di consiglio, relatore il vice presidente Giovanni Maria Flick, ha dunque decretato l’incostituzionalità degli articoli 1 e 10 della legge Pecorella: il primo escludeva che il pm potesse proporre appello contro le sentenze di proscioglimento in primo grado, mentre il secondo, la norma transitoria, ha impedito il ricorso proposto dall’accusa anche per le sentenze di proscioglimento pronunciate prima del 9 maggio 2006, la data di entrata in vigore della legge. Da oggi, dunque, si torna al vecchio sistema dei tre gradi di giudizio simmetricamente accessibili per iniziativa della difesa o dell’accusa.




.....e mo chi glielo dice a Silvio? :eek:





ah no, gliel'hanno già detto iiiiiiihihihihihhihi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/01_Gennaio/25/guastella.shtml

MILANO—«Non siamo in una vera e piena democrazia»: Silvio Berlusconi non usa mezze parole per criticare pubblicamente la decisione della Corte costituzionale di dichiarare l'incostituzionalità della legge Pecorella e attacca maggioranza e giudici accusando quest’ultimi di essere nelle «mani della sinistra». Prima di partecipare a una cena con i deputati di Forza Italia, l’ex premier si scaglia contro la decisione: «Questa sentenza ci riporta indietro ed è la conferma che tutte le istituzioni sono in mano alla sinistra che fa quello che vuole. Questa è una cosa negativa e preoccupante per tutti». Poi, ai deputati aggiunge che «è una cosa indegna, siamo l'unico Paese in cui una persona, che è stata assolta, è alla assoluta mercé di un’altra persona». Di «sentenza ad personam», dove la «personam » Silvio Berlusconi sarebbe vittima dei giudici costituzionali, parla l’onorevole Gaetano Pecorella (Fi), padre della norma bocciata ieri e avvocato del leader forzista, convinto che la decisone abbia uno sfondo politico e non rispetti il principio del giusto processo. La conferma Pecorella la trova nel fatto che a fare da relatore nell’udienza è stato Giovanni Maria Flick, vicepresidente della Consulta, che, ricorda, «è stato anche ministro della giustizia nel primo governo Prodi».
 

melodia

Forumer storico
genesta ha scritto:
In che senso?
lui la mette sicuramente sul piano della lungaggine dei processi :cool:

ma non attacca dan :no: tu intanto dammi tutti i sacrosanti gradi di giudizio,
ed intanto che si lavori per sveltire la giustizia, che le falle son altrove.
 

mappets

Forumer storico
d'accordo con melodia.... :)
ci sono sikuramente altre forme per velocizzare la giustizia senza togliere garanzie a tutti i soggetti conivolti in 1 processo..
:love: :ciao:
 

Fleursdumal

फूल की बुराई
Affermando fortemente che silvio è meglio per tutti che rimanga a pecora , appoggio e condivido le preoccupazioni del siculo-Li dan, biasimando altresì l'accenno di difesa corporativa della gentile melodia , piuttosto e anzichenò

cordiali saluti

FdM
 

melodia

Forumer storico
mappets ha scritto:
d'accordo con melodia.... :)
ci sono sikuramente altre forme per velocizzare la giustizia senza togliere garanzie a tutti i soggetti conivolti in 1 processo..
:love: :ciao:

se potessi raccontarvi la vita interna dei tribunali... delle cancellerie............ i "dietro le quinte".... eeeeeeh....
 

f4f

翠鸟科
Fleursdumal ha scritto:
Affermando fortemente che silvio è meglio per tutti che rimanga a pecora , appoggio e condivido le preoccupazioni del siculo-Li dan, biasimando altresì l'accenno di difesa corporativa della gentile melodia , piuttosto e anzichenò

cordiali saluti

FdM

esimio
leggo il suo forbito argomentare, che con cenni boccacceschi prelude alla chiusa liberista ed anticorporativa, da cui sorge il mio pieno apprezzamento et incondizionato

cioè

ti appoggio :D
 

Danimor

Forumer attivo
La Legge Pecorella in fin dei conti destabilizzava il ruolo del Pm. Sulle lungaggini dei processi.. è una vecchia questione ormai.. il legislatore ha provato a porre soluzione con i riti speciali, ma oggi il nostro sistema garantista dei diritti di difesa e del giusto processo basato sul 111 della Costituzione, non consente facili risoluzioni alternative.
D'altronde non siamo più nel sistema inquisitorio di una volta :)
Lì i processi duravano molto meno, ma i diritti di difesa erano pressochè ridotti al lumicino.
 

Users who are viewing this thread

Alto