ok allora non mi sono poi sbagliato tanto!

il tuo è un ragionamento tipo "
innocente fino a prova contraria" cioè fino a quando non ho le conferme è possibile l'impossibile...buono
Francesco...riprendi le prime ore del corso. Erano le più importanti.
Anzi, la domanda: "perché siamo venuti in borsa a buttare via lo stipendio"?
L'innocenza non presuppone la non colpevolezza! Ci sono azioni di corpo parola e mente.
L'innocenza può esserlo di corpo (non sono stato pertecipe diretto all'uccisione di Bin Laden; ma ho gioito alla sua morte - azione di mente). Dal punto di vista del rispetto del precetto "non-uccidere" l'hai assolta per 3\4 poiché con l'azione di Mente approvi il gesto. E questo ti incastra cq nel precetto (o Comandamento, fai tu).
Lo stesso in borsa. Se ti poni dal punto di vista "dell'innocenza" questo non ti pone al riparo del loss.
L'innocenza a cui ti riferisci in borsa è del tipo "non sono stato io".
Tradotto: è il mercato che è difficile; è manipolato; è la tecnica che adotto che non va bene ecc..
Ma allora come mai il Maestro zen suggerisce quella soluzione?
Poiché è il tuo pensiero che quida il tuo agire io ti ho svelo che tu stai pensando al fallimento del colpo!
Sta tutto in questa frase.
Non siamo innocenti. Al contrario siamo colpevoli e mai rei confessi.
Per cui non innocenza ma difensiva.
Il mercato sta attraversando, ed continuerà a farlo, una fale di lateralizzazione.
Guarda il 2009-2010. Possiamo parlare di rialzo in Italia? No
Di ribasso? Nemmeno
Di lateralizzazione.
Un laterale è sempre o accumulo o distribuzione.
A te la scelta fra le due posizioni.
E come agire di conseguenza.