Overfitting (2 lettori)

Cren

Forumer storico
L'acquisto di dollari con la vendita di oro fu un buon affare?

Sì, in quel momento la quotazione dell'oro era buona e, soprattutto, acquistai dollari per quasi niente. Con quei dollari comprai materie prima che poi rivendetti con risultati ottimi.

Chi, insieme a te, scommise sul rialzo?

Come a volte accade, s'innescò una spirale virtuosa. Prima l'ambiente era tranquillo, non si faceva niente: poche operazioni, pochi affari. Poi, ad un certo momento, hanno scoperto che c'erano delle buone ragioni per dare il via al rialzo e nel giro di qualche tempo si è creata una gonfiatura, una speculazione paurosa.

Quanto durò?

Quasi due anni. Fu un grande rialzo, L'ubriacatura era generale [chi vuol cogliere similitudini con gli ultimi vent'anni saprà sicuramente far fruttare ricordi ed esperienza meglio del sottoscritto che forse non era neanche nato, n.d.Cren].

Come andò a finire?

Il segnale dell'inversione di tendenza lo colsi nelle prime settimane del 1947, quando l'America cominciò a buttar fuori i comunisti dai governi dei Paesi europei. Il primo caso fu in Franca. Ho fatto questo ragionamento: se l'hanno fatto in Francia, lo faranno anche in Italia. Difatti, accadde proprio così. Devi tenere presente che i comunisti erano considerati gli artefici della svalutazione della lira e del franco francese. Buttando fuori i comunisti dal governo s'impostava l'opera di risanamento monetario. A quel punto la deflazione sarebbe stata inevitabile e la Borsa, che era gonfia, si sarebbe sgonfiata.
 

GiuliaP

The Dark Side
Credo che se si va a esaminare il bilancio forumistico di ronzy, qualche contributo molto interessante si trova...

Trovo ora il tempo per risponderti.

Vedi Paolo, la qualità dei contributi dati ad un forum è molto relativa. Relativa all'obbiettivo che si vuole raggiungere e quindi alla loro efficacia relativamente al raggiungimento dello stesso.

Se l'obiettivo è divertirsi e passare il tempo, sicuramente il contributo di Ronzy, come anche del tuo amico ernesto, è notevole.

Ma se invece l'obiettivo è fare soldi in borsa, definire la qualità dei loro contributi è molto più difficile da fare.

Ovvero, se tu sei riuscito a fare soldi grazie agli interventi di PincoPallino, allora puoi affermare (ma non provare) che i suoi contributi sono stati preziosi.
Se invece sai che quegli stessi interventi non solo non sono serviti allo scopo, ma al contrario hanno fatto perdere tempo e sviato l'attenzione, allora puoi affermare (ma non provare) che i suoi contributi sono stati deleteri.

Ad ognuna di queste affermazioni la loro tanto ultimamente acclamata "onestà intellettuale". Ma se non sei riuscito ancora a fare soldi, oppure se non sai ancora se quei contributi sono realmente deleteri, meglio non lanciarsi in solidali/preconcette affermazioni qualitative riguardo la contribuzione in un forum di finanza.

Un esempio pratico: il tuo amico ernesto ha recentemente affermato, dopo aver pubblicizzato a spada tratta i suoi tanti TSA (tappo dopo tappo), che attualmente il miglior investimento è comprare immobili ed affittarli, come lui stesso ha fatto. E che trada discrezionalmente a scopo conservativo.
Ora se un nick, dopo 10 anni e più di forum finanziari, affema una cosa del genere dopo aver affermato senza mezzi termini di avere un TS che batte tutto il mondo e funziona da 60 anni, senza però metterci un soldo (aspettando sempre il successivo tappo), cosa ti viene in mente di pensare? Che sa far fruttare i soldi in borsa? Che i suoi metodi sono validi? Che trasferirli al grande pubblico sia un "contributo valido"? E soprattutto che è "onesto intellettualmente"?

A te la risposta.

C'è un altro tipo di contributo, secondo me l'unico veramente valido (oltre alla mera informazione strutturale) da cui si può cercare di ricavare qualcosa di buono in un forum pubblico in ottica di trading: quello di far evitare enormi perdite di tempo "dietro studi di dietrologia" e di disilludere i più illusi: per inciso non è il mio obiettivo, seppur mi diverta molto a perseguirlo indirettamente.

Anche sotto questa logica devo riconoscere al tuo amico ernesto un contributo molto forte; salvo poi però comportarsi esattamente, in tutto e per tutto, nei modi e nei contenuti, come gli illusi a cui distruggeva i sogni di gloria.

Un caro saluto ;)
 
Ultima modifica:

Ronzy2001

Forumer storico
Trovo ora il tempo per risponderti.

Vedi Paolo, la qualità dei contributi dati ad un forum è molto relativa. Relativa all'obbiettivo che si vuole raggiungere e quindi alla loro efficacia relativamente al raggiungimento dello stesso.

Se l'obiettivo è divertirsi e passare il tempo, sicuramente il contributo di Ronzy, come anche del tuo amico ernesto, è notevole.

Ma se invece l'obiettivo è fare soldi in borsa, definire la qualità dei loro contributi è molto più difficile da fare.

Ovvero, se tu sei riuscito a fare soldi grazie agli interventi di PincoPallino, allora puoi affermare (ma non provare) che i suoi contributi sono stati preziosi.
Se invece sai che quegli stessi interventi non solo non sono serviti allo scopo, ma al contrario hanno fatto perdere tempo e sviato l'attenzione, allora puoi affermare (ma non provare) che i suoi contributi sono stati deleteri.

Ad ognuna di queste affermazioni la loro tanto ultimamente acclamata "onestà intellettuale". Ma se non sei riuscito ancora a fare soldi, oppure se non sai ancora se quei contributi sono realmente deleteri, meglio non lanciarsi in solidali/preconcette affermazioni qualitative riguardo la contribuzione in un forum di finanza.

Un esempio pratico: il tuo amico ernesto ha recentemente affermato, dopo aver pubblicizzato a spada tratta i suoi tanti TSA (tappo dopo tappo), che attualmente il miglior investimento è comprare immobili ed affittarli, come lui stesso ha fatto. E che trada discrezionalmente a scopo conservativo.
Ora se un nick, dopo 10 anni e più di forum finanziari, affema una cosa del genere dopo aver affermato senza mezzi termini di avere un TS che batte tutto il mondo e funziona da 60 anni, senza però metterci un soldo (aspettando sempre il successivo tappo), cosa ti viene in mente di pensare? Che sa far fruttare i soldi in borsa? Che i suoi metodi sono validi? Che trasferirli al grande pubblico sia un "contributo valido"? E soprattutto che è "onesto intellettualmente"?

A te la risposta.

C'è un altro tipo di contributo, secondo me l'unico veramente valido (oltre alla mera informazione strutturale) da cui si può cercare di ricavare qualcosa di buono in un forum pubblico in ottica di trading: quello di far evitare enormi perdite di tempo "dietro studi di dietrologia" e di disilludere i più illusi: per inciso non è il mio obiettivo, seppur mi diverta molto a perseguirlo indirettamente.

Anche sotto questa logica devo riconoscere al tuo amico ernesto un contributo molto forte; salvo poi però comportarsi esattamente, in tutto e per tutto, nei modi e nei contenuti, come gli illusi a cui distruggeva i sogni di gloria.

Un caro saluto ;)



Beh cara Giulia, per quanto mi riguarda mi dispiace ma qui sbagli in pieno.

Ci sono sui forum un sacco di persone alle quali ho dato una mano, semplicemente aiutandoli a codificare idee che da soli non riuscivano.
Ci hanno fatto i soldi? Boh non è importante,non spetta a me giudicare a priori cosa è giusto e cosa no.

Sono un incapace, ignorante ecc. questo è risaputo, ma nonostante questo si può sempre incappare in qualcuno che sa ancora meno ed essere utili.

E mi dispiace ma in questo senso ho dato ai forum più di quanto quelli come te daranno in 10 vite. Non fosse altro perchè quello che ho faccio io, quando e se ne ho voglia (sempre meno), richiede comunque tempo e fatica, chiedendo in cambio un bel nulla, salvo incappare di tanto in tanto in qualche buona idea sfruttabile.
Ed il tutto risponde a quella che dovrebbe essere la reale funzione di un forum, ovvero trovare risposte a domande specifiche.

Se uno vuole aiuto fare la ruota quadrata, è inutile che arrivino i professoroni a dirgli di continuo che la ruota quadrata non serve a niente. Saranno anche azzi suoi se la vole fare quadrata e perchè.

Facendo così cosa ho ottenuto nel tempo? Un ristretto numero di persone con le quali collaborare e tante delusioni. Il bilancio per me è comunque positivo e ringrazio i forum per averlo reso possibile.

E con questo con te chiudo, perchè ora sinceramente non trovo più i tuoi interventi divertenti o simpatici, ma solo fastidiosi e questo è difficile mi accada.

E questo è veramente l'ultimo quote :)

Ri-pace e ri-bene :up:
 
Ultima modifica:

GiuliaP

The Dark Side
...E con questo con te chiudo, perchè ora sinceramente non trovo più i tuoi interventi divertenti o simpatici, ma solo fastidiosi e questo è difficile mi accada.

E questo è veramente l'ultimo quote :)

Ri-pace e ri-bene :up:

Il mio intervento, a parte il riferimento ad ernesto, voleva essere impersonale ed in risposta a paolo: non ho espresso nessun giudizio sul tuo contributo. Nero su bianco.

Detto questo, sbattere una porta infastiditi significa tra l'altro due cose:

1) che l'interlocutore ha il potere di indurti a ciò, ovvero che è preso in considerazione (come già detto offende solo chi può, non chi vuole :)) Quindi non posso che esserne lusingata :)

2) che molto probablimente si ha torto, ma non lo si vuole ammettere, forse neanche a se stessi :)

Peace and love! :up:

P.S. E meno male che ero io la permalosa, e che non eri tu a voler vedere i me i tuoi problemi! :lol:
 

GiuliaP

The Dark Side
:D

ps proprio non riesci a non pensare al buon ernesto?

Ha creato un gran vuoto! :sad:

Speravo che Ronzy potesse sostituirlo, ma sembra si sia già offeso :(

Mi tocca restare per un pò senza stalker (in senso letterario) :)

P.S. Aspetta, quando dicevo "divertirsi" ero assolutamente sincera in senso positivo. Giurin giurello. Tant'è che spero lo stesso valga per me, nonostante tutto.
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Alto