Giulia, saro' anch'io franco.
Non ho mai conosciuto, nel mondo reale, persone come la Giulia del forum. Io dico che a te non importa cosa realmente sono, solo perche' siamo online.
Nel mondo in carne ed ossa dovrebbe, volenti o nolenti, importarti e credo saresti costretta a comportarti diversamente da come fai qui sul forum.
Autoreferenzialita' e convincimento dell'altro. Non ve n'e' bisogno credimi. Anche perche', al di la delle battute e voglia di stuzzicarci, credo che
vi sia una cospicua base di convincimenti comuni.
Argomento marketing e vendita. Voglio sperare che mi sia almeno dato atto che non sono venuto qui a promuovere strategie di trading che fan soldi o a sbandierare ai quattro venti che battere i mercati e' facile soprattutto se mi affidi i tuoi denari. Mi dispiacerebbe essere inquadrato in questa
categoria, ma me ne faro' una ragione. Anzi sono stato il primo a richiamare il concetto che li' fuori e' tutto prezzato e che il gestore attivo nel
lungo termine non aggiunge nulla. Piuttosto mi hanno colpito alcune tue parole relative ad una non meglio precisata "razza" e all'esistenza di un
metodo per comprendere una presunta superiore qualita' di gestione....lasciando logicamente intendere che esista una gestione in grado di produrre sistematici extrarendimenti. Come vedi quindi, la mia ipotesi nulla e' di una umilta' e logicita' disarmante. La gestione attiva e' sempre illogica. Quand'anche produca, per avventura, risultati nel breve, prima o poi non lo fara' piu', con l'aggravante di non conoscere quale sara'
l'entita' del danno in quest'ultima circostanza (e' ragionevole ritenere sara' proporzionale all'entita' dell'extra beneficio goduto fino a quel momento).
Quindi il problema si riduce ad una banale questione: chi rimarra' con il cerino in mano?. Ed allora giocare a guadagnare qualcosa in piu' rischiando
di perdere anche quel qualcosa in meno diventa una scelta non esattamente razionale.
Quindi giusto per essere chiari, non sono io a dover essere smascherato e convinto di questa logica che sono stato il primo a mettere sul campo.
Piuttosto sei tu invece che lasci intendere, con delle affermazioni un tantinello forti ma mai completamente esplicitate trincerandosi nel tanto tu
non mi capisci, che una gestione attiva qualitativamente superiore e' possibile, citando razze superiori (a cui tu appartieni ?) e metodi che ti
consentirebbero di individuarle.
Sono pero' sicuro che con quelle tue dichiarazioni non intendevi dire quello che un lettore invece e' portato a dedurre. Perche' allora le hai dette?
Penso anch'io che ci sia una naturale tendenza dell'essere umano ad autoincensarsi, a volersi sentire se non il primo della classe almeno un figo.
Anch'io alle volte mi accorgo di cedere a questa debolezza. L'importante e' accorgersene in tempo e correggere, perche' lo stile e' importante e fa'
la differenza tra i grandi ed i mediocri (mi riferisco agli uomini, non ai trader).
In conclusione, sempre in quell'ottica di franchezza che ci siamo promessi.
Giulia per me tu sei brava ed e' un piacere confrontarmi con te.
Devo pero' ancora capire se sei anche utile. Se lo fossi sarebbe il massimo della vita.
Ma se non lo fossi, sei talmente acuta che e' un piacere lo stesso poter ascoltare le tua opinione indipendentemente dal fatto che ci si trovi
d'accordo o meno.
), prima devi passare almeno il mio livello 2!!!
.
