Eomund
Forumer attivo
un pò pesante come giudizio...
io considero la 9.10 la migliore distribuzione fatta sin'ora dalla Canonical...e sono anni che la uso
e c'è una differenza abissale tra la 9.04 e la 9.10
Però a me la 9.10 non leggeva un hd...
un pò pesante come giudizio...
io considero la 9.10 la migliore distribuzione fatta sin'ora dalla Canonical...e sono anni che la uso
e c'è una differenza abissale tra la 9.04 e la 9.10
Però a me la 9.10 non leggeva un hd...
io do un mio giudizio altri possono darne un altro
la 9.10 è molto + leggera della 9.04 e sarebbe perfetta su un laptop....
poi si prova e se non va si cambia
Posto che qualunque release e/o interfaccia grafica di ubuntu è molto più leggera di XP.
Posto tutto ciò, perché gli ubutenti () dicono che kubuntu è pesante? Hanno ancora dei 386 a 20 con 40 mb di hd? Oppure riescono a percepire la pesantezza con configurazioni che fanno scheggiare xp?
Non è per far polemica, è per sapere!
a) non è vero che ubuntu è + leggero di XP ...avessi detto di Vista o W7 avrei detto si
b) dammi il link dove hai letto che kubuntu è pesante..per capire meglio
). Ciaobeh, nel dettaglio:un pò pesante come giudizio...
io considero la 9.10 la migliore distribuzione fatta sin'ora dalla Canonical...e sono anni che la uso
e c'è una differenza abissale tra la 9.04 e la 9.10
Per integrazione:con il modulo SELinux puoi anche avere il lusso di non fare aggiornamenti
FAQ - SELinux Wiki
AdminDocs - SELinux Wiki
appena ho tempo, lo provo in un ubuntu su virtualbox
è pesante, ma mi sembra la soluzione definitiva: ormai windows sta esplodendo, tanti passano a Linux, e con la massa critica degli utenti arriva anche l'interesse dei virus