Riapertura bordelli

[Aliens]

o meglio, ho capito che la tua tesi è: per le donne il sesso ludico NON esiste...

a parte il fatto che, fortunatamente , ciò NON E' VERO per tutte... inoltre credo di aver capito che per Barnard questa ritrosia deriva da una sovrastruttura di tipo social-culturale, della quale ci si può sbarazzare, volendo

Non credo. Allora perché ci scrive ben 4 volte DNA? E poi di seguito i post sempre su DNA. Quoto uno di Fernando

bene allora è vero ... quando la lotta si fa dura .... i duri entrano in lotta
per il punto 1)
è cosa notoria che i maschi tutti i maschi ( bestie o umani che siano) al nella stragrande maggioranza, scelgono le femmine per la riproduzione della specie ...... ed essendo una attività piacevole ( altrimenti la specie si estinguerebbe in battibaleno ) ci mettono tutta la buona volontà...il punto è che la spinta genetica ( il DNA ) è di un egoismo ed egocentrismo estremo al maschio ( qualunque maschio ) non glene impippa nulla della specie gli interessano esclusivamente dei SUOI geni sono i suoi geni che si devobno pertuare ....di qui la competizione, le cornate dei cervi, la gelosia e il possesso.
riguardo il punto 2)
le donne sono furbe anzi furbissime hanno capito benissimo il DNA dei maschi e amano fare le santarelline e tra quelli che si scornano scelgono LORO quello che piu' le aggrada dal punto di vista della sopravvivenza loro e della prole ...il che tra le bestie sono le corna piu' grosse e i muscoli piu' forti tra gli umani sono il corrispondente ... la capacità di stare al mondo, i soldi, il potere ...poi anche a me piace pensare all'amore romantico alle poesie ...Neruda in particolare... ma la realtà è cosa diversa.

A parte che prima scrive in grassetto "tutti i maschi", e poi fa una piccola correzione con "stragrande maggioranza" ,
gli umani si presume che abbiano insieme al patrimonio biologico (per trasmissione verticale) anche un patrimonio culturale (per trasmissione verticale quanto orizzontale, anche al nostro vicino, non necessariamente dello stesso pianerottolo). Insomma, l'uomo non è solo biologia, insieme alla evoluzione fisica c'è quella psichica e culturale

 

[Aliens]

Anche io l'ho interpretato così
L'uomo si comporta in un certo modo perchè è nel suo DNA, quindi NON PUO' cambiare.
La donna si comporta in un altro modo perchè è nel suo DNA, però DEVE cambiare.

Trovo molto pericoloso le solite attribuzioni che si danno al DNA maschile, molte volte usate come pretesto.

 

[popov]

il pretesto può essere qualsiasi. il problema del DNA maschile è se lo si usa come scusa, come attenuante.

 

[Fernando'S]

Non credo. Allora perché ci scrive ben 4 volte DNA? E poi di seguito i post sempre su DNA. Quoto uno di Fernando


A parte che prima scrive in grassetto "tutti i maschi", e poi fa una piccola correzione con "stragrande maggioranza" ......

Mi pare chiaro...non il 100% dei maschi sono interessati alla riproduzione .... c'e' gente pratica esclusivamente sesso orale e sesso anale....... ed e' notorio che codeste attivita' non contribuiscono alla perpetuazione delle specie

 

[gipa69]

al contrario. quel che ho detto invalida alla grande l'ipotesi di barnard. infatti se la scelta è tra rimpianto e rimorso allora il sesso ludico per la donna non esiste.

A mio modo di vedere con una reale liberazione sessuale che modifichi le dinamiche relazionali uomo/donna allora il sesso ludico può esistere; a mio modo di vedere in questa fase sono in grado di farlo solo alcune donne che in qualche modo sono riuscite a byppasare questa grande sovrastruttura (vedi le porno attrici di cui parlavo prima) ma probabilmente pagando un costo sociale elevato nello sviluppo di proprie relazioni stabili; ma è inutile chiedere un cambio di comportamento alle donne se l'intera società non si pone nei loro confronti in una chiave nuova... e anche se noi maschietti non ci sforziamo di vederle come qualche cosa in più che un pezzo di carne.. anche se solo per gioco...

Questo non toglie che ci siano forumers già su quel livello ehhh ma non fanno maggioranza allo stato attuale.

 

[Claire]

sul "poveracce" in senso spirituale sono d'accordo e di sicuro non se ne rendono conto
invece, di sicuro, si rendono ben conto dei 2'500 euro per (36 mesi ) 3 anni all'incirca 2'500 x 36 = 90'000 euro a capoccia ( o dovrei dire a patata ? ) ed esentasse......purtroppo

Vorrà dire che inizieranno a usare la loro materia grigia in altro modo

e così tutte le altre forumiste...

mi piacerebbe però sapere la motivazione fondamentale: PERCHE'????

rimorso per quale motivo???

Le forumiste che ti hanno risposto sono tutte sposate. Come fanno a dirti che fanno allegramente sesso ludico in giro per il mondo? Eddai su.

ma affatto

o non hai capito in cosa consiste 'sto sesso ludico, o non l'ho capito io

spiegami perché il sesso ludico DOVREBBE per forza provocare rimorsi, io non ci arrivo...

Il sesso ludico provoca rimorsi alla donna sposata che fa sesso ludico con l'amante.
Non a tutte, ovvio
Io, con i dodici amanti cubani sto da dio

il rimorso ci puo' essere se pensi di togliere qualcosa a qualcuno o se fatto male, il primo caso lo si contempla nell'amore romantico e qui non si parla di questo...il secondo caso puo' capitare a tutti.

A mio modo di vedere con una reale liberazione sessuale che modifichi le dinamiche relazionali uomo/donna allora il sesso ludico può esistere; a mio modo di vedere in questa fase sono in grado di farlo solo alcune donne che in qualche modo sono riuscite a byppasare questa grande sovrastruttura (vedi le porno attrici di cui parlavo prima) ma probabilmente pagando un costo sociale elevato nello sviluppo di proprie relazioni stabili; ma è inutile chiedere un cambio di comportamento alle donne se l'intera società non si pone nei loro confronti in una chiave nuova... e anche se noi maschietti non ci sforziamo di vederle come qualche cosa in più che un pezzo di carne.. anche se solo per gioco...

Questo non toglie che ci siano forumers già su quel livello ehhh ma non fanno maggioranza allo stato attuale.

 

[DANY1969]

e così tutte le altre forumiste...
mi piacerebbe però sapere la motivazione fondamentale: PERCHE'????
rimorso per quale motivo???

Non è mica tanto facile da spiegare
Premesso:
- che la mia psiche è piuttosto contorta (saranno le cadute in bike );
- che la mia coscienza non è mai stata seriamente messa alla prova ;
- che per me il rimorso è una frustazione causata dall'aver inferto una sofferenza ;
- che sono sicura di far soffrire mio marito se gli dicessi che ho cambiato sport ed invece della bici pratico sesso ludico ;
- che rispettare ed amare una persona è, anche, non farla soffrire.
Risultato: il rimorso di aver fatto soffrire la persona che amo e che so che mi ama... mi logorerebbe la coscienza
Voi direte: ma questo è masochismo ... può darsi... ma la devozione che mio marito ha per la sua famiglia (senza contare i sacrifici che fa)... merita rispetto

Magari tra qualche anno mi smolla per una giovinotta ed io crogiolerò nei miei rimpianti per non avergli reso "pan per focaccia" quando ne avevo l'occasione

Non sono contraria al "sesso per sport", senza coinvolgimento emotivo.
Magari, se non fossi coinvolta emotivamente, sarei diversa... ma è andata in questo modo... vorrà dire che un giorno probabilmente dovrò convivere con i miei rimpianti. Ma adesso sono felice così

Voglio precisare che questa mia "astinenza" da sesso extraconiugale non è una rinuncia che mi crea sofferenza ... Ma forse perchè non ho ancora avuto "rimorsi" dolorosi...chissà

al contrario. quel che ho detto invalida alla grande l'ipotesi di barnard. infatti se la scelta è tra rimpianto e rimorso allora il sesso ludico per la donna non esiste.

La componente emotiva per la maggior parte delle donne è molto importante. Non sempre si riesce a coinvolgere esclusivamente il corpo escludendo il cervello.
Ma questo è anche un "problema" che riguarda alcuni uomini, a giudicare dagli atti di aggressione nei confronti della partener per gelosia.

o meglio, ho capito che la tua tesi è: per le donne il sesso ludico NON esiste...

a parte il fatto che, fortunatamente , ciò NON E' VERO per tutte... inoltre credo di aver capito che per Barnard questa ritrosia deriva da una sovrastruttura di tipo social-culturale, della quale ci si può sbarazzare, volendo

Non è così facile. Ci vuole un carattere forte ed indipendente per riuscire ad eliminare un fardello sociale che ci portiamo appresso da millenni (a partire dal peccato originale ) e non tutte siamo così forti

Non credo. Allora perché ci scrive ben 4 volte DNA? E poi di seguito i post sempre su DNA. Quoto uno di Fernando


A parte che prima scrive in grassetto "tutti i maschi", e poi fa una piccola correzione con "stragrande maggioranza" ,
gli umani si presume che abbiano insieme al patrimonio biologico (per trasmissione verticale) anche un patrimonio culturale (per trasmissione verticale quanto orizzontale, anche al nostro vicino, non necessariamente dello stesso pianerottolo). Insomma, l'uomo non è solo biologia, insieme alla evoluzione fisica c'è quella psichica e culturale :maestro:

 

[Fernando'S]

............... e anche se noi maschietti non ci sforziamo di vederle come qualche cosa in più che un pezzo di carne.. anche se solo per gioco...

veramente io non sono mai riuscito a vedere una donna come solo un pezzo di carne ...non fosse altro perche le donne hanno una bocca
.......e quando cominciano ad usarla anche per parlare .........poi non la smettono piu'

 

[MissT]

..

 

[Aliens]

Mi pare chiaro...non il 100% dei maschi sono interessati alla riproduzione .... c'e' gente pratica esclusivamente sesso orale e sesso anale....... ed e' notorio che codeste attivita' non contribuiscono alla perpetuazione delle specie

Ma sei rimasto con la parte più inutile del mio post
...oltre ad essere discutibile quello che dici, ma glisso.

Hai cancellato la parte interessante