lincoln
Forumer storico
diciamo che le due cose si aiutano molto l'una con l'altra.essere colti non significa per forza essere intelligenti
Rincoglionimento della specie
- Creatore Discussione rikirix
- Data di Inizio
Saxofono for me
Forumer attivo
Inizia pressapoco con il comunismo
Ignatius
sfumature di grigio
Questo non creto.
Ad esempio: streghe (e, in Islanda, stregoni) venivano arsi vivi da folle di rincoglioniti/e anche prima del Komunismo.
Saxofono for me
Forumer attivo
No no no. Proviamo a ragionare. Il comunismo è cretinogeno perchè va a interferire con i processi di selezione naturale dando sussidi e permettendo di riprodursi (questo è il punto cruciale) a persone che non ne avrebbero la possibilità.
La superstizione è cretinogena? Non è affatto detto. Nella sua irrazionalità potrebbe andare a colpire i più stupidi. E siccome esiste dalla notte dei tempi superando le forche caudine della selezione, mi viene da pensare che in qualche modo abbia una sua logica di esistere.
Ignatius
sfumature di grigio
Non ti seguo.
Dici che la superstizione esiste dalla notte dei tempi, ed è irrazionale; unico (ipotetico) pregio, non seleziona il peggio, e fa una selezione (colpisce) in modo casuale.
Però ti sembra che, se la superstizione esiste da così tanto tempo, debba avere una logica. Ma, se ha una logica, deve essere razionale (prima possibile contraddizione).
E poi (seconda possibile contraddizione) ti sfugge che la ragione per cui la superstizione esiste da così tanto tempo possa essere proprio la stupidità umana, cosa che smonterebbe l'ipotesi che il rincoglionimento sia una cosa recente.
Sul tuo spunto principale, invece, forse hai in qualche modo ragione. Ma credo che la colpa che tu dài al comunismo (interferenza con la selezione naturale, permettendo la riproduzione dei "meno adatti"), io la darei al cattolicesimo (che in alcuni aspetti, in effetti, assomiglia al komunismo, altra diffusa religione).
rikirix
Raddrizzatore di banane
Si si, è un fenomeno recente, o quanto meno si è acutizzato molto: I punteggi del test del QI sono in caduta libera dagli anni '70: siamo meno intelligenti? - Focus.it
E d'altronde basta guardare 2 minuti tik tok è ne avrete tutti la certezza.
E d'altronde basta guardare 2 minuti tik tok è ne avrete tutti la certezza.
franky1
Forumer storico
Se gente come la Ferragni e la tappezzeria tatuata Fedez hanno successo non è un caso...
Saxofono for me
Forumer attivo
Potremmo ridefinire la razionalità secondo quanto dice Taleb: è razionale tutto ciò che migliora la sopravvivenza in una popolazione.
Tornerebbe meglio così?
E poi c'è sempre la scommessa di Pascal. Credere in Dio in fondo è una forma di superstizione. Però ha una sua logica perchè a credere ho più benefici che a non credere.
Il cattolicesimo non è tutto uguale. Quello che dici tu è il cattocomunismo, gli esponenti dell'ex DC con un occhio a sinistra.
Anche loro hanno colpe, certamente.
Ignatius
sfumature di grigio
Il sospetto c'è, ma legittima è anche l'ipotesi che ciò che chiamavamo intelligenza quando nacquero i test di intelligenza si sia evoluta, e i test vecchi non misurano bene l'attuale intelligenza.
Ad esempio, trent'anni fa nessuno avrebbe detto che un ragazzino che usa Android ma che è capace di ricollegare al wifi l'iPhone del nonno in pochi istanti è intelligente.
Similar threads
