Solo politica

  • Creatore Discussione Creatore Discussione Stic@zzi
  • Data di Inizio Data di Inizio
Secondo un’analisi di Natixis, lo stato delle finanze pubbliche è “preoccupante”.

Si prevede che il deficit pubblico peggiorerà nel 2025,

superando la soglia critica del 5%,

con proiezioni che lo vedono superare persino il 6% entro il 2029
.
 
Come si può fornire la copertura delle politiche del lavoro attive a tutti, incondizionatamente,
anche quando non sono cittadini non solo del Belgio, ma anche della UE?
Il Belgio non può pagare la disoccupazione per tutto il mondo.


L’ironia sottile risiede proprio qui: il governo, pur riconoscendo la necessità di integrazione e formazione linguistica
(“Sappiamo che… hanno una conoscenza molto inferiore delle lingue nazionali”),
si trova costretto ad adottare l’arma del taglio ai sussidi non solo per stimolare la ricerca attiva del lavoro (l’incentivo classico)
ma, soprattutto, per mettere in sicurezza i conti pubblici disastrati.

Peccato che a pagarne il prezzo siano anche i disoccupati belgi.
 
I Numeri della Riforma:

  • Beneficiari a rischio: 180.000 belgi perderanno i sussidi di disoccupazione a partire dal prossimo anno.

  • Risparmio per lo Stato: Quasi 2 miliardi di euro di risparmio stimato.

  • Durata Massima: I sussidi saranno limitati a due anni,
  • a fronte di una situazione precedente in cui si potevano percepire indefinitamente
  • (esistevano casi di persone che ricevevano l’indennità da oltre 20 anni).
 
IL RUOLO DELLA STAMPA E LA RESPONSABILITÀ ISTITUZIONALE


È fondamentale ribadirlo: la stampa ha fatto il suo dovere.

Una notizia di tale portata,
che riguarda un consigliere del presidente
e la stabilità del Governo in carica, è di lampante interesse pubblico.

Il lavoro giornalistico è stato quello di verificare e riportare.

Puntare il dito contro il messaggero
è un vecchio e sterile espediente
per distogliere l’attenzione dalla gravità del messaggio.


La conversazione, peraltro, sarebbe stata ascoltata “di straforo” in un contesto conviviale,
non frutto di attività illecite.

Qui si racconta di un discorso di uno stretto collaboratore del Presidente
che ha dell’inquietante,
perché proietta l’ombra del dubbio e della macchinazione politica
su un’istituzione che dovrebbe esserne al di sopra.
Qualcuno, dopo aver permesso la censura in tempi covid, ha parlato di libertà di stampa in tempi più recenti...
Secondo me se avesse saputo cosa sarebbe successo, se ne sarebbe stato bello zitto...
 
Ah i Media ufficiali, no fake news, no cazzate…FATE PRESTOOOOO!!!!


IMG_6701.jpeg
 
Lo schifo assoluto. Forti con i deboli.


Chieti, bambini nel bosco portati via in una struttura protetta.​


Per prendere in custodia i bambini
sono intervenuti i servizi sociali e ben cinque pattuglie dei carabinieri.
 
"Da genitore, mi vergogno per come si sta comportando lo Stato italiano"
".....ritengo vergognoso che lo Stato
si occupi di entrare nel merito dell'educazione privata
,
delle scelte di vita personali di due genitori
che hanno trovato nell'Italia un paese ospitale
e che invece gli ruba i bambini"
 
"....Una madre australiana che ha fatto l'insegnante
e un padre che ha fatto lo chef
e con tre bambini che hanno fatto una scelta di vita diversa,
non di vivere in centro tra fretta e ansia ma a contatto con la natura,
con un'insegnante privata per i figli.

Non hanno la luce, l'acqua e la televisione.

Ma io sono stato nel campo rom di Giugliano alle porte di Napoli
la settimana scorsa, con centinaia di bimbi in età scolare e non a scuola,
sporchi, senza insegnanti, senza luce gas e acqua
e con genitori che in molti casi campano rubando.

Lì dove sono gli assistenti sociali?

Dov'è la procura, il tribunale dei minori, lo Stato
?"
 
E chi si mette in mezzo a rispondere ?

Sempre loro. Un'associazione privata sindacale.

"anm respinge con forza tutti i tentativi di interferire nell'attività dei magistrati
che svolgono i propri compiti rispondendo esclusivamente alla legge
e di delegittimare chi, ogni giorno, opera per la tutela dei cittadini (e dei più deboli tra questi)".


" rispondendo esclusivamente alla legge e di delegittimare chi, ogni giorno, opera per la tutela dei cittadini"
frase più comica non potevano dire.....

Sono di una comicità infinita.
Operano negli interessi dei cittadini: balla colossale.
Non sono interessi dei cittadini onesti smantellare i campi rom
dove i bambini oltre che non frequentare scuole vengono allevati a rubare?
Ipocrisia imperante nei tribunali.
 
E' sotto gli occhi di tutti il degrado dei campi rom,
i bambini rom che non frequentano la scuola
ma in questo caso la magistratura
e i fantastici (sic!) servizi sociali non intervengono.

Egregi magistrati cosa avete da dire in merito?

La legge é proprio uguale per tutti?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto