Solo politica

[Val]

Per tornare ai tempi nostri, ha fatto discutere una decisione della Corte d’Appello di Torino.

Anche in questo caso, i giudici hanno posto l’accento sul contesto e sulla cultura di appartenenza.

E così, nel luglio 2024, una coppia di origine romena proveniente da un campo nomadi (lui di 54 e lei di 44 anni)
è stata assolta dall’accusa di maltrattamenti nei confronti delle tre figlie.

In sostanza, un paio di sculacciate e qualche ceffone non sono reato a patto che, come in questo caso,
il “contesto” e le esperienze di vita spingano a credere che siano “l’unico strumento disponibile
per garantire ordine e disciplina in famiglia”.

Accettata la tesi della difesa, secondo cui è “l’abituale contesto violento” dei campi rom.
Anche qui sembra valere il principio che siccome i rom non conoscono altri metodi educativi
allora non ci sono margini di punibilità.

 

[Val]

Le cronache difficilmente raccontano di casi in cui i giudici tolgono la patria potestà ai genitori
per condizioni igienico-sanitarie preoccupanti, perché non ci sono le utenze relative a luce, acqua e gas
o non siano presenti i servizi igienici.

Che sono alcune delle motivazioni per cui i tre bambini sono stati tolti dai propri genitori e dal bosco.


Per non parlare del mancato rispetto dell’obbligo scolastico.
Obbligo che per il caso della famiglia del bosco sarebbe invece stato rispettato
dal momento che l’Istituto comprensivo competente pare abbia formalmente autorizzato i genitori
ad avvalersi dell’home schooling per l’anno scolastico in corso, oltre ad aver ratificato l’idoneità della figlia maggiore.


E allora, qui non si tratta di stare da una parte o dall’altra
ma di capire come sia possibile che un campo rom in condizioni di degrado,
di illegalità e di violenza, con l’aggiunta della mancanza di rispetto delle regole scolastiche e non solo, non costituisca una motivazione per agire a tutela dei minori ma al contrario venga accettato e permesso.