Ahahahahahahahahah poveri buffoni che presi in contropiede,
quando uno dice il contrario di quello che loro vorrebbero,
non sanno fare altro che "togliere la parola".
Poi "loro" sono i democratici
"È legittima la selezione?".
"Bisogna innanzitutto dire una cosa che ormai tutti abbiamo appreso.
È stata data una diversa interpretazione al luogo di sbarco,
cioè il Ministero si è orientato nel senso che se una persona è stata presa bordo di una nave battente bandiera norvegese o tedesca
per il solo fatto di essere a bordo di quella nave deve esssere sbarcato in un territorio norvegese o tedesco" spiega il costituzionalista.
"Questa è la premessa di ciò che sta accadendo. Dopodiché il governo, che ha dato un'interpretazione dura del concetto di confine,
sta cercando di introdurre dei criteri umanitari, correggendo questa regola e facendo scendere i minori e le persone con problemi di salute".
Poi Cassese spiega:
"Dal punto di vista costituzionale italiano questa è un'assoluta novità ma tenga presente che la manipolazione delle frontiere viene fatta in diversi Paesi:
gli Usa per esempio hanno una fascia 100 miglia all'interno della quale se individuano un immigrato illegale
- 100 miglia all'esterno del confine americano - trattano quella persona come se fosse in un territorio diverso dagli Stati Uniti,
non garantendogli quindi quei diritti che avrebbe invece negli Usa.
Questo va considerato perché bisogna essere realisti in questa materia.
Ora il problema fondamentale che si pone è che il premier ha fatto un discorso molto chiaro come programma del governo,
ovvero non vogliamo incidere tanto sugli arrivi ma sulle partenze ha detto e ha detto vogliamo fare un piano Mattei,
idea secondo me giustissima per aiutare questi Paesi da cui queste persone fuggono.
Quindi c'è una linea del governo che va considerata"
sottolinea Cassese prima che la conduttrice decida di togliergli la parola.