Solo politica

[Val]

Vi ricordo solo questo.
Fine anni '60. Studiavamo Scienze.

Il problema di allora era che la temperatura del globo si stava abbassando
di più di un 1 grado. Si prevedevano nuove ere glaciali ..........


Una previsione catastrofica, quella lanciata dagli scienziati ( io li chiamerei sempre RICERCATORI) dell’Onu
sul rischio di surriscaldamento globale a causa degli aumenti di C02.

E però completamente sbagliata.

A spiegare perché i conti degli esperti (o presunti tali) non tornano è Franco Battaglia,
mettendo nel mirino l’AR6, ultimo rapporto del panel intergovernativo sui cambiamenti climatici Ipcc.

Calcoli che “non rispettano le leggi della fisica”,
ignorando quella che viene definita “legge della conservazione della materia”.

La conclusione alla quale era arrivato l’Ipcc era infatti la seguente:

un raddoppio della concentrazione atmosferica di C02
comporterebbe un aumento dell’effetto serra
e un aumento della temperatura media terrestre.

 

[Val]

In particolare, Battaglia si è concentrato
su uno dei numeri riportati nel grafico pubblicato dall’Ipcc, 398,
che rappresenta l’intensità energetica “emessa” dalla superficie terrestre.

In fisica, ogni corpo emette radiazioni
con intensità che dipende dalla temperatura del corpo,
secondo un’equazione chiamata di “Stefan-Boltzmann“.

Nel caso della Terra, se l’intensità emessa è 398,
allora la temperatura deve essere di 16 gradi.

Come di fatto è, visto che senza effetto serra
la temperatura terrestre sarebbe 34 gradi più fredda.

Da qui la previsione secondo la quale,
in caso la C02 dovesse raddoppiare,
allora aumenterebbe di 3 gradi la temperatura terrestre,
arrivando fino a 19 gradi.

“In questo caso, l’equazione di SB implica
che l’intensità della radiazione emessa dalla Terra
deve aumentare da 398 a 414.
Se poi come dice l’Ipcc, l’effetto serra aumenta di 4 unità,
allora l’intesità energetica in uscita che l’istituto ha indicato
con il numero 239 deve invece diventare 251”.

Secondo l’Ipcc, con una Terra più calda di 3 gradi
l’albedo diminuisce da 100 a 99.

Alla fine ritorna nello spazio energia per 251+99=350.

Ma quella che ci viene dal Sole è 340.

“All’Ipcc non rispettano il principio di conservazione, ci sono 10 W/mq di troppo”.

Per far tornare i calcoli dell’istituto,
bisognerebbe ipotizzare che raddoppiando la C02 sulla Terra,
anche il Sole inizierebbe a brillare più intensamente.

L’Ue, insomma, sta basando le proprie politiche di lotta all’inquinamento su un calcolo sbagliato.

 

[Val]

AVANTI POPOLO si cantava negli anni'60/70

Il sondaggio che Repubblica “nasconde”: campanello d’allarme per Schlein​

Il sondaggio realizzato da Swg per La7 infatti ha registrato

un rialzo dello 0,7% per Meloni

ed un calo dello 0,4% per il Pd.

 

[ilbiondo16]

La facenda si complica.

Orsa JJ4: c'è una Svolta Incredibile sul caso di Andrea Papi; vediamo cosa è emerso dalla Perizia

Orsa JJ4: c'è una Svolta Incredibile sul caso di Andrea Papi; vediamo cosa è emerso dalla Perizia

www.ilmeteo.it

Orsa JJ4: c'è una Svolta Incredibile sul caso di Andrea Papi; vediamo cosa è emerso dalla Perizia
Ci sono aggiornamenti clamorosi sulla morte di Andre Papi. L’orsa JJ4 “è innocente”, ad uccidere il Runner un orso maschio: lo dice la perizia.

A darne notizia, in un post su Fb, è la Lega Antivivisezionista onlus (Leal) chiedendo "la liberazione immediata dell’orsa e le dimissioni del presidente (della provincia autonoma di Trento) Maurizio Fugatti. "Dalla relazione tratta dalla perizia veterinaria forense che perviene dal rappresentante legale di Leal Aurora Loprete si apprende che non è stata l’orsa JJ4 ad aggredire Andrea Papi", sottolinea la Leal, sostendendo che "sono state rilevate lesioni identificabili come da penetrazione di coppia di canini caratterizzate da una distanza tipica dei canini di un orso maschio adulto” e riferendo che "le ferite riscontrate non sono riconducibili ad una attività predatoria, il corpo, infatti, non presenta segni di consumo.
La descrizione delle lesioni non corrisponde nemmeno alle ferite che si riscontrano in caso di attacco finalizzato alla eliminazione dell’avversario".

 

[Val]

Quante persone da calcinkulo, compresa la "cretina" della siccità.


"Le scrivo questa lettera per offrire un esempio plastico di quanto sia ipocrita e demagogica
la protesta degli studenti universitari nelle tende contro il caro affitti.

E questo per almeno tre ragioni principali.

La prima è quella che lei ha sempre sostenuto:
gli universitari pagano una piccola parte di quello che il singolo studente costa all’università.

Insomma, ci si trova nel paradosso che gli italiani non laureati, con le proprie tasse,
debbano pagare l’università ai giovani che si vogliono laureare.

Un controsenso per definizione, o una “ingiustizia sociale” direbbero i vecchi comunisti.



La seconda ragione, invece, è la seguente:
il caro affitti riguarda solo gli studenti universitari oppure anche i lavoratori?

La protesta sembra presentare il problema come fosse limitato solo alle generazioni più giovani,
e invece riguarda tutti gli italiani: dagli universitari ai camerieri, dagli operai ai baristi, e via andare.



La terza ragione è invece personale:
sono uno studente di 22 anni che frequenta il quarto anno di giurisprudenza.

Da quattro anni faccio il pendolare per frequentare le lezioni,
senza aver mai comprato o affittato un appartamento
(e quindi gravare ancora di più sulle finanze della mia famiglia).

Nella protesta, leggo studenti di Bergamo che si lamentano per il caro affitti di uno stabile a Milano.

Ebbene, da Bergamo a Milano centrale in treno ci si mette meno di un’ora
ed è decisamente più economico rispetto all’affitto.

Certo, fare avanti e indietro da una città all’altra richiede più sacrifici, più tempo,
meno ore di sonno (a seconda degli orari delle lezioni, a volte prendo il treno delle 6.15 con sveglia alle 5 di mattina),

ma è proprio questo che molte volte manca alla mia generazione:

tirarsi su le maniche e agire di conseguenza.

La soluzione è semplice ed è la più antica di tutte:
il pendolare, senza troppe pretese o contestazioni.

Grazie dell’attenzione."

 

[Val]

Le associazioni animaliste, che io ho rinominato associazioni animalate,
insistono nel dire che ad uccidere il povero runner non è stata JJ minchia, ma un altro orso.

Benissimo, mi avete convinto avete ragione voi.

Sapete cosa vi dico?

Eliminiamoli tutti e due, sia questo nuovo orso che JJ minchia che aveva attaccato altre due persone anni fa.
Seguo il vostro ragionamento, se ci sono due orsi killer vanno ammazzati entrambi.

 

[Dogtown]

OhNooooo…e adesso?

https://twitter.com/x/status/1656280610397212675

 

[Val]

La realtà è molto semplice: ormai non si può più dire un cazzo.

Mi sembra abbastanza evidente.

Siamo avvolti da una cappa di politicamente corretto che fa orrore.

L’ultimo esempio è quello che vi ho fatto ieri.
In queste ore stanno lapidando un signore chiamato Gasperini, allenatore dell’Atalanta,
il quale non ha voluto accodarsi al super politicamente corretto che deve per forza sbandierare la parola razzismo,
anche quando si tratta di 300 imbecilli che dicono “zingaro” per provocare un giocatore serbo.
Voglio specificare che queste persone non hanno nemmeno detto “zingaro di m…”
o locuzioni di questo tipo, ma solamente “sei uno zingaro”.
Immediatamente è scattata la parola razzismo, ma il razzismo è una cosa seria.
Gasperini giustamente si chiede perché invece non venga data la stessa importanza ad altri insulti.
Grandissimo Gasperini.
Mentre gli altri ti vorrebbero lapidare, io vorrei abbracciarti
perché hai squarciato il velo d’ipocrisia di chi denuncia razzismo anche laddove razzismo non c’è.
Ragazzi, il razzismo è una roba seria e non ha niente a che fare con quattro scemi che dicono “zingaro” ad un calciatore.
Questo è il punto fondamentale: lode a Gasperini.

Quando tutti denunciano razzismo inesistente i casi sono due:

o ti adegui e dici che è razzismo anche tu,

oppure diventi automaticamente anche tu un razzista.

Perché questo è quanto accaduto al signor Gasperini.

Questa è la cruda realtà.

Chi non si adegua a politicamente corretto è un razzista.

 

[Val]

INCREDIBILE ! E ADESSO CHE FAMO CO EL GAMBIAMENDO GLIMADIGO ?

 

[Val]

Secondo #JohnClauser, Nobel per la fisica 2022 -il più grande scienziato del mondo-,

la crisi climatica è invenzione di una pseudoscienza
da giornalisti, politici, agenti di marketing.

Le temperature attuali sono come nel 1998.

Cercate su Google in francese, in italiano non c'è.