STMicroelectronics (STM) STM solo AT e onde di Elliott (1 Viewer)

[brianzatrade]

possibilità molto simile a quella postata da Picchio...
penso che per capire cosa potrebbe succedere dobbiamo per forza cercare di vedere cosa è successo prima partendo dal minimo a 11.09...

sono ben visibili tre onde...
un' ipotesi da verificare...
prima onda a 5 ( 1 o A ) da 11.09 a 26.95...
seconda onda a 3 ( A di 2 o di B ) da 26.95 a 15.21...
terza onda complessa ( B di 2 o di B ) da 15.21 a 24.75
onda attuale...diciamo a tre ( C di 2 o di B ) da 24.75 a ....

è possibile che questa onda si fermi a tre? se le due precedenti sono a tre, direi di si...dovremmo aspettarci dopo questa tre una tre al rialzo...
sottotruttura in evoluzione 1 a cinque --> A di 2 a tre --> B di 2 a tre
--> C di 2 a tre ( l'attuale ) --> D di 2 a tre --> E di 2 a tre

se le due precedenti non fossero entrambe a tre:
sottostruttura: 1 a cinque --> A di 2 a cinque --> B di 2 a tre --> C di 2 a cinque ( l' attuale ) e conclusiva della correzione da 26.95.
In questo caso dovremmo aspettarci dal ribasso in corso una struttura a cinque ( sembrerebbe non completa )...

Sergio

P.S. Ma le complex non dovrebbero essere formate da zig-zag, flat e triangoli? nei grafici della "Compagnia delle complex" non vedo ipotizzata alcuna sottostruttura...sbaglio?

 

[brianzatrade]

ipotesi...

A - B - C ---> D - E

 

[Ghibli]

Un saluto a tutti.

Brianza...io la vedrei meglio così: con un abcde nella (4).
E' solo il mio personale parere!

 

[brianzatrade]

Un saluto a tutti.

Brianza...io la vedrei meglio così: con un abcde nella (4).
E' solo il mio personale parere!

non avevo considerato la tua ipotesi xchè mi creava problemi a definire la struttura della tre di (5). Come pensi sia?

 

[FeRR@]

nel caso postato da brianza la 3 si avvicina molto al 161% della 1, anche se pure io come ghibli avevo indicato come fine della 3 il minimo di metà maggio

nel caso di brianza però l'onda (3) è molto vicino al 1,61 della (1), anche se non precisissimo. Forse zappo o altri possono dire qls d+

 

[Ghibli]

Chissà se questo accontenterà tutti?
Ho i miei dubbi...

Tieni presente che, come da foglio di Tizio, abbiamo:
-Target Ottimale di onda 1 verde 23.91-20.85 è 14.00 (min 13.25 close 13.97!!)
-Target Esteso di onda 1 marrone 18.50-17.26 è sempre 13.25!!!

Per il resto...vedete voi...io sono un pò impegnato.

 

[zappolaterra]

Chissà se questo accontenterà tutti?
Ho i miei dubbi...

Tieni presente che, come da foglio di Tizio, abbiamo:
-Target Ottimale di onda 1 verde 23.91-20.85 è 14.00 (min 13.25 close 13.97!!)
-Target Esteso di onda 1 marrone 18.50-17.26 è sempre 13.25!!!

Per il resto...vedete voi...io sono un pò impegnato.

è un daily
........ho questi dubbi :
1)una (1) che ragionevolmente si può contare solo in 3 e ne abbiamo già scritto
2)una 3(3) che sarebbe interessante veder contata.... sempre se possibile
3) una 4(3) > in % e in valore della 2
4)una complex(in 4(3)) per la quale si è addirittura modificato l'alfabeto
5)una 5(3) che non poteva esistere se non c'era la complex di cui sopra (era nei soliti 3.)
6)una (4) composta da un triangolo che se è triangolo è "asimmetrico espanso" dal quale si origina un 1/2(5) che altrimenti non poteva esistere.
7)una 1(5) ancora in 3, nonostante originata da una triangolo asimmetrico espanso(se tale è)
8)una 3(5) che sarebbe interessante veder contata... sempre se possibile.

elliott è una teoria quindi "interpretabile".
probabilmente io sto interpretando male. per questo chiedo chiarimenti perchè questa conta forse non segue la regola:
take it simple, st........(gann)
ma fa riflettere.
ti chiedo anche, per favore, come l'avresti tradata(....anche a posteriori) secondo i principi di trading che hai espresso qualche post fa.
grazie.

i post, mi viene ripetutamente detto, possono contenere qualsiasi cosa purchè non offendano decoro e partecipanti.
poi chi vuole li legge e chi vuole no.

qualsiasi cosa che vuol dire?
grazie.

buonanotte a tutti.... quelli che hanno clikkato sui chicos....
per gli altri.... ripeto...sfiga nera.

 

[Ghibli]

elliott è una teoria quindi "interpretabile".
probabilmente io sto interpretando male. per questo chiedo chiarimenti perchè questa conta forse non segue la regola:
take it simple, st........(gann)
ma fa riflettere.
ti chiedo anche, per favore, come l'avresti tradata(....anche a posteriori) secondo i principi di trading che hai espresso qualche post fa.
grazie.

Zappo, io non pretendo nè che sia un conteggio accettabile per tutti, e nemmeno che sia l'unico, ma, senza alcun sottinteso o altro,penso che ci voglia maggior applicazione per cercare di contare in questo modo, piuttosto che "cavarsela" con w,x,y,xx.
I tuoi dubbi sono leggittimi, anche se, per la loro speciosità, sono verificabili,almeno per me, solo a posteriori,con calma ed mercato fermo.
Quando conto in realtime, per tradare, bado soprattutto a due cose: che le proiezioni ed i ritracciamenti vengano abbastanza rispettati e che il conteggio non infranga le 3 regole base.
E ti assicuro, che per me questo è già troppo, tolto il fatto che, come sai, lavoro e non seguo assiduamente durante la giornata.

NON ho tradato STM, perchè è un titolo che conosco poco, dalla volatilità un pò "pazzerella", e poi il mio TOL (Realtick) non mi permette lo Short sui titoli.
Comunque a posteriori, l'avrei tradata come l'avrei tradata in Realtime,seguendo i trade classici (ripetuti altre volte)che si fanno con le Onde.

Sul Daily, concordo con te, preferisco il 60', infatti anche in questo caso ha chiarito alcuni conteggi incomprensibili.

Per il resto che debbo dirti...senza suscitare reazioni inconsulte...se non quello che ti hanno ripetuto altri:Elliott non è la Bibbia e secondo me,sempre ai fini pratici, è importante tenere sott'occhio le 3 regole, proprio come ho cercato di fare in questo caso.

Un trade, che avrei fatto, ma col senno di poi è facile, anche se non mi piace, è quello di mettersi contro dopo una 3orC (non dimentichiamo la C mai) così lunga e che coincide con i valori del foglio di Tizio.
C'è il rischio che sia una 4, ma...hai visto mai che sul minimo sia finita una 2orB, con 1orA dal minimo storico, ed adesso parta una bella 3orC?
Sì guarda...ti dirò che come C (di 2orB), mi convince più che come 3!!

 

[picchio63]

zappo continuo a ritenere il tuo comportamento un po sgarbato nei confronti di tutti quelli che qui postano solo per confrontarsi e imparare


il conteggio di pikkio è sbagliato? scrive parole parole parole? bene! faglielo notare, ma nn dirgli che è un amico per questo. Solo per l'impegno e la continuità che apllica è da rispettare e aiutare


lo dico io che di elliott so un millesimo del peggiore di voi, quindi è proprio un commento da osservatore il mio..,


Roberto x quanto mi ruguarda, e come ti ho detto nel tuo post, i tuoi grafici al momento sono quelli che ho capito meglio. sarà xè c'è stato meno casino, sarà xè sei + bravo, sarà x chi solo sa cosa..... complimenti ancora!

sai quale è il bello Ferro



Che non e sbagliato


Grazie per la tua difesa



Per Roberto


Grazie anche a te,

Hai ragione si è perso di vista l'obiettivo del 3d,cioè

TRADARE STM .

Per ora ti posto quella che potrebbe essere un alternativa sull'intraday,con una granda A ancora da finire.

 

[Morice]

Probabilmente STM, non ha ancora finito il movimento correttivo(onda 4), e voi volete i target della 5 !!!

ricordo che anche un mese fa si faceva questo errore in questo tared, e si ritorna a farlo, "per il bene di tutti" !!!


Da piccolo mi spiegarono che sono i pazzi a dare i numeri !!!


Buon giorno