sul minimo estivo si va al rialzo.......

Artes · 5 Settembre 2011

nagual ha scritto:
Non ci credo e mai ci crederò.

Il lavoro del trader e cercare coincidenze e queste si possono trovare solo quando avvengono.

L'uomo non può né potrà mai essere padrone del tempo perchè esso è il ritmo del caso, il tamburo di Shiva che batte.

Questo è uno dei motivi della mia totale avversione a qualsiasi approccio di analisi ciclica.

Mercuzio · 6 Settembre 2011

nagual ha scritto:
Il metodo scientifico si fonda su due pilastri: la misurabilità e la replicabilità.

Almeno così è stato fino ad Einsten e a Heisemberg.

Scienziati erano Tolomeo, Copernico, Newton e tanti altri, poi è arrivata la fisica quantistica e ha sobillato.

Dico un'eresia: la scienza è esatta finchè non arriva uno scienziato che la smonta, quindi la scienza è un dogma come la fede solo che non ha un Papa che la detta erga omnes.
Pretende di descrivere la realtà riducendola ai suoi principi ma in realtà è uno strumento per adattare la tecnica a ciò che si conosce.

Ma guarda che casino ho provocato....

Tantopiù che mi pare (colpa mia) non si è colto nemmeno ciò che intendevo...
Insomma, il succo è che quando uno si accosta ad un metodo (Gann, Elliott, ecc... non fà differenza) può farlo con uno o più metodi (anche contemporaneamente)...
Solo per fare qualche esempio: approccio esoterico, approccio statistico, approccio scientifico....ecc...
E tutti sono validi ed hanno una loro ragion d'essere....
Quello che non và bene è fare un minestrone tritato finemente di questa roba.....
Se si parte dall'approccio esoterico e poi si pretende di trovare un filo logico con quello scientifico (cosa assai ardua..), non giova certo alla credibilità della disciplina Ganniana o Elliottiana che sia, farlo prendendo le teorie più astruse e prive di fondamento scimmiottandole per buone...
Altrimenti....inevitabilmente, se una persona con un minimo di competenze scientifiche si affacciasse (anche per sola curiosità intellettuale) alla disciplina Ganniana, trovando un'accozzaglia del genere, potrebbe ben pensare di essere davanti a qualcosa di poco serio...
Cosa che non potrebbe accadere se si rimanesse nell'ambito esoterico o comunque se gli eventuali sconfinamenti riguardassero teorie che affondano le loro radici su terreni ben saldi e accettati dalla comunità scientifica.... questo significherebbe serietà.

nagual ha scritto:
Quindi solo i pilastri della scienza sono validi: la misurabilità e la replicabilità. Se Gann ha fatto degli intricati schemi di numeri magici e questi hanno delle regolarità misurabili in rapporto all'andamento dei mercati finanziari non ci troverei nulla di male a definire ciò un metodo scientifico, a maggior raggione cercare delle predittività nella conformazione di alcune medie mobili o quant'altro si voglia esplorare.

Gli uomini giocano a fare gli scienziati ma sono piccoli, molto piccolini. Quando si professano grandi e pretendono di dettare leggi universali diventano arroganti e un po' ridicoli.

Hmmmm....
A parte che, misurabilità e replicabilità rappresentano solo le "precondizioni" per l'approccio scientifico... e tralasciando che come hai ben detto prima, erano in uso fino ai tempi di Einstain (ma in realtà io direi fino alla metà dell'800, già con Riemann non si usavano più...) dopodichè furono soppiantate dall'approccio totalmente teorico che prescinde dalla misura...

A parte questo insomma, a Gann mancherebbe una parte, l'approccio scientifico serve infatti a scovare il "come" ed il "perchè" di ciò che accade, ed infatti dopo aver eseguito una misura ed aver verificato che è ripetibile, bisognerebbe formulare un'ipotesi che sia dimostrabile "matematicamente", altrimenti mi sà che siamo leggermente al di fuori dell'ambito scientifico..

Insomma.....Newton ad esempio (benchè fosse anche un noto alchimista), dopo aver notato che le mele tendevano a cadere a terra

(atto della misura) ed averne verificato la ripetibilità (cioè che cadessero tutte a terra senza che per caso vene fosse qualcuna che invece staccandosi dall'albero volasse in cielo..

).... non cercò mica di attribuire la cosa ad una forza sovrannaturale.....ma bensì formulò la ben nota legge di gravitazione universale, la quale come ben si sà è matematicamente corretta e descrive il "come" la materia si attrae vicendevolmente.... (per il "perchè" ancora non lo sappiamo ma qualcuno ci stà lavorando).

Ecco, Gann volendo usare l'approccio scientifico avrebbe dovuto fare lostesso....invece non abbiamo formule matematiche da verificare ma bensì una teoria filosofico-misterica......il che và benissimo ma.....non corrisponde all'approccio scientifico.

Zaluti e buonanotte

samir · 6 Settembre 2011

Mercuzio · 6 Settembre 2011

samir ha scritto:
Io penso che conoscere Gann sia come conoscere la propria Donna: ci si ferma spesso all'esteriorità ...poi si cerca l'amante con la qale sembra tutto più semplice

bene

non so che farò, ma intanto mi avete punzecchiato abbastanza per raccogliere i posts dei miei lavori in cui cerco di vedere il mercato da un altra prospettiva (-)

http://www.investireoggi.it/forum/2356285-post410.html

http://www.investireoggi.it/forum/2348460-post1133.html

http://www.investireoggi.it/forum/lanno-della-rumba-vt60604-114.html#post2348479

http://www.investireoggi.it/forum/2348629-post51.html

in questo c'è una chicca

http://www.investireoggi.it/forum/2348620-post1136.html

http://www.investireoggi.it/forum/2348644-post1140.html

http://www.investireoggi.it/forum/rotolando-verso-sud-vt59312-38.html#post2353512

http://www.investireoggi.it/forum/appunti-e-spunti-vt48998-957.html#post2353635

http://www.investireoggi.it/forum/appunti-e-spunti-vt48998-959.html#post2353802

http://www.investireoggi.it/forum/rotolando-verso-sud-vt59312-41.html#post2356285

http://www.investireoggi.it/forum/un-dilettante-allo-sbaraglio-vt63820-167.html#post2357626

http://www.investireoggi.it/forum/un-dilettante-allo-sbaraglio-vt63820-168.html#post2357663

http://www.investireoggi.it/forum/2355755-post384.html

http://www.investireoggi.it/forum/2373019-post439.html

http://www.investireoggi.it/forum/2373124-post2764.html

questo da brivido
http://www.investireoggi.it/forum/2385914-post36.html

http://www.investireoggi.it/forum/2375365-post448.html

Punzecchiato....... Suvvia

stimolato semmai....
Senza soffrire un po', mica si cresce....

Zaluti

sul minimo estivo si va al rialzo.......

Artes

Tutti bravi!!!!!!

Mercuzio

ex Drenaggio

samir

Forumer storico

Mercuzio

ex Drenaggio

Users who are viewing this thread