Imposte (capital gain, minus, plus) Tassazione rendite finanziarie al 20% e Imposta di bollo deposito titoli

[C-J]

La sx italiana ha da anni il tarlo della patrimoniale. Credo che sia l'unico soggetto politico in europa che pensa di risolvere ogni problema (redistribuzione sociale, debito pubblico, etc...) con questa tassa.

Io non riesco ancora a capire (per modo di dire...) perchè si vuole a tutti i costi trasformare il patrimonio (accumulato onestamente, magari da generazione in generazione) in qualcosa di negativo.

Fanno veramente pena. Ieri sera su sky sentivo un vendola che continuava a battere questo chiodo. Non hanno altri argomenti. Pensassero di ridurre le spese del 5% annuo invece. Ti giuro che ogni volta che sento vendola, casini e la susanna parlare mi vien voglia di chiudere i cc perchè penso che l'unico modo di fermare questo cancro sia quello di togliergli ciò che lo alimenta è cioè i soldi.

Comunque già dll'85 il buon visco dibatteva su sta cosa
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1985/08/20/imposta-patrimoniale.html

Egegio Methos,
mi pare sia necessaria una riposta.
Perchè è necessario redistribuire la ricchezza nel mondo occidentale, UE+USA?
Perchè il divario tra top e bottom della scala sociale è diventato troppo ampio, perchè la classe media sta sparendo alimentando la crescita della povertà diffusa, perchè le risorse stanno diminuendo mentre la popolazione sta aumentando frazionando le disponibilità per ogni individuo, perchè non esiste nessun reale motivo per cui un essere umano, dirigente imprenditopre calciatore attore, debba guadagnare migliaia di volte più della maggioranza degli esseri viventi del suo paese di origine. Il mero livellamento delle retribuzioni non è certo auspicabile, serve solo un ridimensionamento di quelle più alte, in modo da non togliere lo stimolo al miglioramento delle prestazioni lavorative premiandole con un differenziale.

Anche la distribuzione dei patrimoni accumulati è assai auspicabile. Deve essere attuata comprendendo tutti gli asset per asse ereditario, fratelli genitori figli. Il massimale raggiungibile sarà variabile ma tale da non porre in difficoltà economiche la famiglia interessata lasciandole aggio di buona sopravvivenza (diciamo cinque milioni di euro).

Tutti coloro che contribuiranno al bene comune saranno inclusi nel sistema, i nullafacenti, clandestini, politici corrotti, delinquenti, mafiosi, ne saranno esclusi. Sarà così mantenuta la differenza di classe con un buon livello di benessere sociale diffuso. Come nei recenti decenni trascorsi.

La redistribuzione della ricchezza sarà affiancata ad una piano per decrescita economica e demografica a livello gobale. Meno siamo meno dobbiamo dividere. L'era del bengodi occidentale è terminata. La tranquilla sopravvivenza senza pensieri, certi della pensione e dell'assistenza sanitaria pubblica, sta per finire. Dobbiamo darci tutti una regolata, ad iniziare da chi ha molto e spesso senza valide giustificazioni...

I ricchi benestanti difficilmente saranno favorevoli ad una patrimoniale, ma ricorda che i non benestanti sono in larga maggioranza e che, sia con metodi democratici sia con metodi meno democratici, vincerebbero la contesa.


NB
Vendola Prodi Bersani Tedesco Milanese Papa Mele Cuffaro De Gregorio Scilipoti ecc... per non citare quasi tutte le belle fig-e del Pld Fli Udc, non ci servono.

Saluti

 

[dariomilano]

NB
Vendola Prodi Bersani Tedesco Milanese Papa Mele Cuffaro De Gregorio Scilipoti ecc... per non citare quasi tutte le belle fig-e del Pld Fli Udc, non ci servono.

 

[storm]

Egegio Methos,
mi pare sia necessaria una riposta.
Perchè è necessario redistribuire la ricchezza nel mondo occidentale, UE+USA?
Perchè il divario tra top e bottom della scala sociale è diventato troppo ampio, perchè la classe media sta sparendo alimentando la crescita della povertà diffusa, perchè le risorse stanno diminuendo mentre la popolazione sta aumentando frazionando le disponibilità per ogni individuo, perchè non esiste nessun reale motivo per cui un essere umano, dirigente imprenditopre calciatore attore, debba guadagnare migliaia di volte più della maggioranza degli esseri viventi del suo paese di origine. Il mero livellamento delle retribuzioni non è certo auspicabile, serve solo un ridimensionamento di quelle più alte, in modo da non togliere lo stimolo al miglioramento delle prestazioni lavorative premiandole con un differenziale.

Anche la distribuzione dei patrimoni accumulati è assai auspicabile. Deve essere attuata comprendendo tutti gli asset per asse ereditario, fratelli genitori figli. Il massimale raggiungibile sarà variabile ma tale da non porre in difficoltà economiche la famiglia interessata lasciandole aggio di buona sopravvivenza (diciamo cinque milioni di euro).

Tutti coloro che contribuiranno al bene comune saranno inclusi nel sistema, i nullafacenti, clandestini, politici corrotti, delinquenti, mafiosi, ne saranno esclusi. Sarà così mantenuta la differenza di classe con un buon livello di benessere sociale diffuso. Come nei recenti decenni trascorsi.

La redistribuzione della ricchezza sarà affiancata ad una piano per decrescita economica e demografica a livello gobale. Meno siamo meno dobbiamo dividere. L'era del bengodi occidentale è terminata. La tranquilla sopravvivenza senza pensieri, certi della pensione e dell'assistenza sanitaria pubblica, sta per finire. Dobbiamo darci tutti una regolata, ad iniziare da chi ha molto e spesso senza valide giustificazioni...

I ricchi benestanti difficilmente saranno favorevoli ad una patrimoniale, ma ricorda che i non benestanti sono in larga maggioranza e che, sia con metodi democratici sia con metodi meno democratici, vincerebbero la contesa.


NB
Vendola Prodi Bersani Tedesco Milanese Papa Mele Cuffaro De Gregorio Scilipoti ecc... per non citare quasi tutte le belle fig-e del Pld Fli Udc, non ci servono.

Saluti

la ricchezza si deve creare altrimenti redistribuisci solo la povertà perchè in ogni processo di redistribuzione i politici su 100 che prendono si pappano 99.
Guarda che i soldi circolano in un mondo globalizzato e nessuno rimane qui a farseli ciucciare da questa classe politica. Anche i politici sono una minoranza eppure ti fregano da 50 anni.

 

[qquebec]

Siamo ancora fuori tema ragazzi... il problema qui è l'imposta di bollo e le rendite finanziarie (che alzeranno). Sarebbe molto interessante se qualcuno di voi riuscisse a riportare gli orientamenti delle varie banche in proposito. Sappiamo già dell'offerta We Bank. Ma non credo che gli altri istituti stiano a guardare.

 

[C-J]

la ricchezza si deve creare altrimenti redistribuisci solo la povertà perchè in ogni processo di redistribuzione i politici su 100 che prendono si pappano 99.
Guarda che i soldi circolano in un mondo globalizzato e nessuno rimane qui a farseli ciucciare da questa classe politica. Anche i politici sono una minoranza eppure ti fregano da 50 anni.

Egregio Storm,
il gravissimo problema economico degli ultimi venti anni è la Cina, con la sua sterminata massa di schiavi contenti di lavorare come schiavi per un pugno di riso. Questa è la differenza basilare tra gli esseri umani del resto del mondo ed i cinesi. Loro sono contenti di lavorare come bestie noi no, ed inoltre non spendono i soldi che guadagnano. Potrebbero essere tollerati se fossero in numero equo rispetto alla popolazione globale, putroppo sono 1,5 miliardi ed ognuno di loro fa dumping umano a danno degli altri abitanti della terra. Questo non va bene, ma arricchisce i soliti pochissimi a discapito dei molti, e allora....

 

[Dupondius]

Il secondo dopo che si cominciasse a valutare sul serio una patrimoniale sinistra-style diventerebbero 300... gia' adesso con le sciocchezze della manovra (specialmente con la cavolata del bollo, non tanto per la cifra in se ma proprio per la progressività... crei un tarlo che dice: so quanti soldi hai e se ne hai tanti pagherai tanto) è ricominciato il traffico in frontiera...

effettivamente preferisco le patrimoniali destra-style regressive

 

[dariomilano]

Siamo ancora fuori tema ragazzi... il problema qui è l'imposta di bollo e le rendite finanziarie (che alzeranno). Sarebbe molto interessante se qualcuno di voi riuscisse a riportare gli orientamenti delle varie banche in proposito. Sappiamo già dell'offerta We Bank. Ma non credo che gli altri istituti stiano a guardare.

beh fineco si era portata avanti cambiando le condizioni sul rendimento dei soldi lasciati sul cc ovviamente in meno e sempre di meno man mano che i tassi si alzano!!

 

[METHOS]

Egegio Methos,
mi pare sia necessaria una riposta.
Perchè è necessario redistribuire la ricchezza nel mondo occidentale, UE+USA?
Perchè il divario tra top e bottom della scala sociale è diventato troppo ampio, perchè la classe media sta sparendo alimentando la crescita della povertà diffusa, perchè le risorse stanno diminuendo mentre la popolazione sta aumentando frazionando le disponibilità per ogni individuo, perchè non esiste nessun reale motivo per cui un essere umano, dirigente imprenditopre calciatore attore, debba guadagnare migliaia di volte più della maggioranza degli esseri viventi del suo paese di origine. Il mero livellamento delle retribuzioni non è certo auspicabile, serve solo un ridimensionamento di quelle più alte, in modo da non togliere lo stimolo al miglioramento delle prestazioni lavorative premiandole con un differenziale.

Anche la distribuzione dei patrimoni accumulati è assai auspicabile. Deve essere attuata comprendendo tutti gli asset per asse ereditario, fratelli genitori figli. Il massimale raggiungibile sarà variabile ma tale da non porre in difficoltà economiche la famiglia interessata lasciandole aggio di buona sopravvivenza (diciamo cinque milioni di euro).

Tutti coloro che contribuiranno al bene comune saranno inclusi nel sistema, i nullafacenti, clandestini, politici corrotti, delinquenti, mafiosi, ne saranno esclusi. Sarà così mantenuta la differenza di classe con un buon livello di benessere sociale diffuso. Come nei recenti decenni trascorsi.

La redistribuzione della ricchezza sarà affiancata ad una piano per decrescita economica e demografica a livello gobale. Meno siamo meno dobbiamo dividere. L'era del bengodi occidentale è terminata. La tranquilla sopravvivenza senza pensieri, certi della pensione e dell'assistenza sanitaria pubblica, sta per finire. Dobbiamo darci tutti una regolata, ad iniziare da chi ha molto e spesso senza valide giustificazioni...

I ricchi benestanti difficilmente saranno favorevoli ad una patrimoniale, ma ricorda che i non benestanti sono in larga maggioranza e che, sia con metodi democratici sia con metodi meno democratici, vincerebbero la contesa.


NB
Vendola Prodi Bersani Tedesco Milanese Papa Mele Cuffaro De Gregorio Scilipoti ecc... per non citare quasi tutte le belle fig-e del Pld Fli Udc, non ci servono.

Saluti

Innanzitutto grazie per l'intervento e i toni usati ma devo dire che non condivido nulla. Innanzitutto quando parlo di patrimoni io parlo di quelli onesti nati dall'impegno, dalla fatica, dal sudore e dal rischio di impresa o di attività. Su tutti gli altri accumulati per posizione (ad es. notai e caste) o per evasione farei un ragionamento diverso.


Vedi caro C-J io ancora non riesco a capire perchè soggetti ultratutelati che vengono pagati uno sproposito hanno così voglia di prendere i soldi a quelli come me che hanno qualche risparmio e un paio di immobili frutto di fatica di genitori. Certamente non per ridistribuire niente a nessuno ma penso solo per coprire errori gestionali e sprechi indicibili e proteggere le loro rendite (quste si parassitarie) e i loro privilegi.

Mi spieghi cosa dovrei fare io oggi con un lavoro precario e una famiglia da gestire per lo stato. Dovrei dare i miei risparmi? dovrei tassarmi ancora di più le case che ho oltre l'ici e l'irpef?

Allora vogliamo garantirci una pensione futura? Una assstenza sanitaria? Sicurezza ertc?

Bene allora andiamo ad intaccare le caste. Quelli che hanno rednite acquisite senza aver dato nulla o poco di nulla al paese. Andiamo a cambiare una struttura amministrativa opaca, corrotta, strapagata e sprecona.

Cambiamo il paese e poi vediamo se servono ancora soldi. Poi se facciamo tutto una questione di principio e cioè i benestanti devono dare ai poveri allora qua stiamo su altri discorsi un pò cristiani (ma abbiamo esempi pratici di come la chiesa intenda questo) o comunisti ( e anche qui abbiamo esempi storici che la cosa non funziona).

Poi a dire la verità mi piacerebbe anche a me che un notaio o un primario ridistribuissero anche a me un pò dei loro soldi.

 

[C-J]

Innanzitutto grazie per l'intervento e i toni usati ma devo dire che non condivido nulla. Innanzitutto quando parlo di patrimoni io parlo di quelli onesti nati dall'impegno, dalla fatica, dal sudore e dal rischio di impresa o di attività. Su tutti gli altri accumulati per posizione (ad es. notai e caste) o per evasione farei un ragionamento diverso.


Vedi caro C-J io ancora non riesco a capire perchè soggetti ultratutelati che vengono pagati uno sproposito hanno così voglia di prendere i soldi a quelli come me che hanno qualche risparmio e un paio di immobili frutto di fatica di genitori. Certamente non per ridistribuire niente a nessuno ma penso solo per coprire errori gestionali e sprechi indicibili e proteggere le loro rendite (quste si parassitarie) e i loro privilegi.

Mi spieghi cosa dovrei fare io oggi con un lavoro precario e una famiglia da gestire per lo stato. Dovrei dare i miei risparmi? dovrei tassarmi ancora di più le case che ho oltre l'ici e l'irpef?

Allora vogliamo garantirci una pensione futura? Una assstenza sanitaria? Sicurezza ertc?

Bene allora andiamo ad intaccare le caste. Quelli che hanno rednite acquisite senza aver dato nulla o poco di nulla al paese. Andiamo a cambiare una struttura amministrativa opaca, corrotta, strapagata e sprecona.

Cambiamo il paese e poi vediamo se servono ancora soldi. Poi se facciamo tutto una questione di principio e cioè i benestanti devono dare ai poveri allora qua stiamo su altri discorsi un pò cristiani (ma abbiamo esempi pratici di come la chiesa intenda questo) o comunisti ( e anche qui abbiamo esempi storici che la cosa non funziona).

Poi a dire la verità mi piacerebbe anche a me che un notaio o un primario ridistribuissero anche a me un pò dei loro soldi.

5 mln per asse erediatario, il resto va allo Stato, il quale Stato sarà preventivamente ripulito dalle caste politiche e dalle rendite di posizione. In Italia ci sono molti disoccupati ex dirigenti laureati che potrebbero benissimo esercitare ruoli di amministrazione pubblica. (al posto delle varie Minetti...)
Nota: Ieri la Minetti è stato insultata da una signora che passava in macchina e l'ha vista a passeggio con alcuni amici. Uno di questo ha fermato la signora per denunciarla. In questi casi penso non sia punibile ne l'insulto ne la violenza personale contro queste nullità che non palesano un filo di vergogna.

PS
Possimo andare avanti ancora ma siamo OT su questo Thread -

Vedo che hai risposto a questo post. Grazie ma io non commenterò più su questi argomenti. Saluti

 

[dariomilano]

Innanzitutto grazie per l'intervento e i toni usati ma devo dire che non condivido nulla. Innanzitutto quando parlo di patrimoni io parlo di quelli onesti nati dall'impegno, dalla fatica, dal sudore e dal rischio di impresa o di attività. Su tutti gli altri accumulati per posizione (ad es. notai e caste) o per evasione farei un ragionamento diverso.


Vedi caro C-J io ancora non riesco a capire perchè soggetti ultratutelati che vengono pagati uno sproposito hanno così voglia di prendere i soldi a quelli come me che hanno qualche risparmio e un paio di immobili frutto di fatica di genitori. Certamente non per ridistribuire niente a nessuno ma penso solo per coprire errori gestionali e sprechi indicibili e proteggere le loro rendite (quste si parassitarie) e i loro privilegi.

Mi spieghi cosa dovrei fare io oggi con un lavoro precario e una famiglia da gestire per lo stato. Dovrei dare i miei risparmi? dovrei tassarmi ancora di più le case che ho oltre l'ici e l'irpef?

Allora vogliamo garantirci una pensione futura? Una assstenza sanitaria? Sicurezza ertc?

Bene allora andiamo ad intaccare le caste. Quelli che hanno rednite acquisite senza aver dato nulla o poco di nulla al paese. Andiamo a cambiare una struttura amministrativa opaca, corrotta, strapagata e sprecona.

Cambiamo il paese e poi vediamo se servono ancora soldi. Poi se facciamo tutto una questione di principio e cioè i benestanti devono dare ai poveri allora qua stiamo su altri discorsi un pò cristiani (ma abbiamo esempi pratici di come la chiesa intenda questo) o comunisti ( e anche qui abbiamo esempi storici che la cosa non funziona).

Poi a dire la verità mi piacerebbe anche a me che un notaio o un primario ridistribuissero anche a me un pò dei loro soldi.

hai ragione la logica del robinhood che toglie ai ricchi per dare ai poveri in proporzione al bisogno non conduce da nessuna parte: ci saranno sempre più inetti-poveri che parassiteranno sui pochissimi rimasti (leggete la Rivolta di Atlante in proposito )