data:image/s3,"s3://crabby-images/f333e/f333eba8339f51c91312698fd075df40e200bd93" alt="Ciao a tutti :ciao: :ciao:"
in questa giornata un tantinello volatile
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aeb5/3aeb5f3d55a367644c1d14977f963bfad23769a9" alt="Big Grin :D :D"
Si riparte da questa pagina:
http://www.investireoggi.it/forum/titoli-al-vaglio-settimana-dal-21-al-25-settembre-vt46029-48.html
Una considerazione preliminare. La giornata di oggi ha confermato quello che anche il testo dice e che tutti sapete meglio di me: anche l'anti è un metodo che necessita un minimo di presenza davanti al monitor. In particolare per il metodo uno, aggiungerei io, ci deve essere anche una certa osservazione della situazione generale di breve del mercato, dei livelli di apertura che si vanno a formare ed anche della chiusura la sera prima del sep.
Detto questo, dei titoli di ieri c'era da continuare a vedere Mediolanum, Unipol ed ENI. Mediolanum, che già ieri era salita non poco, oggi ha replicato, rimanendo sempre sopra l'ingresso e arrivando al max a 4.75. Altra conferma della bontà del metodo.
Unipol, invece, deboluccia, ma già avevo detto che non mi convinceva particolarmente.
Da ENI sono uscito in stop stamani dopo averlo alzato sotto il min di ieri, ma mi avrebbe pescato anche quello che avevo messo il giorno prima. E me lo avrebbe preso preciso al tick. Peccato, ci credevo.
Col metodo uno, visto ws ieri sera, io oggi non ho operato: c'erano STS, BZU, MB e STM long, PRY short. Da dire che i segnali long erano comunque deboli, escluso quello di Ansaldo (che è il titolo che ha performato peggio, peraltro
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba9a2/ba9a21a68dec62fad51a2b2ae35f280c4387bf57" alt="Roll Eyes :rolleyes: :rolleyes:"
). Avevo pensato a Prysmian, ma poi ho deciso di evitare.
STS ed STM una tragedia, BZU male.
Da dire che entrare in open long con mercato palesemente debole e per giunta su un titolo che va a fare gap down sarebbe stato davvero temerario.
MB O 9.78, H 10.24, L 9.675, C 10, molto bene, ma ci voleva coraggio vista l'apertura.
PRY O 13.1, H 13.17, L 12.82, C 12.9 si poteva trovare il verso di farsi un giro in gain: il -2% passava a 12.83 (.84 con l'arrotondamento anti sfiga
data:image/s3,"s3://crabby-images/45d65/45d658b0da02fe0b7ed04b5c6e917ee75edb158d" alt="Lol :lol: :lol:"
).
Domani non tornerò su questi titoli.
Col metodo 2 nella versione del libro (quella in cui "comanda" la lenta), è entrato un solo segnale, che mi sono preso.
BP O 6.255, H 6.45, L 6.2, C 6.26, entrato long, come da metodo, a 6.32, uscito col 2% di gain a 6.44 (arrotondato come sopra
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5189/c51896754cb68cae40a1e4aa6cce06ce95147f43" alt="Wink ;) ;)"
)
Guardando di sfuggita, si potevano fare buoni risultati con alcuni titoli anche seguendo il metodo 2 con la veloce che comanda. Sarebbe ora da cercare di vedere se c'è modo di estrapolare una regola su quando è più proficuo seguire l'una o l'altra (a parte le giornate da defibrillatore come oggi). Certo, il metodo è induttivo, quindi imperfetto per definizione, però...
A dopo con le osservazioni di oggi e grazie ancora per l'ospitalità!