stefanofabb
GAIN/Welcome
Si è possibile che raggiunga i 99.Per la tradata non saprei ..se hai velocità e commissioni basse è possibile ma molto soggettivo e non lo farei su di un CCT.Buona sera
Titoli di Stato Italia Trading Titoli di Stato "volume V" (Gennaio 2013 - Dicembre 2013) (22 lettori)
- Creatore Discussione stefanofabb
- Data di Inizio
-
- Tags
- bot btp btp italia btpi cct tds italia
Si è possibile che raggiunga i 99.Per la tradata non saprei ..se hai velocità e commissioni basse è possibile ma molto soggettivo e non lo farei su di un CCT.Buona sera
reno
Guest
Grazie Stefano, è da luglio 2012 che è in trend positivo, un ulteriore piccolo passo in avanti (2%)nel giro di qualche giorno potrebbe farlo.
bancor
Forumer storico
Uno che è rimasto fregato più di me che mi sono liberato dei TDS a dicembre...Ciao belindo e ciao a tutti,
vi leggo sempre ma non partecipo, non ho titoli di stato ita da settembre.
il 41i sembra stia anticipando una discesa, ma e' solo la mia opinione.
. Così come non vendo perdendoci, neanche compro a più di quanto ho venduto ... Penso a quanti bravi ragazzi hanno ricomprato il 41 a 92 e rotti e piango insieme a loro 
camaleonte
Forumer storico
Uno che è rimasto fregato più di me che mi sono liberato dei TDS a dicembre...
C'è chi piange di più:
ComeDonChisciotte - HO UN SOGNO, MA SI BADI, SOLO UN SOGNO. BRUCIARLI VIVI
braga
Forumer storico
(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Bruxelles, 17 gen - Fonti Ue
hanno confermato che la discussione sulle modalita' delle
ricapitalizzazioni bancarie resta a livello tecnico e che i
ministri "avvieranno un primo confronto a livello politico
dal quale non sono attese conclusioni". Le stesse fonti
hanno confermato che la novita' delle ultime settimane e'
costituita dalla valutazione dei vertici dell'European
Stability Mechanism, secondo i quali essendo l'intervento
diretto nelle banche piu' rischioso dei prestiti agli Stati
da 'salvare'. Scatterebbe un "moltiplicatore" negativo per
l'Esm per cui sarebbero necessarie piu' risorse a parita' di
intervento di prestito agli Stati. Cio' se si vuole mantenere
l'attuale profilo di credibilita' sui mercati del Fondo
anti-crisi. A fronte di interventi consistenti nelle banche,
l'Esm potrebbe dunque trovarsi con nuove esigenze di
finanziamento.
La conseguenza e' che in qualche modo intervengano gli Stati
in cui si trovano le banche eventualmente da ricapitalizzare
via Esm. La divisione tra i paesi attualmente, hanno
indicato le stesse fonti, riguarda il livello al quale gli
Stati devono intervenire, rispetto alle esigenze di capitale
delle banche, se devono garantire e in quale misura le
eventuali perdite dell'Esm (e quindi degli altri Stati
Eurozona). Il problema e' che se gli Stati devono intervenire
nelle banche, difficilmente il circolo vizioso
debito-sovrano crisi bancaria potra' essere definitivamente
spezzato.
A questo aspetto se ne aggiunge un altro lontanissimo
dall'essere risolto: da quando partirebbe la possibilita' di
ricapitalizzazione diretta delle banche. Ormai e' chiaro,
hanno indicato le stesse fonti, che si sta trattando su una
data. Non sara' dal giorno in cui l'Esm puo' essere operativo
(ad un certo punto nel 2013 quando la Bce sara' in grado di
esercitare effettivamente le funzioni di supervisione
bancaria), ma non si sa quanto indietro sara' spostata.
Germania, Finlandia e Olanda difendono l'idea che il
meccanismo debba funzionare per il futuro. Cio' in
contraddizione con l'idea originaria: l'intervento Esm era
stato concepito per le banche spagnole.
Aps-y-
hanno confermato che la discussione sulle modalita' delle
ricapitalizzazioni bancarie resta a livello tecnico e che i
ministri "avvieranno un primo confronto a livello politico
dal quale non sono attese conclusioni". Le stesse fonti
hanno confermato che la novita' delle ultime settimane e'
costituita dalla valutazione dei vertici dell'European
Stability Mechanism, secondo i quali essendo l'intervento
diretto nelle banche piu' rischioso dei prestiti agli Stati
da 'salvare'. Scatterebbe un "moltiplicatore" negativo per
l'Esm per cui sarebbero necessarie piu' risorse a parita' di
intervento di prestito agli Stati. Cio' se si vuole mantenere
l'attuale profilo di credibilita' sui mercati del Fondo
anti-crisi. A fronte di interventi consistenti nelle banche,
l'Esm potrebbe dunque trovarsi con nuove esigenze di
finanziamento.
La conseguenza e' che in qualche modo intervengano gli Stati
in cui si trovano le banche eventualmente da ricapitalizzare
via Esm. La divisione tra i paesi attualmente, hanno
indicato le stesse fonti, riguarda il livello al quale gli
Stati devono intervenire, rispetto alle esigenze di capitale
delle banche, se devono garantire e in quale misura le
eventuali perdite dell'Esm (e quindi degli altri Stati
Eurozona). Il problema e' che se gli Stati devono intervenire
nelle banche, difficilmente il circolo vizioso
debito-sovrano crisi bancaria potra' essere definitivamente
spezzato.
A questo aspetto se ne aggiunge un altro lontanissimo
dall'essere risolto: da quando partirebbe la possibilita' di
ricapitalizzazione diretta delle banche. Ormai e' chiaro,
hanno indicato le stesse fonti, che si sta trattando su una
data. Non sara' dal giorno in cui l'Esm puo' essere operativo
(ad un certo punto nel 2013 quando la Bce sara' in grado di
esercitare effettivamente le funzioni di supervisione
bancaria), ma non si sa quanto indietro sara' spostata.
Germania, Finlandia e Olanda difendono l'idea che il
meccanismo debba funzionare per il futuro. Cio' in
contraddizione con l'idea originaria: l'intervento Esm era
stato concepito per le banche spagnole.
Aps-y-
g.ln
Triplo Panico: comprare
piselloni
Ciao Zebro, mah! io apro il computer adesso e vedo un pisellone verde.
Ciao, ciao, Giuseppe
Giuseppe... che ne pensi di questo pisellone rosso??
Gold Charts | Gold Price Chart | Gold Interactive Chart
Ciao Zebro, mah! io apro il computer adesso e vedo un pisellone verde
.Ciao, ciao, Giuseppe
Ultima modifica:
g.ln
Triplo Panico: comprare
noi siamo orefici di lungo corso
Giusto! ma io però vorrei avere un bel balzo in su anche ne breve.
Giuseppe
Noi "orefici" guardiamo al lungo termine, giusto?
Giusto! ma io però vorrei avere un bel balzo in su anche ne breve
.Giuseppe