Gaudente
Forumer storico
il modo utilizzato da Santander e' stato quello di realizzare le sue partecipazioni piu' appetibili (Cile e Brasile). Unicredit non puo' fare lo stesso dal momento che le sue partecipazioni fanno cagare e non sono realizzabili se non a meno di un decimo di quanto sono state pagate, ragione per la quale sostengono meglio il bilancio iscritte nell'attivo a prezzo di costo piuttosto che monetizzate a prezzo di saldo.Viene subito in mente quanto stia costando agli azionisti di Unicredit la strada dell'aumento di capitale secco. Come reagirebbero, se sapessero che un modo alternativo esisteva (vero Zorba e Claudio?) per evitare di ricorrere, nell'attuale contesto, al mercato in modo diretto?
Ultima modifica: