Topgun1976
Guest
Credo di si,ma non ne ho la certezza trado di rado azioni
Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (2 lettori)
- Creatore Discussione caligola2005
- Data di Inizio
- Stato
Credo di si,ma non ne ho la certezza trado di rado azioni
Zorba
Bos 4 Mod
E' un caso di negligenza professionale. Devono risarcire, non c'e' storia.
Topgun1976
Guest
Ilmigliore
Osserva e agisci
no, mi spiace ma non ho provato, e comunque non sono esperto in materia
la piattaforma TRADER è monobook e corrisponde alla piattaforma base degli altri operatori online
la piattaforma SCALPER sembra essere quella giusta, ma non l'ho ancora studiata quasi per niente
qui trovi qualche informazione, ovviamente teorica, su cosa possono fare le piattaforme: https://www.binck.it/aiuto/manuali
Topgun1976
Guest
Col capo della sala titoli ho un rapporto che và aldilà del cliente operatore,infatti gli ho chiesto il favore di informarsi,e dopo un pò mi ha tel e detto che si poteva fare.
Detto questo vediamo come evolve la situazione
Ultima modifica di un moderatore:
Zorba
Bos 4 Mod
Grazie mille
discipline
Forumer storico
Fermo restando che mandare una diffida con richiesta risarcimento costa poco ed è da fare a prescindere, a me pare facile replicare: ti ho informato dell'esistenza dell'offerta e della possibilità di aderire, a te investitore qualificato stabilire la convenienza dell'operazione nonché preventivamente il rispetto dei requisiti richiesti dalla proponente come descritti nel prospetto d'offerta.
Senza pesanti scostamenti nelle quotazioni pre/post swap, si intende reclamare un risarcimento contro i 56/58 di possibile vendita nell'imminenza dello swap, assodato che non si potevano realizzare i 62 senza il minimo nominale evidenziato dal prospetto che s'è implicitamente accettato per l'adesione? La sola alternativa percorribile, a mio avviso, sarebbe sostenere di aver potuto adeguare il nominale al minimo richiesto. Come la vedete?
Senza pesanti scostamenti nelle quotazioni pre/post swap, si intende reclamare un risarcimento contro i 56/58 di possibile vendita nell'imminenza dello swap, assodato che non si potevano realizzare i 62 senza il minimo nominale evidenziato dal prospetto che s'è implicitamente accettato per l'adesione? La sola alternativa percorribile, a mio avviso, sarebbe sostenere di aver potuto adeguare il nominale al minimo richiesto. Come la vedete?
Ultima modifica:
Chesensoha
Banned
ROMEO mi disse , AL TELEFONO, sabato mattina, che si potevano dare in OPS titoli comprati anke martedì ENTRO LE 18.
ANKE questa cosa si è rivelata NON VERA.
ma nell'allegato che mi ha mandato , nelle prime 2 pagine, su carta intestata IWBANK, c'era scritto SOLO il fatto di poter mandare l'adesione all'ops entro le 18 di martedì.
quindi , se quakuno avesse comprato MARTEDI', potrebbe chiedere un INDENNIZZO , SE REGISTRANO LE TELEFONATE
PS
comunque mi fa strano che persone della VS esperienza si ficchino in questi ca,sini.
le banche sbagliano e sbagliano anke tanto.
mi viene da pensare che abbiate consegnato in OPS tramite IWBANK, anke se sapevate che mps non AVREBBE ACCETTATO, proprio per rivalervi su IWBANK
ed evitare di acquistare il minimo accettato in OPS.
Ultima modifica:
mavalà
Forumer storico
Col capo della sala titoli ho un rapporto che và aldilà del cliente operatore,infatti gli ho chiesto il favore di informarsi,e dopo un pò mi ha tel e detto che si poteva fare.
Detto questo vediamo come evolve la situazione
scommetto che andate insieme in curva nord ....
Topgun1976
Guest
Ultima modifica di un moderatore:
- Stato