Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (1 Viewer)
- Creatore Discussione caligola2005
- Data di Inizio
- Stato
nik.sala
Money Never Sleeps
no FR0010208751
amorgos34
CHIAGNI & FOTTI SRL
Affermazione non astutissima
(ANSA) - ROMA, 7 AGO - ''Se il precedente governo fosse
ancora in carica, ora lo spread italiano sarebbe a 1200 o
qualcosa di simile'': lo ha detto il premier Mario Monti in
un'intervista rilasciata il mese scorso al Wall Street Journal e
pubblicata oggi sul sito on line.(ANSA).
-0- Aug/07/2012 10:45 GMT
(ANSA) - ROMA, 7 AGO - ''Se il precedente governo fosse
ancora in carica, ora lo spread italiano sarebbe a 1200 o
qualcosa di simile'': lo ha detto il premier Mario Monti in
un'intervista rilasciata il mese scorso al Wall Street Journal e
pubblicata oggi sul sito on line.(ANSA).
-0- Aug/07/2012 10:45 GMT
Tobia
Forumer storico
mettendo ordine da binck ottengo il rassicurante messaggio:
Per gli ordini del fondo (al momento) solo per le operazioni di chiusura sarà abbandonato.
capitato anche a mecomunque con la compressione dei tassi a breve in basso speriamo che il differenziale di questa cammini verso l'alto
Cat XL
Shizuka Minamoto
Pienamente d'accordo. Monti sta impiedi per miracolo e qualche falco del PDL lo vorra' impallinare se non lo stesso Berlusconi.
wartburg_12
forumer storico
Ciao !
Pensavo questo, a parità di emittente (AXA ndr) questa, che è PURE CUMULATIVA (mi risulta essere UPPER TIER 2) :
XS0188935174
ha un rendimento di 4% + 22% di IRS10a
Anche lei per ora non è stata callata ... e costa circa 60 (ditemelo Voi quanto costa davvero !
)Qual'è la differenza ? una è forse step-up e l'altra no ? mi ricordate in questo caso perchè sarebbe meglio l'una piuttosto che l'altra ?
Cioè, mi spiego, mi pareva che la cumulabilità fosse una garanzia maggiore .. o no ????
gualberto
Charlie don't Surf
solovaloreaggiunto
Forumer storico
anche questa e' bella, il problema e' che e' poco liquida e i MM espongono pocoCiao !
Pensavo questo, a parità di emittente (AXA ndr) questa, che è PURE CUMULATIVA (mi risulta essere UPPER TIER 2) :
XS0188935174
ha un rendimento di 4% + 22% di IRS10a
Anche lei per ora non è stata callata ... e costa circa 60 (ditemelo Voi quanto costa davvero !
Qual'è la differenza ? una è forse step-up e l'altra no ? mi ricordate in questo caso perchè sarebbe meglio l'una piuttosto che l'altra ?
Cioè, mi spiego, mi pareva che la cumulabilità fosse una garanzia maggiore .. o no ????
wartburg_12
forumer storico
L'avevo letto ... ma, come ho scritto, c'è questa parte del messaggio di bosmeld che per me è più importante (ma solo per me, peccarità !!! ) :" di contro la axa 174 è cumulativa mentre la 364 non lo è. ma visto la solidità di axa ci passo sopra."
Questo non lo sapevo .... ma forse visto che io cassetto e basta potrebbe non essere un problema, forse !
Comunque, ritornando a quello che ci ricordava bosmeld e che gualberto ci ha citato, il punto forte della 364 potrebbe essere la sua dipendenza da IRS10a - IRS2a che dovrebbe crescere nel tempo ?
Boh, non ho esperienza in questo MA queste differenze irs10a - irs2a sono COSI' velocemente variabili ? Voglio dire, ok se li compro in ottica cassettista (IO) ma un trader (qualcuno) secondo Voi punta su questo ?
Il floor della 174 è 4% che non mi pare da buttare, tanto più che la pago ~60 (mi dite il price giusto, please
) -> floor = 6.6%Non sò ... vabbò va, passo e aspetto ancora un pò però Vi ringrazio per tutte le Vs 'dritte' !!!!
- Stato