Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2 (3 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

negusneg

New Member
Ciao Cat,

ti rispondo volentieri

ciao negus

un paio di osservazioni



vengo velocemente alla seconda parte.

*credo che a fitch faranno seguito altri downgrade, in particolare sulle emissioni subordinate. C'è stato un evento, è inutile negarselo, di quelli che comportano conseguenze.

non ci sono downgrade concentrati, quoto "in particolare sulle emissioni sibordinate". Le agenzie di rating danno l'insurance financial strenght rating, ovvero la sicurezza dei policyholders. Il rating delle obbligazioni, siano esse senior o subordinate e' una funzione automatica (=notching down) della fsr. Groupama ha solamente il rating fitch e s&p.

Mi riferivo al fatto che quando viene skippata una cedola S&P abbassa il rating automaticamente a C. In questo caso, vista la gravità della decisione, e valutandone le possibili conseguenze, hanno anche ulteriormente abbassato il rating dell'emittente.

*non ho dubbi che, in futuro, tra la caisse des depots e gli obbligazionisti subordinati guarderanno con favore più alla prima che ai secondi.

mi chiarischi questo punto

E' la tendenza ormai consolidata a "far pagare" gli obbligazionisti subordinati prima di gravare sui contribuenti. In caso di prestiti o aiuti pubblici viene priìvilegiata la restituzione di questi rispetto al pagamento delle cedole o all'esercizio delle call.

*in effetti anche io non sono riuscito a quantificare l'indebitamento bancario (il bilancio non è un capolavoro di trasparenza :rolleyes: E non è facile distinguere quali siano le poste effettive delle passività) ma immagino che, con un giro di affari del genere e l'impossibilità, in queste condizioni, di accedere al mercato dei capitali, non siano cifre irrisorie.

groupama sta tirando parecchie rcf in questo momento. Ma per la loro natura la rcf e' come un elastico. Il tiraggio varia di mese in mese. Daro' un'occhiata al bilancio appena posso.

Sarebbe interessante sapere se queste linee di credito saranno rinnovate alle stesse condizioni, ho come l'impressione che non sarà semplice...

*non escludo niente, per me l'ipotesi più probabile resta quella che alla fine, magari saltando qualche altra cedola, ce la possano fare. Ma non lo do affatto per scontato, se mettiamo insieme tutte le notizie degli ultimi mesi c'è di che sospettare che siano veramente sul filo di un rasoio, forse più di quel che pensiamo (che per me è già sufficiente :-o). Sulla "memoria corta" e la "benevolenza" inviterei a leggere bene quello che ha scritto l'analista di sg (e sarei curioso di leggere anche cosa ne pensa bnp, adesso....).

direi che mi ritengo abbastanza tranquillo sulla solvibilita di groupama intesa come ongoing concern. Fonsai prima dell' adc era molto ma molto peggio messa di groupama.

attenti alle analisi di sg. non dico che siano di parte ma...attenzione

bnp ha messo in hold il t1 sell ut2 e buy lt2

Ne ero più convinto mesi fa, pur non avendone nessun titolo in portafoglio. Di sicuro con questa mossa non si sono fatti molti amici.

*non so se il management è in grado di truccare le carte, so che hanno fuorviato il mercato, ingannato gli analisti amici e messo questa azienda in condizioni di dover svendere diverse attività. Dalla fretta con cui l'hanno fatto viene da pensare che la situazione sia ben più seria di quel che han voluto far credere. Vero è che nell'ultimo bilancio questi rami di azienda figurano con profittabilità negativa, ma sospetto che ciò sia semplicemente dovuto alle svalutazioni (una tantum) del goodwill che groupama si è dovuta accollare come condizione necessaria prima di poter procedere alla alienazione. Come al solito, anche in questo caso il bilancio non aiuta :rolleyes:

che siano stati dei cialtroni non c'e' dubbio. Due analisti che conosco erano a colazione e avevano detto che avrebbero pagato. Non si capisce cosa sia successo.

hanno svenduto le attivita uk sicuramente ma era una cosa piccola ma non la spagna venduta a un buon prezzo appena prima che la crisi spagnola si aggravasse e il palazzo sui campi elisi, venduto al top del mercato. Solo il palazzo ha fruttato quasi come le due compagnie.

Inoltre non capisco come le svalutazioni del goodwill incidano sulla profittabilita' di un'azienda. E' vero semmai il contrario.

Inoltre la svalutazione del goodwill non e' necessariamente una precondizione per la vendita. Puo venire contestualmente alla vendita.

Sospetto che il risultato negativo delle attività dismesse dipenda proprio dalla svalutazione una tantum effettuata prima della cessione (che solitamente ha un impatto negativo sul conto economico). Sarebbe interessante avere più info al riguardo, ad esempio andando a vedere se questi attivi negli anni scorsi erano profittevoli, ma confesso che non ho avuto tempo per fare una ricerca approfondita

Detto questo, auguro a chi ci è ancora dentro che finisca nel migliore dei modi :d anche se secondo me in questo momento ci sono centinaia di "scommesse" più sensate, nel settore più speculativo. L'importante, comunque, è che continuiamo a confrontarci senza pregiudizi, solo così "possiamo aiutarci a vicenda a compiere la scelta che ognuno riterrà la più opportuna per sè".

citami una di queste centinaia di scommesse piu' sensate. La mia non e' polemica ma sono interessato e con me anche parecchia altra gente

Per dire le prime che mi vengono in mente, preferisco mille volte le due BPVN, o addirittura le azioni (ordinarie, di risparmio e privilegiate) di Unipol/Fonsai. Parliamo sempre di gruppi non solidissimi (e quindi high yield) ma che almeno sono stati capaci di raccogliere capitali freschi, dopo le note vicende sono stati ripuliti e analizzati approfonditamente (da Consob, Bankitalia, Isvap, revisori, consulenti esterni, due diligence e quant'altro), essendo quotate in borsa hanno obblighi di trasparenza ben diversi e, last but not least, data la "vicinanza" territoriale ne posso monitorare più efficacemente lo stato di salute (perdonami questo pizzico di provincialismo)

mi resta solo un dubbio, e non è da poco, vista la stima che ho nei tuoi confronti e l'attenzione con cui leggo sempre i tuoi post: Ma tu ne hai in portafoglio? O stai pensando di entrare a breve? Forse per una volta potresti fare una eccezione e fare outing... :lol:




DISCLAIMER: Ho la LT2 e la UT2
 

negusneg

New Member
Che alternative abbiamo?

Il Negus e' un professionista, non tutti abbiamo le sue capacita' devo dire onestamente per me che e' meglio seguire le indicazioni operative e ragionate di un collega quialsiasi del forum che stimo ed'e' presumo in buona fede, che cadere nelle mani dei "professionisti del settore" vedi a suo tempo " risparmio gestito" e fondi.

E possibile che cosi facendo si facciano errori? Sicuramente, ma almeno cosi si rischia in proprio e si puo' imparare qualcosa.....

la penso come te;)

Ti quoto in pieno. "Erro sed hoc solum facio"

Anche io :Y

Però è un dato di fatto che le discussioni sui temi più "tranquilli" sono sempre meno e sempre meno frequentate.

Da tempo mi chiedo come si può correggere questa distorsione, visto che i forum non sono solo frequentati da trader scafati ma anche e soprattutto da gente normale :)lol:) che proprio per sfuggire alle insidie del risparmio gestito cerca in rete informazioni per gestire in proprio con tranquillità i propri risparmi.

Se trovano solo discussioni su titoli ed emittenti distressed non c'è poi da stupirsi che finiscano per costruire portafogli da aspiranti kamikaze. :D

Di questo non voglio incolpare nessuno, sia ben chiaro, credo che però sarebbe utile aprire una riflessione collettiva su questo tema e magari vedere se si può fare qualcosa. ;)
 

solovaloreaggiunto

Forumer storico
Negus ci mancavi... Cosi ti vogliamo !!! Domani prendo il nuovo lt2 di allianz . È uscito al 5,65 di cedola se non sbaglio.. Rating del lt2 AA outlook neg... Dormi sereno...
 

negusneg

New Member
Di più nin zò:D o meglio saprei,ma il Grande Capo ha detto di non fare troppa pubblicità ai titoli per non indurre in tentazione..:D quindi evito

Se un privato investitore decide di postare la sua operatività sul forum personalmente non ci vedo nulla di male, anzi.

Diverso è il caso di chi opera professionalmente nel settore, magari muovendo quotidianamente discreti capitali, soprattutto se si tratta di titoli sottili.

In questo caso la cosa mi sembrerebbe eticamente discutibile (e forse anche controproducente :D).
 

Zorba

Bos 4 Mod
Però è un dato di fatto che le discussioni sui temi più "tranquilli" sono sempre meno e sempre meno frequentate.

Questi sono i forum, non ci può far nulla. Fiumi d'inchiostro sui distresed/speculativi, due post per la AAA. Vale lo stesso per i ns colleghi esteri di Rankia, Bonboard, TMF, etc...

Ma lo vedo anche sul forum d'arte che modero: botte da orbi sugli artisti emergenti, un po' di dibattito su artisti anni '50 (come Fontana, Manzoni, etc), qualche post su De Chirico, impressionisti e lo zero assoluto su Michelangelo e Raffaello...:rolleyes:
 

diritto

Forumer attivo
CLEARY VINCE CON DEXIA E BIIS NEI DERIVATI

La High Court of Justice di Londra accoglie la domanda degli istituti di credito
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto