Rottweiler
Forumer storico
Lo riscrivo tutto oggi come allora e riconfermo questa mia convinzione in toto, sottolineando e mettendo in grassetto le due parole “può comportare”.
“può comportare” significa che è una possibilità che secondo me ha buone probabilità di diventare realtà fra poco, niente di più e niente di meno.
Quando scrivo qui, scrivo in modo consapevole che i lettori di questo thread sanno questo e che sono adulti.
Ripeto: Le plus-valenze nei allora nuovi bilanci possono derivare in rapporto alla partecipazione di substituting equity alle perdite dei bilanci 2008 in avanti.
o come dice Max il valore del substituting equity può essere azzerato completamente già nel bilancio 2009 se il risultato effetivo delle perizie sarà, che i miliardi saranno visti come se BayernLB avesse di fatto sottoscritto un aumento di capitale che é andato in fumo.
Menta,
confesso di capire poco o nulla di quanto vai scrivendo. Quando poi scrivi che, se vincerà la causa con BayernLB, "HAA sarà obbligata a ricompensare gli interessi sulle 555 e 122 per 5 anni in fila" a mio avviso affermi cose semplicemente prive di senso.
Siccome non voglio tediare nessuno con discorsi di tipo bilancistico, possiamo farla molto breve: citami, se puoi, un qualsiasi testo di contabilità il quale supporti la seguente affermazione che fai: "la conversione di un debito ad equity produce una plus-valenza (o una "plusvalenza", per far contento Bia ) che va a conto economico". E che, di conseguenza, funge da coupon pusher. Se trovi questa affermazione sarò lieto di riconoscere che hai ragione.
Comunque se non la trovi non preoccuparti: non ti chiederò di ammettere che hai torto..
P.S. curioso: se fosse vero quello che scrivi, ogni CoCo bond (che è una liability per la banca) al trigger point genererebbe una plusvalenza....
Ultima modifica: