Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Dijsselbloem: "Levy On Wealth Is Defendable In Principle"

Submitted by Tyler Durden on 03/26/2013 15:15 -0400

While France's Hollande and Spain's Rajoy are double-teaming the 'unique, exceptional' nature of Cyprus, the non-template nature of the 'deal', the need for Europe-wide guarantees, and that the ESM should be used to recap banks and not depositors, none other than Dutch FinMin Dijsselbloem is at it again as he admits what many have suspected:

*DIJSSELBLOEM SAYS LEVY ON WEALTH IS DEFENDABLE IN PRINCIPLE
and, as if responding to the desperate French and Spanish leaders:

*DIJSSELBLOEM SAYS DEPOSIT GUARANTEE SYSTEMS ARE NATIONAL
It would appear our views are increasing appearing true - that a wealth tax is coming in much more systemic a manner than many expect currently.


Pensavate che oggi non parlasse, eh? :devil:

Direi che in mezza settimana sia l'Esm che l'unione bancaria sono andati in pensione, senza prendere servizio..

Ma a questo punto un bell'intervento di Draghi per rimettere in riga l'Olandese Fumante non ci starebbe bene? :D
 
Questo è l'unico punto "critico"... cosa succede se una banca fallisce e, proprio quel giorno, ha preso in prestito un tuo titolo?
Penso che non sia mai capitato.
Se qualcuno ha certezze in merito, potrebbe spiegare?

Diciamo che in via prudenziale, ma non troppo, e' un pericolo da evitare...... anche perché la contropartita del prestito titoli e' poca cosa
 
Il salvataggio delle banche richiede che vengano imposte perdite sugli azionisti e sugli obbligazionisti e, se necessario, sui depositi non garantiti. Lo ha affermato il ministro delle Finanze olandese e presidente dell'Eurogruppo, Jeroen Dijsselbloem, in un discorso presso il Parlamento olandese, sottolineando che il piano di assistenza a Cipro "non rappresenta un modello per il salvataggio futuro delle banche, ma si allinea alla nuova strategia che si sta gradualmente evolvendo per i piani di aiuto agli istituti di credito".
"Non ho detto niente di nuovo", ha sottolineato Dijsselbloem, difendendosi dalle accuse giunte all'indomani delle dichiarazioni rilasciate sul caso Cipro che hanno scosso i mercati azionari in Europa e a Wall Street. "I rischi dovrebbero ricadere su coloro che se li assumono e non sui contribuenti", ha concluso Dijsselbloem.
 
Il salvataggio delle banche richiede che vengano imposte perdite sugli azionisti e sugli obbligazionisti e, se necessario, sui depositi non garantiti. Lo ha affermato il ministro delle Finanze olandese e presidente dell'Eurogruppo, Jeroen Dijsselbloem, in un discorso presso il Parlamento olandese, sottolineando che il piano di assistenza a Cipro "non rappresenta un modello per il salvataggio futuro delle banche, ma si allinea alla nuova strategia che si sta gradualmente evolvendo per i piani di aiuto agli istituti di credito".
"Non ho detto niente di nuovo", ha sottolineato Dijsselbloem, difendendosi dalle accuse giunte all'indomani delle dichiarazioni rilasciate sul caso Cipro che hanno scosso i mercati azionari in Europa e a Wall Street. "I rischi dovrebbero ricadere su coloro che se li assumono e non sui contribuenti", ha concluso Dijsselbloem.

Per una volta il tipo ha detto una cosa giusta "I rischi dovrebbero ricadere su coloro che se li assumono e non sui contribuenti".
Adesso il passo successivo... che qualcuno gli spieghi che correntisti ed obbligazionisti sono una cosa, azionisti un'altra!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto