Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 2

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Attenzione: è un'OPA "mezza irlandese"



Leggendo meglio il board dei Fools, ho visto che sono delle OPA un po' coercitive. Chi aderisce all'OPA automaticamente dà il proprio consenso affinchè venga cambiato il regolamento delle Notes e dà la possibilità all'emittente di rimborsare tutte le Notes in circolazione al prezzo dell'OPA.

Se l'OPA di B&B e NR raggiungesse un determinato quorum, l'emittente avrebbe la facoltà di rimorsare tutte le Notes al prezzo di OPA (e non a zero, come quei ladroni irlandesi).

Urta molto il carattere coercitivo dell'OPA (raggiunto il quorum, vengono rimborsate tutte le Notes e non solo quelle portate in OPA), anche se c'è da dire che:
(i) i prezzi dei T1 sono 40+ e i T2 60+ (per due banche decotte)
(ii) lo squeeze out avviene allo stesso prezzo d'OPA (e non a zero)


Details of the Proposals
B&B has also separately invited all holders of each Series of the Subordinated Notes to approve, among other things, certain modifications to the Conditions of the relevant Series of Subordinated Notes to insert the relevant Subordinated Note Purchase Option. The General Partner has also separately invited the holders of the Preferred Securities to approve certain modifications to the Limited Partnership Agreement establishing the Issuer to insert the relevant Purchase Option. Pursuant to each Purchase Option, B&B will have the option to purchase all, but not some only, of the Tender Securities of the relevant Series remaining (if any) on settlement of the relevant Offer at an optional purchase price equal to (a) in the case of the Subordinated Notes, the relevant Purchase Price for such Series and (b) in the case of the Preferred Securities, £610 per £1,000 of limited partnership interest represented by the relevant Preferred Securities plus Accrued Distributions in respect of such Preferred Securities. In respect of the Subordinated Notes, no accrued interest or arrears of interest will be payable in respect of any such Subordinated Notes purchased pursuant to the relevant Purchase Option.
Notices (together the Notices) of separate meetings (together the Meetings) of the holders of the Tender Securities of each Series have been published on the date of this announcement.
The Meetings will each be held at the offices of Slaughter and May at One Bunhill Row, London EC1Y 8YY, United Kingdom on 15 December 2011, in each case at the time specified in the Notices.
At each Meeting, the holders of the relevant Series will be asked to consider and, if thought fit, pass, in the case of the Subordinated Notes, an extraordinary resolution or, in the case of the Preferred Securities, a resolution, as set out in the relevant Notice (each a Resolution), which will provide, among other things, the necessary authorisation to enable the implementation of the relevant Proposal.
Any Holder who does not wish, or is not able, to tender its Tender Securities for purchase pursuant to the relevant Offer may be eligible to receive an amount equal to (a) in the case of the Subordinated Notes, 2.00 per cent. of the principal amount outstanding of such Subordinated Notes or (b) in the case of the Preferred Securities, £20 per £1,000 of limited partnership interest represented by the Preferred Securities held by them (the Voting Fees).
In order to be eligible to receive the relevant Voting Fee, such Holders must deliver, or arrange to have delivered on their behalf, a valid Voting Only Instruction in respect of the relevant Proposal, specifying whether the relevant Holder wishes the votes attributable to its Tender Securities to be voted in favour of or against such Proposal, that is received by the Tender and Information Agent by (a) in the case of any such Holder that is a Retail Investor and confirms in the relevant Voting Only Instruction that it is a Retail Investor, 10.00 a.m. (London time) on 13 December 2011 or (b) in the case of any such Holder that does not confirm in the relevant Voting Only Instruction that it is a Retail Investor, 4.00 p.m. (London time) on 30 November 2011.
Where payable, the Voting Fees will be paid by B&B in the circumstances described in the relevant Tender Offer Memoranda to relevant Holders on the relevant Settlement Date in the same manner as the payment of the relevant Purchase Price is made to eligible Holders (subject to the right of B&B to amend such date of payment to follow any adjourned Meeting, if required, and otherwise as set out in the Tender Offer Memoranda).
By submitting a Tender Instruction in respect of the relevant Offer or submitting a Voting Only Instruction in respect of the relevant Proposal, Holders will give instructions for the appointment of a representative as their proxy to vote (i) in the case of Tender Instructions, in favour of, or (ii) in the case of Voting Only Instructions, in favour of or against (as specified in the relevant Voting Only Instruction) the relevant Resolution at the relevant Meeting. It will not be possible to validly tender Tender Securities in the Offers or to validly submit Voting Only Instructions in the Proposals without at the same time giving such instructions.
 
Mi stò seriamente ponendo il quesito se uscire anche a questi livelli infimi , e passare su altre obbl. con scadenza certa , cercando di recuperare parte del loss accumulato portando a scadenza.



Il mio ragionamento non è sulla call , ma (visto che ultimamente le call languono) , proprio in caso di mancata call per le "brevi" o per le P già oggetto di mancate call o con call 2018 / 2019 tipo Isp , se skippano la cedola ce le ritroviamo , da queste parti dicono " al pian dei babi" :D:D.

Poichè prevenire è meglio di curare, anche se avrei dovuto prevenire molto prima , ma la notizia di UCG è recente. :(

interessante ma per esempio cosa compreresti?
 
stesso CY, ytc simile, call un anno prima
e costa meno, già ho dovuto tirare fuori soldi per fare lo switch
vanno di pari passo con la 506 che quota 2 punti in più
non ci vedo tutta questa differenza
prospetti paritetici da quanto mi ero appuntato studiandole un paio di anni fa

o mi perdo qualcosa? (a parte pot call più basso? ma se le quotazioni riprendono c'è caso che l'abbandoni prima della call)

tutto ok, infatti sono molto simili.
Isp sono le perpetual che secondo me offrono oggi le maggiori garanzie di cedole e capitale.
 
Io invece ho il Monte Bianco nella scarpa da togliermi:


mercoledì, 16 novembre 2011 - 18:42
(ASCA) - Roma, 16 nov - Nel giorno in cui la cancelliera tedesca boccia qualsiasi ampliamento del ruolo della Bce nel contrastare al crisi del debito sovrano dell'Eurozona e rimanda ''sine die'' la revisione dei trattati dell'Unione monetaria, Jean-Claude Juncker, presidente dell'Eurogruppo, si toglie qualche sassolino dalle scarpe. ''In Germania la gente pensa che il paese non ha alcun problema, come se la Germania fosse un paese senza debito pubblico e tutti gli altri siano afflitti da debiti eccessivi'', spiega il numero uno dell'Eurogruppo al giornale tedesco General Anzeiger. Poi l'affondo, ''a mio avviso, il debito pubblico della Germania e' preoccupante, piu' alto di quello della Spagna. Pero' proprio qui in Germania nessuno vuole ascoltare questa verita''', conclude Juncker.
Per ulteriori informazioni visita il sito di ASCA

Ormai e' una situazione tutta da ridere...
 

Io no!.

Il Montenegro con la sua politica fiscale si sta facendo strada fra i paradisi fiscali.

Ci sono capitalisti elvetici 100% che per non pagere le tasse si vogliono transferire in Montenegro.


Dal punto di vista metereoligico sicuramente da prefire al lago di Ginevra.

http://http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Die-Situation-zwingt-uns-zum-Teil-ins-Ausland-zu-verlagern/story/16589501

Per quanto riguarda la societa`parallela comincio ad avere qualche preoccupazione anche con la terra del grande Lombardo


http://http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/16/quinta-mafia-vive-nord-vista-molto-vicino/170926/
 
Essendo lussemburghese, Junker è fra i pochi in Europa a poter rimproverare i tedeschi per il loro alto livello di debito pubblico... :D

Io invece ho il Monte Bianco nella scarpa da togliermi:


mercoledì, 16 novembre 2011 - 18:42
(ASCA) - Roma, 16 nov - Nel giorno in cui la cancelliera tedesca boccia qualsiasi ampliamento del ruolo della Bce nel contrastare al crisi del debito sovrano dell'Eurozona e rimanda ''sine die'' la revisione dei trattati dell'Unione monetaria, Jean-Claude Juncker, presidente dell'Eurogruppo, si toglie qualche sassolino dalle scarpe. ''In Germania la gente pensa che il paese non ha alcun problema, come se la Germania fosse un paese senza debito pubblico e tutti gli altri siano afflitti da debiti eccessivi'', spiega il numero uno dell'Eurogruppo al giornale tedesco General Anzeiger. Poi l'affondo, ''a mio avviso, il debito pubblico della Germania e' preoccupante, piu' alto di quello della Spagna. Pero' proprio qui in Germania nessuno vuole ascoltare questa verita''', conclude Juncker.
Per ulteriori informazioni visita il sito di ASCA
 
scusate, ma perchè Unicredito non dovrebbe pagare le cedole?
Avete letto il bilancio?
Questi hanno perso perchè hanno svalutato l'insvalutabile (cioè hanno svalutato i bond greci,italiani,partecipazioni azionarie.....)
Io a fasciarmi la testa aspetterei i dati del Q4.
Secondo me con i soldi dell'aucap fanno qualcosina.. Tipo acquisizione di banche italiane in difficoltà
 
voi ci scherzate ma il debito pubblico tedesco è effettivamente molto alto, se paragonatao a nazioni come la svizzera

i tedeschi lo sanno bene, così come sanno che le disgrazie dell'italia sono le fortune per loro (che piazzano il loro debito a tasse sempre piu' bassi..)

sono i tedeschi che hanno la parte dal coltello del manico, e quindi decidono.. male che vada, se la corda la tirano troppo la allentano un po'.. e poi via si ricomincia..

è da maggio 2010 che si va avanti così.. la dinamica mi pare chiara !

ciao
Andrea
 
Io invece ho il Monte Bianco nella scarpa da togliermi:


mercoledì, 16 novembre 2011 - 18:42
(ASCA) - Roma, 16 nov - Nel giorno in cui la cancelliera tedesca boccia qualsiasi ampliamento del ruolo della Bce nel contrastare al crisi del debito sovrano dell'Eurozona e rimanda ''sine die'' la revisione dei trattati dell'Unione monetaria, Jean-Claude Juncker, presidente dell'Eurogruppo, si toglie qualche sassolino dalle scarpe. ''In Germania la gente pensa che il paese non ha alcun problema, come se la Germania fosse un paese senza debito pubblico e tutti gli altri siano afflitti da debiti eccessivi'', spiega il numero uno dell'Eurogruppo al giornale tedesco General Anzeiger. Poi l'affondo, ''a mio avviso, il debito pubblico della Germania e' preoccupante, piu' alto di quello della Spagna. Pero' proprio qui in Germania nessuno vuole ascoltare questa verita''', conclude Juncker.
Per ulteriori informazioni visita il sito di ASCA

ci vorrebbe qualcuno con le palle che le ricordi il trattato di pace firmato dai crucchi e dirle che se finisce l'euro torna il muro.
E poi ho un dubbio:
se Italia,Francia e Spagna tornassero alla loro valuta originale, chi fallirebbe prima con un marco al triplo del 2000?
 
voi ci scherzate ma il debito pubblico tedesco è effettivamente molto alto, se paragonatao a nazioni come la svizzera

i tedeschi lo sanno bene, così come sanno che le disgrazie dell'italia sono le fortune per loro (che piazzano il loro debito a tasse sempre piu' bassi..)

sono i tedeschi che hanno la parte dal coltello del manico, e quindi decidono.. male che vada, se la corda la tirano troppo la allentano un po'.. e poi via si ricomincia..

è da maggio 2010 che si va avanti così.. la dinamica mi pare chiara !

ciao
Andrea

pensa come si cagano in mano se Monti gli dicesse:
"o ci salvate gratis o torniamo alla lire, marco a 5000 lire.
a chi vendete poi Porsche,Bmw,Opel e Golf?"
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto